Стояногло вновь оправдан по делу о превышении служебных обязанностей. Апелляционная палата: обвинение не доказало совершение преступления
Бывший генеральный прокурор Республики Молдова Александр Стояногло, нынешний депутат парламента, остается оправданным по делу, в котором его обвиняли в превышении должностных полномочий. Апелляционная палата Центр 14 июля оставила в силе решение суда сектора Буюканы от февраля 2024 года. Суд также оставил в силе оправдательный приговор бывшей начальнице отдела кадров Генеральной прокуратуры Марии Кобзарь.
В своем первом заявлении после решения апелляционной инстанции депутат написал, что «какими бы толстыми ни были „белые нити“, которыми сшиты заказные дела, правда всегда их распутывает».
Ziarul de Gardă проанализировал решение Апелляционной палаты от 14 июля 2026 года.
В рамках данного дела Стояногло обвинялся в том, что 23 января 2020 года, зная о том, что прокурор Николай Китороагэ является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 4 октября 2019 года, он издал приказ об освобождении последнего от должности прокурора. Таким образом, Стояногло обвинялся в том, что, превысив свои служебные полномочия, распорядился о полной выплате всех денежных вознаграждений Китороагэ одновременно с его увольнением, хотя закон предусматривал, что в случае, если на момент освобождения прокурора от должности в отношении него ведется уголовное преследование, выплата компенсаций приостанавливается до разрешения дела.
«Апелляционные жалобы, поданные государственными обвинителями (…) на приговор Кишиневского суда сектора Буюканы от 28 февраля 2024 года, вынесенный по уголовному делу в отношении Александра Стояногло и Марии Кобзарь, отклоняются как необоснованные, при этом оспариваемое решение остается без изменений», — говорится в постановлении судей от 14 июля.
Решение, принятое судьями Ионом Булхаком, Виталием Пысларюком и Натальей Мэмэлигэ, может быть обжаловано в Высшей судебной палате в течение двух месяцев с даты уведомления о полном тексте решения.
Аргументы апелляционной инстанции
В качестве аргументов своего решения Апелляционная палата Центр указала, что представленные прокурорами доказательства «в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии всех составляющих элементов инкриминируемого преступления».
«Они скорее свидетельствуют о наличии административной ошибки или упущения, которые впоследствии были исправлены, не доказывая при этом вне всякого разумного сомнения, что обвиняемые действовали с прямым или косвенным умыслом, необходимым для привлечения к уголовной ответственности», — написали судьи.
«Ни один доказательный материал не подтверждает с уверенностью наличие прямого указания генерального прокурора о выплате компенсации в нарушение закона, а показания свидетелей, напротив, свидетельствуют о том, что проекты приказов разрабатывались специализированным подразделением (…), а тщательная проверка денежных выплат не входила в круг обязанностей генерального прокурора», — добавили судьи.
Также, по данным суда, обвинители не смогли четко объяснить, какие полномочия превысили Стояногло и Кобзарь.
«Обвинение было обязано конкретно, точно и поддающимся проверке образом указать, какие именно полномочия, права или компетенции, предоставленные генеральному прокурору, были превышены, каким именно действием или поступком, а также какова прямая причинно-следственная связь между этим предполагаемым превышением и указанными негативными последствиями», — пояснили судьи.
В этом контексте суд подчеркнул, что не любая административная ошибка влечет за собой уголовную ответственность: «Возможная ошибка при включении положения о компенсации не превращается автоматически в превышение полномочий, влекущее за собой уголовную ответственность».
Кроме того, суд отметил, что выплаченная сумма была возвращена: «Выплата суммы в размере 163 990,13 леев была подтверждена (…), однако та же категория доказательств подтверждает и последующее возвращение этой суммы в распоряжение Генеральной прокуратуры».
«Решение большинства оправдательных приговоров верно отражает отсутствие составных элементов инкриминируемого преступления, отсутствие ущерба, имеющего значение с точки зрения уголовного права, а также невозможность установить вину подсудимых вне всякого разумного сомнения. Исходя из этих соображений (…) решение об оправдании является полностью законным, обоснованным и соответствующим требованиям справедливого судебного разбирательства», — говорится в решении апелляционной инстанции.
Стояногло обвиняет в «политической расправе»
Бывший генеральный прокурор, а ныне — депутат, объявил о решении апелляционной инстанции и отметил, что суд «подтвердил то, что я говорил с самого первого дня: я невиновен, и действие НЕ является преступлением».
«Мне вменяли „превышение полномочий“ в связи с выплатой выходного пособия бывшему руководителю PCCOCS. На самом деле это была всего лишь техническая ошибка, и деньги уже давно были полностью возвращены. Таким образом, это абсурдное дело: без причинения ущерба, без личной заинтересованности и без преступного умысла. Теперь расходы, связанные с этими злоупотреблениями в отношении меня и моей бывшей подчиненной, к сожалению, будут оплачены гражданами.
Поэтому общество имеет право знать имена тех, кто согласился вести это дело: прокуроры Виктор Фуртунэ, Кристина Гладкова, Петр Ярмалюк и Елена Казакова, а также депутат Лилиан Карп (PAS, — прим. ред.). Вниманию прокуратуры: какими бы толстыми ни были „белые нити“, которыми шьются заказные дела, правда всегда их распарывает. Решение является окончательным и подлежит исполнению», — написал он.
Александр Стояногло обвинил депутата Лилиана Карпа в «инициировании этого дела и всего механизма политической расправы, посредством которой меня незаконно отстранили от должности».
ZdG запросила комментарий у депутата Лилиана Карпа по поводу обвинений, выдвинутых его коллегой по парламенту, но он не ответил на звонки журналиста.
Ранее ZdG сообщала, что в феврале 2024 года, спустя 2 года и 5 месяцев после возбуждения уголовного дела о превышении должностных обязанностей, бывший генеральный прокурор Александр Стояногло был оправдан вместе с бывшей главой отдела кадров Генеральной прокуратуры Марией Кобзарь. Решение было принято судьями Анжелой Катанэ, Александру Негру и Петру Пэуном. Последний также сформулировал отдельное мнение.
Александр Стояногло был отстранен от должности генерального прокурора в начале октября 2021 года в связи с расследованием по фактам пассивной коррупции, ложных данных в декларациях, злоупотребления служебным положением и превышения должностных обязанностей. 26 сентября 2023 года Стояногло был уволен с должности генерального прокурора.
Фото: Parlamentul R. Moldova
