Случаи применения пыток, плохие условия содержания под стражей, некачественная медицинская помощь, произвольные задержания находят отражение в ежегодном докладе Государственного департамента США по соблюдению прав человека в Республике Молдова.

Расследование жестокого обращения с пациентами в психоневрологических учреждениях

Внимание американского Госдепартамента привлек случай Андрея Брагуцы, умершего во время содержания под стражей в пенитенциаре в августе 2017 года, где он оказался в результате дорожно-транспортного происшествия. В докладе подробно описывается история смерти и самые серьезные проблемы системы.
В докладе также отмечается, что прокуроры отказались расследовать жалобы пациентов психоневрологических учреждений, ставя под сомнение точность обвинений, сделанных лицами с душевными расстройствами.

Кроме того, «в докладе повествуется о критической ситуации в Приднестровском регионе, где не существовало механизма по расследованию предполагаемых актов пыток, в результате не возбуждались уголовные дела по фактам дачи показаний под давлением», – пишет «Promo- LEX».

Произвольное задержание

Конституционные власти Республики Молдова не соблюли нормы, касающиеся стандартов недопущения произвольного задержания.

В то же время, молдавская полиция ежедневно задерживала лиц, которых разыскивали силовые структуры Тирасполя, и передавала их в Приднестровский регион, в отсутствие аналогичных процедур встречного характера. Ранее, национальные судебные инстанции постановили, что Соглашение о сотрудничестве между конституционными властями и силовыми структурами Тирасполя 1999 года носит неконституционный характер. Однако, эта практика имела продолжение без наличия официальных оснований.

Свобода выражения мнений в Приднестровском регионе

В Приднестровском регионе отсутствует специальная норма относительно свободы выражения, но, в отдельности, некоторые местные нормы регулируют определенные аспекты свободы выражения. В реальности, хотя эта свобода гарантирована, ее реализация не обеспечивается юридически или институционально. Важным является то, что так называемая Конституция Приднестровского региона не гарантирует жителям прав на получение и распространение определенной информации. Таким образом, ограничены, например, права жителей на запрос информации о деятельности государственных учреждений. Местные средства массовой информации и социальные сети остаются наиболее важными средствами выражения и источниками информации для сегмента населения, заинтересованного в поиске альтернативной информации и мнений, но они по-прежнему подвергаются преследованиям.

В докладе также говорится об уголовном расследовании, начатом Тираспольским КГБ в отношении членов «Promo-LEX», и что обращения Ассоциации не рассматриваются ответственными органами, а свободный доступ правозащитникам по-прежнему запрещен.