Судья Кагульского суда Михаил Бушуляк, кандидат на должность члена Высшего совета магистратуры (ВСМ), отказался от участия в конкурсе, в то время как его кандидатуру повторно оценивала Комиссия Pre-Vetting.

«В связи с отказом Михаила Бушуляка от участия в конкурсе на должность члена ВСМ, о чем сегодня было сообщено оценочной комиссии, публичные слушания кандидата в рамках повторной оценки, назначенной на 30 апреля 2024 года, не состоятся», — объявила комиссия.

Слушание было частью повторного оценивания кандидатуры, назначенного Высшей судебной палатой, которая удовлетворила его апелляцию.

Михаил Бушуляк работает в судебной системе с октября 2011 года, указано на портале magistrat.md. В настоящее время он является заместителем председателя Кагульского суда.

Комиссия Pre-Vetting установила, что судья «не соответствует критериям этики и неподкупности» по следующим причинам: в 2011 году он имел деловые отношения с двумя адвокатами и не воздержался от рассмотрения дел с их участием; нарушения финансовой неподкупности были обнаружены при покупке четырех объектов недвижимости в период с 2007 по 2017 годы.

Так, согласно данным оценочной комиссии, 10 июня 2021 года Михаил Бушуляк и его жена приобрели половину земельного участка и половину административного здания (торгового центра, — прим.ред.), расположенные в центре Кагула. Объекты были приобретены у двух адвокатов за 385 658 леев, которые были выплачены несколькими частями до марта 2022 года. В то же время оценочная комиссия установила, что в период 2021-2022 годов, после приобретения торговых площадей, кандидат в качестве судьи вынес решения по шести гражданским делам с участием одного из адвокатов, у которых он приобрел недвижимость. Во всех шести случаях, по мнению комиссии, решения, вынесенные кандидатом, были в пользу сторон, интересы которых представлял этот адвокат.

Судьи ВСП, принявшие решение о повторном оценивании Михаила Бушуляка, утверждают, что «не было доказано, что истец действовал недобросовестно, тем более что сделка купли-продажи была заключена его женой, а не им лично». Что касается источника финансовых средств для приобретения четырех объектов недвижимости в период с 2007 по 2017 год, специальная коллегия ВСП заявляет, что «так называемые нарушения финансовой и этической честности оценивались комиссией строго изолированно от социально-исторического контекста, который влияет на безопасность правовых отношений».

Фото: Comisia Pre-Vetting