Судья, признанный виновным в ложных заявлениях в декларациях, «удивлен», что ZdG опубликовала новость, которая является «настоящим анализом», «в рекордные сроки»
Судья Аурелиу Постикэ, признанный виновным в ложных заявлениях в декларациях, утверждает, что стал «жертвой осуждения СМИ», заявляя, что новость, появившаяся на сайте ZdG 12 февраля, «настоящий анализ мотивированной части решения», была опубликована «в рекордные сроки — через 32 минуты» после его вынесения.
Присутствовавший на заседании Высшего совета магистратуры (ВСМ) 3 марта, на котором было принято к сведению решение Апелляционной палаты Центр о признании его виновным в ложных заявлениях в декларациях и рассматривался вопрос о его освобождении от должности, судья из Кишиневского суда сектора Буюканы обратил внимание на то, что сайт ZdG опубликовал новость на эту тему «всего через 32 минуты после официальной публикации приговора».
«12 февраля около 17:00 мне позвонил коллега и сообщил, что на одном известном новостном портале, это не секрет, не думаю, что это будет реклама, была опубликована статья о том, что Апелляционная палата Центр признала меня виновным в ложных заявлениях в декларациях, и что апелляция прокуратуры на приговор Хынчештского суда, которым я был оправдан, принята к рассмотрению. Проверив сайт упомянутого новостного портала, я обнаружил, что эта статья была опубликована в 16:44. По крайней мере, для меня этот факт был неожиданным.
(…) В связи с тем, что возникло множество подозрений относительно публикации данного решения и появления этой статьи, я запросил у Агентства по управлению судебными инстанциями информацию об оперативном управлении интегрированной программой в отношении публикации и регистрации данного решения.
Согласно информации, предоставленной агентством, решение от 12 февраля было зарегистрировано в интегрированной программе управления делами в 16:12 со статусом «опубликовано». Как я сообщал ранее, новость в ZdG была опубликована в 16:44, то есть всего через 32 минуты после официальной публикации решения. (…) Хотел бы обратить внимание на то, что статья, опубликованная ZdG в 16:44, не является простым информированием общественности о решении, вынесенном апелляционной инстанцией, а представляет собой настоящий анализ мотивированной части вынесенного решения. Это статья объемом не менее трех страниц — анализ невозможно провести за полчаса, не изучив подробно все решение на 35 страницах. Простое ознакомление с кратким изложением решения суда без детального анализа может занять около 30-40 минут, но в нашем случае статья была написана, отредактирована и опубликована в рекордно короткие сроки — за 32 минуты. Эти выводы невольно наводят меня на мысль, что я был и являюсь жертвой осуждения СМИ. Нарушая все неизбежные гарантии справедливого судебного разбирательства, через СМИ, которые являются пристрастными к кругам лиц, заинтересованных в моем отстранении от судебной системы, путем злоупотреблений, подделок и обвинений без фактического обоснования, направленных на сведение счетов, связанных с моим активным участием в Общем собрании судей в 2019 году (…)», — заявил Постикэ.
Однако судья не упомянул, что первоначально, в 16:44, на сайте ZdG была опубликована краткая новость, как это часто бывает в случае с только что произошедшими событиями с пометкой о том, что «новость дополняется». Таким образом, то, что судья называет «настоящим анализом», который на самом деле является фрагментом решения, было добавлено в 17:11.
В то же время Постикэ обвинил коллегию судей Апелляционной палаты Центр в том, что она включила в протокол заседания данные, «не соответствующие истине», и что решение не было оглашено публично, как того требует закон.
«Оглашение решения Апелляционной палаты дважды откладывалось. (…) Согласно протоколу слушания, который я запросил 12 февраля, судебное заседание должно было начаться в 14:15, что не соответствует действительности, поскольку я присутствовал в зале заседаний № 4, но заседание не было открыто, а по апелляциям сторон было вынесено несколько решений. Более того, председатель заседания, Ион Булхак, даже не смог открыть заседание, поскольку в тот момент в зале отсутствовали два других члена коллегии по моему делу — Марчел Попеску и Светлана Вышку.
(…) Согласно тому же протоколу, коллегия должна была публично огласить мотивированное решение, что также не соответствует действительности, поскольку, находясь в зале заседаний в это время, я не был уведомлен ни об открытии заседания, ни о публичном оглашении решения. (…) Председатель коллегии фактически подтверждает, что решение не было оглашено публично и не было вручено мне в соответствии с правовыми положениями.
(…) До сегодняшнего дня я не получил копию решения апелляционного суда ни по электронной почте, ни в бумажном виде, что является вопиющим нарушением моего основного права на свободный доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство», — заявил Аурелиу Постикэ.
ZdG запросила комментарий у учреждения по поводу этих обвинений. Пресс-секретарь Адела Рошка пояснила, что ответит после того, как судьи покинут зал суда. ZdG опубликует позицию суда после ее получения.
Судья Аурелиу Постикэ был признан виновным в ложных заявлениях в декларациях, но освобожден от уголовного наказания в связи с истечением срока давности. Решение было вынесено 12 февраля Апелляционной палатой Центр, которая приняла апелляцию, поданную прокурором Антикоррупционной прокуратуры Инной Фрунза-Барган.
В ходе судебного заседания в Апелляционной палате центр Постикэ сообщил, что «обвинение недостаточно ясно, и он даже просил прокуратуру разъяснить ему обвинение, но не получил должного объяснения». «Он не признает свою вину», — заявил судья.
Приговором суда Хынчешт от 5 августа 2024 года судья был оправдан «на том основании, что его действия не соответствуют элементам вменяемого преступления». Он обвинялся в умышленном включении неполных или ложных данных в декларацию об имуществе и личных интересах.
Уголовное расследование было начато в сентябре 2022 года Генеральной прокуратурой, а дело передано в Антикоррупционную прокуратуру.
Согласно результатам расследования, обвиняемый, занимая должность судьи и будучи обязанным декларировать свое и семейное имущество, в период с 2018 по 2021 год умышленно указал ошибочные данные в своих декларациях об имуществе и личных интересах, касающиеся дохода его жены в размере приблизительно 866 тысяч леев.
В результате анализа представленных доказательств суд первой инстанции постановил, что действия судьи не соответствуют элементам преступления, связанного с ложными данными в декларациях, и оправдал его.
В начале июля 2024 года Постикэ был отстранен от должности вместе с пятью другими судьями.
Он до сих пор был отстранен от должности. 7 ноября 2025 года Высшая судебная палата (ВСП) отклонила его ходатайство об аннулировании решения Высшего совета магистратуры (ВСМ) от июля 2024 года. В то время он был отстранен от должности до принятия окончательного решения по делу, в котором его обвиняют в умышленном включении ложных данных в декларацию об имуществе и личных интересах. Судья просил о восстановлении в должности.
31 мая 2024 года Комиссия Pre-Vetting объявила о завершении повторной оценки судьи Аурелиу Постикэ, кандидата на должность члена Высшего совета магистратуры из числа судей. По данным комиссии, кандидат не прошел повторную оценку, поскольку не соответствует критериям финансовой и этической добросовестности.
Аурелиу Постикэ работает в судебной системе с 2011 года. В настоящее время он является судьей Кишиневского суда сектора Буюканы.
В отношении Аурелиу Постикэ Комиссия Pre-Vetting выявила три нарушения: компании его жены как бенефициарных владельцев и соответствующие декларации о доходах; покупка квартиры по льготной цене, приватизация квартиры и выделение земельного участка, а также финансовый дисбаланс в 2017 и 2019 годах.
Фото: стоп-кадр видео Youtube.com
