Адвокат Плахотнюка вновь потребовал отвода судьи Анны Кучереску из состава суда, рассматривающего дело «Банковское мошенничество». Кто второй судья, в отношении которого выдвинуто требование об отводе?
Адвокат Владимира Плахотнюка Лучиан Рогак заявил, что подал два ходатайства об отстранении судей Анны Кучереску и Ольги Беженарь от участия в рассмотрении дела о «Банковском мошенничестве», в котором Плахотнюк обвиняется в создании и руководстве преступной организацией, мошенничестве и отмывании денег в особо крупных размерах.
«Мы подали ходатайства об отводе двух судей из состава коллегии. 6 апреля, после телевизионного интервью, мы выявили серьезные основания для несовместимости. Судья Анна Кучереску вынесла обвинительный приговор в 2021 году на основании той же фактической основы, что и в деле Плахотнюка, а именно в отношении компаний Dracard, Caritas Grup и Provolirom. Впоследствии указанная судья воздержалась от участия в рассмотрении связанного с этим дела, официально признав несовместимость. Судья Ольга Беженарь подтвердила эту ситуацию, входя в состав судейской коллегии, которая признала самоотвод правомерным. Однако сегодня обе судьи рассматривают это дело, не заявляя о несовместимости. Мы просим только об одном: беспристрастной и законно сформированной коллегии», — заявил Рогак.
Коллегию судей по делу Владимира Плахотнюка возглавляет судья Серджиу Стратан, в ее состав также входят судьи Ольга Беженарь и Анна Кучереску.
Предыдущие ходатайства об отводе
Это не первый случай, когда защита Плахотнюка ходатайствует об отводе судьи Анны Кучереску. Первое ходатайство об отводе было подано в декабре 2025 года, при этом адвокаты утверждали, что судья проживает в квартире, купленной ее родителями у сына Натальи Политовой-Кангаш, бывшего президента Victoriabank, одного из свидетелей защиты. Тогда ходатайство было отклонено.
В январе 2026 года адвокаты Владимира Плахотнюка во второй раз ходатайствовали об отводе судьи Анны Кучереску.
Тогда Лучиан Рогак заявил, что основывает свое ходатайство на заявлении, поданном в суд Вячеславом Платоном с требованием признать его потерпевшей стороной. Адвокаты выступили против этого ходатайства, но сослались на него, когда просили отвода судьи Кучереску.
«В ходатайстве Вячеслава Платона, он сослался на приговор по делу Виорела Мораря от 27 октября. В этом приговоре Кучереску говорила о нескольких фактах и обстоятельствах, в том числе о своей оценке действий Владимира Плахотнюка, и защита считает, что у нее уже сложилось представление о подсудимом Владимире Плахотнюке, а именно, что он виновен», — заявил Лучиан Рогак прессе.
22 апреля — день вынесения приговора Плахотнюку по делу о «банковском мошенничестве»
Судебные прения продолжились заключительным словом подсудимого, несмотря на просьбу Рогака о предоставлении времени на его подготовку. Суд отклонил просьбу, сославшись на положения Уголовно-процессуального кодекса, согласно которым судебные прения не могут быть прерваны. В итоге суд объявил, что приговор будет вынесен 22 апреля. Ранее прокуратура просила для Плахотнюка 25 лет лишения свободы.
