Через несколько часов после завершения голосования в рамках референдума о выходе Великобритании из ЕС, тысячи человек в этой стране воспользовались поисковой системой Google, чтобы найти ответы на вопросы: Что такое Европейский союз? Сколько государств входят в ЕС? Что означает выход из ЕС?

По мере того, как результаты подсчета голосов становились известны, а победа евроскептиков очевидна, число людей в Великобритании, которые искали в интернете основные сведения о Европейском союзе, становилось все больше. Если большое количество людей ищет в 4 часа утра информацию о том, «Что такое Европейский союз?», это означает не только то, что люди не знали эту информацию, но и то, что люди так сильно хотели узнать ответы на некоторые вопросы, что отказались от сна.

После публикации окончательных результатов, общество и СМИ начало анализировать, что привело к такому результату и выводы многих экспертов были следующие: кампания по продвижению этого референдума содержала ложные и популистские обещания, которые не были замечены.

Выбор большинства британцев за выход из состава Европейского был основан на ряде реальных проблем граждан, которые искали решения. К сожалению, обещанные решения, которые казались очень хорошими, не достижимы.

Например, один из главных тезисов кампании «Leave» (выход из ЕС, пр. ред.) состоял в том, что деньги, которые Англия ежегодно перечисляет в бюджет Европейского союза, будут инвестированы в британскую систему здравоохранения. Какой гражданин не хотел бы более совершенную медицинскую систему, больше надежды на то, что когда заболеет, государство выделит ему гораздо больше, чтобы поставить на ноги? Этого хотят граждане любого государства. Вот почему красные лондонские автобусы были украшены в период агитационной кампании длинными, как сами автобусы, призывами типа: «Мы отправляем в ЕС 350 миллионов фунтов стерлингов еженедельно. Давайте поддержим национальную систему здравоохранения этими деньгами. Голосуйте „За Выход”».

Сразу после публикации результатов лидер Партии независимости, который продвигал этот лозунг, и выход из состава ЕС Найджел Фарадж заявил, что не может гарантировать, что те 350 млн. фунтов попадут еженедельно в Национальный фонд здоровья.

В рамках передачи «Good Morning Britain» он сказал: «Не могу гарантировать это», отметив, что это была «одна из ошибок» агитационной кампании. Журналисты сказали ему в лицо, что это пропаганда. И Фарадж повторно отверг эти подозрения.

Впоследствии, британская пресса доказала, что на самом деле речь идет о гораздо меньшей сумме, чем 350 млн. фунтов, учитывая, что значительная часть денег возвращаются обратно в виде правительственных ассигнований. The Telegraph пишет, что «В 2015 году Великобритания передала ЕС сумму в 13 млрд. фунтов, что означает примерно 250 млн. в неделю. Но часть этих денег возвращается обратно из ЕС, в виде государственных платежей, таким образом, еженедельный чистый вклад составляет около 160 млн. Кроме того, ЕС перечисляет деньги напрямую в виде грантов на исследования, например», что еще больше сокращает эту сумму.

Поскольку сразу после публикации результатов референдума тысячи граждан подняли вопросы о реальных преимуществах выхода из ЕС, и о рисках и недостатках выхода из европейского сообщества, на официальной странице представителей «выхода» www.voteleavetakecontrol.org сразу же последовали некоторые „исправления” предвыборных обещаний. Например, The Guardian делает анализ «неофициальных» изменений, появившихся на странице www.voteleavetakecontrol.org. «Кампания про-выход очистила веб-страницу от материалов, которых успешно использовала в кампании по проведению референдума. Ссылки были заменены на статические данные, а материалы из кампании не могут быть доступными», – пишет www.cnet.com, ссылаясь на тот же случай.

Сотни медиа-продуктов показали, что политики, которые обещали другую Великобританию, богаче и счастливее после выхода из ЕС, не знают точно, как это произойдет, или даже не верят в свои обещания. Сотни других анализов успешных сообщений о выходе Великобритании из ЕС показали, что эти сообщения были о том, чего люди хотят иметь, а не обязательно могут иметь.

Молдова находится на пороге новой избирательной кампании, не оправившись от травм предыдущих кампаний, в которых победили, так же, некоторые популистские лозунги. Урок брексита для Молдовы был бы очень ясным: каждый гражданин очень важен в день голосования, но каждый гражданин должен голосовать не за обещание о красивой счастливой жизни в Молдове, а за осуществимое обещание.

Алина РАДУ