Судья Апелляционной палаты Центр Дорин Дулгиеру не сможет занимать госдолжность в течение 6 лет. ВСМ принял отчет о непрохождении оценки и распорядился о его увольнении

Судья Апелляционной палаты Центр Дорин Дулгиеру будет освобожден от своих обязанностей и лишен права занимать государственные должности в течение 6 лет. В пятницу, 20 июня, Высший совет магистратуры (ВСМ) принял отчет Комиссии по веттингу и установил, что судья не прошел внешнюю оценку на добросовестность.

Это уже второй отрицательный отчет Комиссии по веттингу, касающийся действующих судей апелляционной инстанции, который был принят. 11 июня ВСМ принял решение об увольнении судьи Аллы Малый.

В то же время, если решение ВСМ останется в силе, Дулгиеру будет лишен права на единовременное выходное пособие.

Решение ВСМ поддержали 7 членов, а Иоана Киронец и Наталья Бондаренко проголосовали «против».

Комиссия по оценке судей объявила 17 апреля, что завершила оценку и представила отчет в ВСМ в отношении судьи Апелляционной палаты Центр Дорина Дулгиеру. Согласно отчету, комиссия пришла к выводу, что судья не прошел внешнюю оценку, поскольку было установлено, что он не соответствует критериям добросовестности, установленным Законом 252/2023.

Дорин Дулгиеру был назначен на должность судьи в 2007 году. С 2014 года он занимал должность председателя Кишиневского суда сектора Буюканы, а с 2017 года — заместителя председателя суда Кишинева. В 2020 году он был назначен на должность судьи Апелляционной палаты Кишинева.

Отчет Комиссии по веттингу на данный момент не является публичным. Отчеты становятся публичными в течение 3 дней после истечения срока апелляции или после того, как Высшая судебная палата вынесет окончательное решение.

Ранее Институт европейской политики и реформ (IPRE) опубликовал отчет из независимого журналистского расследования, в котором говорится, что, согласно данным и декларациям об имуществе за 2019-2024 годы, представленным судьей Дорином Дулгиеру, существенных различий между доходами и расходами не выявлено. Однако IPRE отмечает, что «были отмечены определенные отклонения от норм моральной, профессиональной и финансовой добросовестности», а именно:

• будучи председателем суда, он ограничил доступ прессы к вынесению решения по делу бывшего премьер-министра Влада Филата;
• начиная с 2015 года в Судебную инспекцию ежегодно подается от 4 до 15 жалоб на него, без применения каких-либо дисциплинарных санкций. В одном конкретном случае он не рассмотрел ходатайство о применении мер пресечения в установленный срок, ходатайство, которое, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, должно быть рассмотрено в течение 24 часов. Хотя Комиссия по приемлемости изначально приняла жалобу, Дисциплинарная коллегия позже установила, что нарушения не было. Похоже, что в ходе проверки Дисциплинарная коллегия изменила термин «получила ходатайство» на «подала ходатайство», что привело к ошибочному расчету срока проверки;
• в период с 2007 по 2021 год судья был единственным человеком в своей семье, который получал доход (зарплата судьи). В семье, изначально состоявшей из трех, затем из четырех человек. За этот период семья приобрела квартиры и автомобили. В настоящее время они проживают в квартире площадью 168 м²;
• в 2015 году он получил «условное пожертвование» в размере 30 000 евро, а в 2018 году — еще одно пожертвование в размере 5000 евро.

Фото: Comisia de Evaluare a Judecătorilor-Judicial Vetting Commission/Facebook