Местные выборы завершились успешно. Чей успех? Людей, которые пришли голосовать, политиков и кандидатов, которые работали над информированием граждан о лучших вариантах и выборе, сотрудников ЦИК, которые обеспечили процесс голосования во всех населенных пунктах.
У нас есть новые мэры, для которых все только начинается. Но еще важнее, что у нас есть местные, муниципальные и районные советы, в руках которых власть. А проблема заключается в том, что после выборов, которые прошли по демократическим принципам, образовалось большое политическое разнообразие. Состав некоторых местных или районных советов настолько смешанный, люди представляют разные политические образования и трудно представить, как этих людей можно собрать за одним столом. Однако это нужно будет сделать.
Согласно закону, «местный совет имеет право инициировать и принимать решения в соответствии с законом по всем вопросам местного значения, за исключением входящих в компетенцию других органов публичной власти». Другими словами, эти советы решают судьбу государственной собственности, решают, что происходит со зданиями и землей, решают, какое имущество сдается в аренду, в концессию или приватизируется, решают, как и когда можно изменить назначение земли, решают вопросы строительства, развития и технического обслуживания, решают вопросы расходов, а также налогов, сборов и того, кому предоставляются льготы.
Как будут взаимодействовать представители коррумпированных или пророссийских партий с честными или проевропейскими политформированиями? Это, пожалуй, самая сложная задача, которая не дает покоя новым избранникам. Решения будут приниматься большинством, но иногда это большинство трудно сформировать. А опыт последних лет показывает, что проевропейские партии не очистились, а скорее развратились, а честными стали партии бывших олигархов.
Например, в Кишиневском муниципальном совете есть 51 место из которого по 20 мест получили ПДС и MAN. Создадут ли эти две партии проевропейскую коалицию? Или одна из них сформирует большинство с представителями других формирований, получивших 11 мандатов: с 6 социалистами, 2 коммунистами, по одному депутату от Партии «Возрождение» и Платформы Da и одному от партии Ренато Усатого. 30 против 21 в пользу антиевропейского варианта? 41 против 10 в пользу проевропейского развития? Кишинэу находится в центре внимания со многих точек зрения, и мы надеемся, что избиратели и гражданское общество будут следить за процессами и оказывать общественное давление на местных избранников. Но в небольших населенных пунктах общественное давление практически отсутствует.
Что ж, местным советам нужно держаться подальше от партий и национальных векторов, они должны заботиться о счастье жителей своего села/города. Но счастья на местах не может быть, если игнорировать правила европейского курса: борьба с коррупцией, прозрачность и права человека. К сожалению, с другой стороны, пророссийский вектор означает непрозрачность, коррупцию, безнаказанность и вопиющее нарушение прав человека.
Решение проблемы цивилизованного сотрудничества в таких разношерстных советах сложно, но не невозможно. Добросовестные члены совета, пусть даже в меньшинстве, могут творить чудеса, доминировать и привлекать внимание общественности. Не позволяйте присваивать землю и здания, освобождать от налогов друзей и родственников мэра, нарушать или игнорировать права детей, стариков, малообеспеченных людей. У вас в руках всегда есть телефон – снимайте, фотографируйте и поднимайте вопросы, отправляйте доказательства журналистам, активистам, НПО, государственным учреждениям, обществу, диаспоре, кому считаете нужным. Нет больше места для молчания, осталось мало времени для быстрого строительства проевропейских сообществ, т.е. проинтегрированных и обеспечивающих права для всех.
Алина РАДУ
Sains Data
Will these two parties create a pro-European coalition?