aurel a scris (22 January 2011)

la agentia omega s-au inceput problemele financiare dupa ce petkov a plecat in parlament. o fosta angajata mi-a sunat si a cerut de lucru dupa ce a fost disponibilizata. ea a recunoscut ca la agentie s-au inceput problemele cu banii.

Taranca a scris (24 February 2011)

E adevarat ca se poate de abonat la zdg cu doar 7 lei pe luna?La posta ne-au spus ca ei nu stiu despre aceasta campanie cu reduceri.Cine poate beneficia de ele?am mers sa abonez niste batrani si sefa postei a raspuns ca nu stie de o asemenea posibilitate.cum procedam mai departe?

Andrei Gheorghe a scris (27 May 2011)

Buna ziua ,in numele unui prieten de al meu va adresez rugamintea de a afla date despre o ruda de a lui:Taranuta Elena nascuta Romanciuc la data de 21 mai 1898 tata Filaret mama Eufimia in Chisinau, castorita la data de 20 mai 1918 cu Taranuta Chiril din Balti.mai exact ar dori sa afle data si locul decesului sau daca a fost deportata ,unde anume ? orce alte date referitoare la persoana respectiva sunt bine venite.Daca d-voastra nu obtineti datele poate ne indrumati unde sa putem obtine aceste informatii. Va multumim anticipat Mentionez ca noi locuim in Romania si ne este foarte greu sa aflam aceste date

Ion Dumbrava a scris (2 June 2011)

Stimată Redacție!
Vrem să vă aducem la cunoștință, că noi sîntem profund indignați de fărădelegile, ce se petrec în prezent la Orhei. Interesul Cetățeanului Orașului este ignorat în mod vădit de către autoritățile publice locale, ce iau decizii in favoarea «noilor moldoveni» – monopoliștilor, care acapară avutul public, înalță clădiri cu mai multe nivele de diverse predestinații, care în rezultatul activității sale afectează modul normal de viață al locuitorilor orașului, distrug ecosistemul urban prin nimicirea zonelor verzi ale orașului, produc poluarea mediului ambiant cu deșeurile de producție etc.
Anterior au avut loc două cazuri: primul, — cînd cet. Jantovan a înălțat o clădire cu patru nivele în scuarul de pe str. Vasile Lupu, care, în afară de toate, încă și acopera lumina zilei locatarilor blocului vecin, al doilea,- cînd cet. Oprea a pornit construcția unui local in scuarul cu havuz din fața Primăriei.
La moment situația se repetă: în spatele clădirii hotelului «Codru», unde trecînd la Oficiul Forței de Muncă sau la Expertiza Medicală, cetățenii se puteau odihni în umbra copacilor la aier proaspăt, savurînd frumusețea zonei verzi, cet. Lozovan a îngrădit terenul, a adus mașini de construcție și utilajul necesar pentu a extinde teritoriul restaurantului «Codru», nimicind, în așa mod, încă o zonă verde a orașului! Ne doare sufletul pentru destinul orașului natal și ne punem întrebarea: ce vom lăsa urmașilor noștri?..
Cu profund respect, din partea grupului de orheieni,
Ion Dumbravă.

Victor Cojocari a scris (14 July 2011)

Va trimit si eu o cerere catre procuratura sa faceti cunostinta si D-voastra cu acest caz de la Soroca,Rublenita. «Procuratura Generală
Ministerul Afacerilor Interne
de la Cojocari Victor
Domiciliat r-n Soroca,s. Rublenita

P L Î N G E R E

La data de 16.05.2011 un grup de persoane conduse de Rusu Victor şi Lesan Victor au tăiat şi sustras pe ascuns din gospodăria cetăţeanului Cojocari Victor 19 (nouăsprezece) copaci de salcâm, majoritatea din ei având diametrul tulpinii de la 20 până la 40 cm. Situaţia de fapt menţionată rezultă şi din răspunsul Primăriei s. Rubleniţa nr. 665 din data de 08.06.2011 în care se menţionează ca: «se adevereşte ca trunchiurile de copaci tăiate de cet. Rusu Victor si Lesan Victor se află pe terenul ce-i aparţine cu drept de proprietate cet. Cojocari Victor Tudor, conform titlului de proprietate nr. 7845111252».
Ţin să menţionez că făptuitorii, folosindu-se de situaţia că proprietarul Cojocari Victor nu se afla la domiciliu, fiind plecat după o vacanţă de 15 zile, la muncă în Federaţia Rusă iar copii acestuia la şcoală, în jurul orelor 9.00-12.00 au reuşit să taie şi să transporte 4 patru camioane cu lemn.
Comisariatul de poliţie a raionului Soroca fiind sesizat despre acţiunea ilegală comisă a stabilit că «In procesul examinării cazului faptele şi-au găsit confirmare. La moment cet. Rusu Victor care v-a tăiat copacii nu se află pe teritoriul ţării şi la întoarcerea acestuia v-a fi pedepsit conform art. 335 Cod Contravenţional al RM…»
Nu sunt de acord cu acţiunile întreprinse de către organele de poliţie din următoarele considerente. Potrivit art. 335 din Codul contravenţional samavolnicia constituie «exercitarea în mod arbitrar a unui drept efectiv sau presupus prin încălcarea ordinii stabilite de legislaţie, fără a se cauza vreo daună considerabilă persoanei», iar conform art. 186 din Codul penal, furtul este «sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane». Alineatul (2) al articolului 186 se referă la o formă mai aspră de constrângere pentru furtul săvârşit repetat, de două sau mai multe persoane, prin pătrundere în încăpere, în alt loc pentru depozitare sau în locuinţă sau cu cauzarea de daune în proporţii considerabile.
Din situaţia de fapt expusă mai sus rezultă clar şi există probe care adeveresc că a avut loc o acţiune care s-a desfăşurat pe ascuns, fără ştirea proprietarului, prin care acestuia i s-au sustras bunuri cu participarea mai multor persoane, fiindu-i cauzate daune considerabile. Or, n-a fost stabilit de către organele de poliţie care este mărimea daunei materiale cauzate familiei Cojocari, care nu dispune de loc de muncă în Republica Moldova, fiind nevoită să muncească peste hotarele ţării pentru aşi asigura existenţa, având 2 copii minori întreţinuţi de buneii care şi ei sunt bolnavi şi de vârstă înaintată.
De asemenea n-a fost examinată situaţia prin prisma calificativului «daună considerabilă», or după tăierea copacilor, peretele casei proprietarului a dat o fisură considerabilă care poate duce la deteriorarea ei, copacii tăiaţi avînd rol de protectori împotriva alunecării de teren din imediata apropiere a casei.
Ţinând cont de cele expuse mai sus solicit luarea măsurilor de rigoare pentru calificarea corectă a situaţiei de fapt care a avut loc pe data de…., stabilirea tuturor făptuitorilor pentru atragerea lor la răspundere în dependenţă de fapta constatată că a fost comisă de ei. «

Victor Cojocari a scris (14 July 2011)

deci despre copacii taiati nu se discuta,nici nu s-au cautat,nu s-a pus intrebarea ca e pericol de alunecare a casei… mai pe scurt ,pe nimeni nu intereseaza nimic,principalul ca daca a fost unse careva miini cu «crema Verde» --totul e super,s-a facut si dreptate si articol potrivit s-a gasit! tel de contact 067153941

nick a scris (15 July 2011)

cauta pe google dor cuvintul «Moldantigrad» si vezi pe cine doreau azi liberal democratii sa-i avantajeze cu modificari la legi, ca sa poata linistit sa faca dolarasi Filat
Spune Strelet:
Cica, «cind vorbim aztazi despre rachete antigrindina, tre. sa ne gindim si ca acum suntem in plin sezon al grindinilor»
…?

nick a scris (15 July 2011)

va mai trimit si indiciu…

prima instanţă: D. Manole dos. 3r-998/10
D E C I Z I E
12 mai 2010 mun. Chişinău
În conformitate cu art.419, art.427 lit. a) CPC, Colegiul Civil şi de contencios
administrativ al Curţii Supreme de Justiţie
d e c i d e
Se respinge recursul declarat de către Curtea de Conturi a Republicii Moldova.
Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 februarie 2010 în
pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe acţiuni
«Moldantigrad» împotriva Curţii de Conturi a Republicii Moldova cu privire la
contestarea actului administrativ.
Decizia este irevocabilă de la pronunţare.
Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Sveatoslav Moldovan,Galina Stratulat

Ion a scris (5 August 2011)

Primăria mun. Chişinău doreşte să execute hotărîrea ilegală a judecătorului Garri Bivol de la judecătoria Centru privind achitare unei angajate a Direcţiei locativ-comunale şi amenajare Tamara Graur — 40 000 euro pentru a-şi procura apartament cu două odăi.
hotărîrea datează cu 9 iunie 2011.

Radu a scris (14 September 2011)

Ar fi foarte interesanta o investigatie privind blocul de la Topaz al Universitatii de Stat din Moldova, in care USM a investit sume uriase pe timpul rectorului Gh. Rusnac si pe care se pare ca acum l-a pierdut, in urma unor scheme frauduloase. Pe acest bloc se spune ca a pus mana USEM, iar milioanele castigate de profesorii USM s-au dus… in buzunarele proprietarilor institutiei private. E straniu faptul ca presa nu scrie nimic despre aceasta afacere extrem de dubioasa.

Cristian a scris (15 November 2011)

Dupa ce am fost batut crunt am fost inchis prin intermediul politiei si AMU Straseni la SCP unde m-au maltratat si m-au supus fortat la tratament psihiatric pe motiv ca as fi sarit eu la bataie.
Cu toate ca eram plin de rani vizibile Politia n-a confirmat faptul ca am fost batut, deoarece agresorul era chiar tatal meu,iar referitor la detinerea fortata in ospiciu ei spun ca am fost luat de catre politie sub escorta fara a fi intocmit vreun act si ca decizia a apartinut medicilor.La rindul lor, medicul narcolog care a semnat trimiterea catre SCP de la Straseni spune ca in acea seara de 07 august 2011, cind s-a intimplat incidentul ,era la serviciu in locul altei persoane (Lazari Valentina-psihiatru , care ar fi trebuit sa infirme necesitatea de a fi izolat in ospiciu )iar responsabilitatea pentru inchiderea in SCP o poarta tatal agresor, care la acel moment din cauza prezentei politiei declara ca eu aveam comportament agresiv,neadecvat si era nevoit de a utiliza forta,iar medicii din SCP ofera explicatia-minciuna a tatalui,motiveaza prin prezenta trimiterii AMU 903, existenta semnaturii care am facut-o din frica si adauga vina politistilor care m-au escortat ,iar referitor la umilintele si chinurile suportate de mine timp de o luna spun ca au facut parte din tratament.
Dupa ce am fost adus in stare critica ,(apropo -in ziua de 26 august am reusit sa fug si sa ajung pina la MS ,dar ce sa faca MS cu o persoana dezbracata plingind? au chemat o ambulanta, iar ambulanta conform legii m-a dus tot acolo de unde am scapat,unde au continuat sa ma stringa de git) Ministerul Sanatatii a spus ca trebuie sa ma pling conducerii SCP,insa aceasta practic nu exista -pentru functia de director a fost anuntat concurs chiar de MS,iar vicedirectorii au grija doar sa-mi aminteasca ca sint nebun si ca trebuie sa iau sedative,in baza minciunilor scrise in documentatia medicala.
Medicul de familie(care mi-a spus ca nu-i dator sa-mi acorde servicii,dupa ce m-am purtat urit, din motiv ca nici atunci nu-si recunostea datoriile) se arata nedumerit de care medicatie as avea nevoie dupa ce am fost «tratat» spre bucuria sa la SCP. Tata , care deja lucreaza singur si cu asta are scuza,nici nu-si aminteste ca mi-a cauzat rani,pentru medicamente n-are bani , iar de restul nici nu stie ,nici nu vrea sa asculte ,caci nu i-a tre cut supararea pentru 2 geamuri sparte si citeva documente ascunse, continua sa-si faca datoriile de tata prin agresiune.Politia e pregatita pentru o noua escorta catre SCP, iar
«doctorii » isi continua «munca».
Care ar fi datoria mea acum ?

Petru a scris (2 December 2011)

Cristian, acum tre sa faci doua lucruri. Primul> sa cauti o persoana cu reputatie din raion sau in sat (pedagog, inginer, fermier,coleg) care te cunoaste si, al doilea sa-i povestesti fara ocolisuri totul ce s-a intimplat si se intmpla cu tine. Cind zic totul, ma refer la puterea adevarului. Nu trebuie sa adaugi nimic, dar nici sa ascunzi ceva. Te stradui sa nu acuzi pe nimeni, pentru ca nu te duci la procuror. Dupa ce ii vei spune, cum au decurs lucrurile, il rogi sa te insoteasca la un control medical alternativ si obtii de acolo datele de control. In continuare le publici la zdg. Apoi intocmesti o actiune de judecata pe numele celor, care te-au agresat, te-au batut si nedreptatit. Cererele de judecata le faci in 2-3 exemplare, iar unul dintre ele il remiti obligatoriu persoanei respective. La capatul acestu proces, te inscrii la primire presedintele tarii, care este garantul constitutional al drepturilor cetatenilor. Si daca dupa toate astea nu vei fi satisfacut de raspuns, organizeaza o conferinta de presa si cere sprijinul misiunilor straine la Chisinau pentru apararea drepturilor si libertatilor tale civile.

Cristian a scris (21 December 2011)

Multumesc pentru sfat util

dar
Ma tem ca judecata s-ar transforma intr-o rata muta , neagra si urita ,care s-ar termina cu oua clocite si cu concluzia ca rata neagra nu poate face oua albe.
Principala proba care ar putea face sens judecatii este fisa aflata in posesia agresorilor din SCP ,care au faurit-o dupa bunul plac si la fel poate fi falsificata ,si care nu poate contine datele despre actiunile ce-i incrimineaza pe faptuitori ,mai mult ,accesul imi este ingradit prin conditia de a dispune de utilaj tehnic propriu pentru obtinerea copiei.
Cu parere de bine am avut anterior ocazia sa-i astept in repetate rinduri pe cei din SCP la usa judecatorului pina cind se aminau sedintele si in final am renuntat la procedura de invitatie la spectacolul «Eu is nebun ,ori doctorii is mincinosi», simulind acceptarea hotarii atacate cu apel ca “ eu is mincinos ,iar doctorii is buni dar nu-s».
Am ramas cu citatul dintr-o scrisoare realizata imediat dupa ce am iesit din coma care ma purta cu prea multe ginduri bune pe la portile raiului :»si acum tin pumnul strins ,dar nu de durere ,ci ca sa-i bat…»
Acum sint dispus ca la judecata sa ma prezint pe banca acuzatilor si poate scap de puscarie cu scorul 2:1 in favoarea celor care erau sa ma ingroape de 2 ori.
Cu atit mai mult ca presedintele are nevoie mai intii de voturi si apoi de garantarea drepturilor obiectelor de experiment uzate.
totusi
As fi bucuros sa aflu ce-i asta «control medical alternativ»ca sa stiu ce-ar trebui sa public.
Datele referitor la starea psihica imi sunt inaccesibile ,iar datele generale inrautatite despre sanatate sunt camuflate de concluziile pesimiste facute de catre medici inca inainte de faptele inculpatilor.