Заседание ВСП: Два прокурора подали заявления о защите профессиональной репутации после «клеветнических» сообщений Марина Андони. Инспекция прокуроров проверит обстоятельства

Сегодня, 9 апреля, на заседании Высшего совета прокуроров (ВСП) были рассмотрены несколько запросов, касающихся защиты профессиональной репутации прокуроров, а также апелляции на решения Коллегии по дисциплине и этике.

«Кампания очернения, сопровождаемая угрозами»

ВСП обратился в инспекцию прокуроров с просьбой начать проверку обстоятельств, представленных прокурорами Наджей Бусуйок, Серджиу Руссу и Василе Ревенку в их ходатайствах о защите профессиональной репутации.

Заявление Надежды Бусуйок касается публикации блогером Марином Андони в социальных сетях, включая Telegram-канал, сообщений, касающихся профессиональной деятельности прокурора и содержащих очерняющие инсинуации. Утверждается, что эти заявления были сделаны со злым умыслом, в отместку за исполнение своих служебных обязанностей, и что они выходят за рамки допустимой критики в демократическом обществе, особенно в контексте дебатов о системе правосудия.

Жалоба Василе Ревенку также касается постов, опубликованных Марином Андони в Facebook. Он утверждает, что они носят клеветнический характер и направлены против профессиональной деятельности прокурора, особенно против процессуальных решений, принятых в уголовном деле. Прокурор заявляет, что он не участвовал в действиях, описанных в этих постах, и что распространяемая информация является ложной и искаженной. Он отмечает, что это клеветническая кампания, сопровождающаяся сообщениями об угрозах и насильственных действиях, а также преднамеренным созданием видеороликов, снятых на заказ в интересах обвиняемого.

Содержание запроса, поданного Серджиу Руссу, было рассмотрено на закрытом заседании, «с учетом личного характера обстоятельств».

Также в ходе заседания члены ВСП приняли к сведению отзыв ходатайств прокуроров Петру Ярмалюка и Марты Бызган о защите профессиональной репутации и распорядились о прекращении административного производства.

«Административное производство было начато на основании ходатайств о защите профессиональной репутации, поданных 22 августа 2023 года прокурорами Петру Ярмалюком и Мартой Бызган. Задержка в рассмотрении дела была обусловлена институциональной реорганизацией инспекции прокуроров, переданной из подчинения Генеральной прокуратуры в подчинение ВСП, а также приостановлением производства на время рассмотрения уголовного дела, которое впоследствии было возобновлено. Прокуроры потребовали отзыва ходатайств и прекращения административного производства. В связи с этим инспекция прокуроров передала материалы в ВСП, также запросив прекращение административного производства», — пишет Центр правовых ресурсов Молдовы (CRJM).

Апелляция, поданная бывшим исполняющим обязанности генпрокурора Ионом Мунтяну

ВСП отклонил апелляцию бывшего исполняющего обязанности генерального прокурора Иона Мунтяну, подтвердив решение Коллегии по дисциплине и этике от 16 апреля 2025 года. Также ВСП принял к сведению заявление Инспекции прокуроров об отзыве апелляции на решение Коллегии по дисциплине и этике от 16 апреля 2025 года в отношении прокурора Максима Юрку.

«Прокурор обвиняется в ошибочном применении срока давности, нарушении презумпции невиновности, права на защиту и безопасности правовых отношений, а также в вынесении необоснованного решения. В ходе проверки было установлено, что прокурор действовал халатно, нарушив процессуальные нормы и права вовлеченных лиц. Коллегия подчеркнула, что вопросы касаются оценки доказательств, а не дисциплинарной ответственности, вина не была доказана, и процедура была прекращена», — отмечается в цитируемом источнике.

На заседании было отложено рассмотрение апелляции заместителя генерального прокурора Серджиу Руссу на решение Коллегии по дисциплине и этике № 3-42/2025 от 23.05.2025 (прокурор — Ион Геру). Прокурор обвиняется в предполагаемом неправомерном поведении при осуществлении процессуальных полномочий. Инспекция установила, что изложенные факты не соответствуют элементам дисциплинарного проступка. Коллегия также обратила внимание на несвоевременную подачу апелляции и отсутствие дисциплинарных оснований. Она отклонила апелляцию и оставила решение инспекции в силе.

Члены ВСП отклонили как необоснованную апелляцию Якоба Трофимчука на решение Коллегии по дисциплине и этике № 3-66/2025 от 25.07.2025 (прокурор — Диана Туренко). Прокурор обвиняется в непрофессионализме, процессуальных нарушениях и ненадлежащем ведении уголовного преследования. Проверка установила, что действия прокурора были законными, в рамках установленных сроков, а критика касалась оценки доказательств и ведения уголовного процесса. Комиссия подчеркнула отсутствие дисциплинарного нарушения, а именно простое недовольство процессуальными решениями, и отклонила апелляцию.

Также ВСП отклонил как необоснованную апелляцию Валериу Ротаря, подтвердив решение Коллегии по дисциплине и этике № 3-126/2025 от 06.11.2025 в отношении прокурора Марчела Думбравана. Прокурор обвиняется в применении незаконных методов в уголовном деле и его ненадлежащем ведении. В ходе проверки было установлено, что факты являются исковой давностью и, по сути, представляют собой несогласие с процессуальными решениями, подтвержденными, в том числе, судом. Комиссия подчеркнула отсутствие дисциплинарного правонарушения и отклонила апелляцию.

В ходе заседания также было отклонено обжалование Симиона Кожокару на решение Коллегии по дисциплине и этике № 3-93/2025 от 12.09.2025 (прокурор — Серджиу Пашканяну). Прокурор обвиняется в предполагаемом вмешательстве в гражданский спор и неправомерных действиях в своей работе. В ходе проверки было установлено, что в уведомлении не указаны дисциплинарные акты, а лишь несогласие с действиями/решениями, и прокурор даже не имел никакого отношения к рассматриваемому делу. Комиссия подчеркнула, что элементы дисциплинарного проступка не соблюдены, и отклонила обжалование как необоснованное.

Фото: Facebook/Consiliul Superior al Procurorilor