WATCHDOG Почему диаспора стала главной мишенью информационной войны на выборах в Молдове?
«О диаспоре на выборах в Молдове можно говорить двумя способами. Один из них удобный, почти декоративный: участки, штампы, очереди, „организация“. Другой — неудобный и именно поэтому редко до конца озвучиваемый: диаспора имеет сильную идентичность и проевропейское политическое влияние, а там, где есть власть, сразу появляется искушение уменьшить ее, очернить, сделать предметом торговли», — утверждает эксперт по вопросам безопасности Андрей Курэрару в аналитической статье, опубликованной сообществом Watchdog.
Примерно треть граждан Молдовы проживает за границей. В двух последних избирательных циклах, 2024 и 2025 годов, диаспора склонила чашу весов в пользу проевропейского лагеря.
«В Западной Европе и Северной Америке выбор был подавляюще проевропейским; гораздо меньшая по численности диаспора в России имела абсолютно пророссийскую ориентацию. Цифры — это больше, чем просто социологический фон. Они описывают асимметрию рисков: если удается уменьшить участие диаспоры на Западе, то не нужно убеждать больше электорат, а лишь сузить свой противовес — электорат, который вас не любит и не находится в стране», — пишет Курэрару.
По мнению эксперта, это объясняет, почему диаспора стала излюбленной мишенью в операциях по оказанию влияния и во внутренних конфликтах о «суверенитете». После поражения на выборах 2020 года Игорь Додон назвал диаспору «параллельным электоратом», «диссонирующим» с большинством в стране.
Курэрару утверждает, что видит мини-стратегию: «сначала делегитимизируешь участие диаспоры, затем ограничиваешь его. Между этими двумя шагами находится механизм, который мы упрощенно называем „дезинформацией“».
В отчете также упоминается Ziarul de Gardă, а именно о документировании схемы «рекрутирования через спонсируемую рекламу на Meta», запущенной еще в августе, которая обещала 300–500 евро в день и «бонусы» до 30 тысяч евро, с одним негласным условием: совершить «инцидент».
«Страница по набору в сентябре получила название HumanGo; контактным номером был номер в Великобритании с переходом на WhatsApp, Viber или Telegram, а кандидатам предлагалось выбрать политическую партию для аккредитации, выбирая из таких вариантов, как NOI, AUR, CUB или независимый кандидат Андрей Нэстасе», — говорится в отчете Watchdog.
На практике, как подчеркивает эксперт, списки, представленные ЦИК, показали резкое увеличение числа представителей диаспоры на последней стометровке, «включая CUB 173, AUR 133, NOI 204, Андрей Нэстасе 193, а блок „Альтернатива“ 272».
Информация была централизована на платформе teammoldova.md, созданной 22 сентября 2025 года и связанной с инфраструктурой, принадлежащей братьям Ивану и Юрию Некулицы, попавшим под санкции ЕС в мае 2025 года.
Кроме того, Андрей Курэрару пишет о том, как на избирательных участках в России были организованы очереди, что было представлено как доказательство «подавления» пророссийского голосования, а также как «пренебрежение» молдавскими властями диаспорой в России. Здесь эксперт отмечает, что московские очереди «лучше удались Шору в 2024 году и почти совсем не удались в 2025 году. Более того, ни на одних выборах не были использованы все бюллетени на двух избирательных участках. Деталь, которую проигнорировала российская пропаганда, максимально использовавшая эту тему».
Таким образом, материал акцентирует внимание на элементе, который многие упускают из виду: «рои фейковых аккаунтов и ботов, включая профили, созданные с помощью ИИ, которые заполонили пространство сообщениями о мошенничестве и бесполезности голосования».
Поэтому не имеет значения, что в разных регионах пропаганда преследует совершенно разные цели. В России же нарративы мобилизующие, за участие в поддержку кандидатов, дружественных Кремлю.
