Судья Аурелиу Постикэ, оправданный судом первой инстанции по делу о ложных заявлениях в декларации, все еще отстранен от должности. ВСП отклонила два ходатайства судьи

Судья Аурелиу Постикэ из Кишиневского суда сектора Буюканы по-прежнему отстранен от должности. В пятницу, 7 ноября, Высшая судебная палата (ВСП) отклонила его ходатайство об отмене решения Высшего совета магистратуры (ВСМ) от июля 2024 года. Тогда он был отстранен от должности до вынесения окончательного решения по делу, в котором он обвиняется в умышленном включении ложных данных в декларацию об имуществе и личных интересах.

Также в пятницу ВСП отклонила иск Аурелиу Постикэ против Высшего совета магистратуры и Генеральной прокуратуры об отмене неблагоприятного индивидуального административного акта от сентября 2022 года по тому же уголовному делу.

Оба ходатайства были рассмотрены коллегией судей в составе и.о. председателя ВСП Стеллой Прокопчук и судьями Оксаной Парфени и Дианой Станилэ. Мотивированные решения суда пока не опубликованы.

Отстранение от должности за месяц до оправдания судьи судом первой инстанции

Аурелиу Постикэ оспорил решение Высшего совета магистратуры (ВСМ) от 2 июля 2024 года, которое предусматривает, что «судья, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 352/1 ч.2 Уголовного кодекса (ложные заявления в декларации, — прим. ред.), отстраняется от должности до вынесения окончательного решения по делу».

Решение ВСМ об отстранении от должности было принято за месяц до того, как суд первой инстанции оправдал судью, «в связи с отсутствием в его деянии состава преступления», и спустя более года после его восстановления в должности после закрытия другого уголовного дела в отношении него.

• Прокурор Роман Порубин, представлявший государственное обвинение по делу, в судебном заседании ходатайствовал о признании Аурелиу Постикэ виновным в ложных заявлениях в декларации с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На заседании ВСМ в июле 2024 года мировой судья и его адвокат утверждали, что «нет оснований полагать, что сохранение его в должности может нарушить установленный порядок или воспрепятствовать полному и объективному исследованию всех аспектов обстоятельств уголовного дела № XXX, находящегося на рассмотрении XXX».

«Также было отмечено, что подсудимый не признавал и не признает умышленного совершения преступления, в котором он обвиняется. Таким образом, очевидно, что возможное отстранение судьи XXX от должности будет представлять собой несоразмерную меру, примененную с опозданием и необоснованно (более 18 месяцев с момента возбуждения уголовного дела), что нанесет серьезный ущерб независимости этого судьи и будет свидетельствовать о том, что он продолжает подвергаться преследованиям за позицию, занятую им по некоторым вопросам судебной организации, в частности, касающимся членов Высшего совета магистратуры», — заявил судья в Высшем совете магистратуры.

Пленум ВСМ отметил тогда, что судья, имея статус обвиняемого, продолжает исполнять свои обязанности, а «продолжение работы в качестве судьи наносит ущерб интересам службы и престижу правосудия, действиям, которые ставят под угрозу честность и достоинство судьи, вызывая сомнения в его объективности».

Решение об отстранении Постикэ от должности было поддержано шестью голосами «за» и тремя «против» присутствующих на заседании членов. Александру Постикэ выразил особое мнение.

Подробности дела о ложных заявлениях в декларации

По данным следствия, обвиняемый, занимая должность судьи и будучи обязанным декларировать свое имущество и имущество своей семьи, в период с 2018 по 2021 год умышленно указал в своих декларациях об имуществе и личных интересах ложные данные о доходе своей супруги в размере около 900 000 леев.

Постикэ обвиняется прокуратурой в умышленном включении в декларацию об имуществе и личных интересах за 2018 год, поданную им под свою ответственность в Наорган по неподкупности 30 марта 2019 года, ложных данных о годовом доходе от деятельности, полученном его супругой Дианой Постикэ в SRL D.B. Express Account в размере 100 000 леев, «действиях, направленных на необоснованное завышение задекларированного дохода». «Согласно информации Государственной налоговой службы, данные доходы налогоплательщика Дианы Постикэ за 2018 год не отражены», — говорится в обвинительном заключении.

Его также обвинили во включении в декларацию об имуществе и личных интересах за 2019 год умышленно ложных сведений о доходах, полученных его женой в SRL D.B. Express Account в виде дохода от годовой деятельности в размере 504 045 леев и в виде заработной платы в 30 тысяч леев, а также о заработной плате в размере 16 тысяч леев от SRL Marca Klubafaceri.

«В декларации об имуществе и личных интересах за 2019 год субъект декларации Аурелиу Постикэ указал доход своей жены, который был необоснованно завышен на 143 923 лея, в 2020 году — на 256 065 леев, а в 2021 году — на 366 928 леев», — утверждают прокуроры.

Судья оспорил и первое решение о возбуждении дела по факту ложных заявлений в декларации

Постикэ также оспорил решение ВСМ от 22 сентября 2022 года, которым совет дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в связи с «наличием обоснованного подозрения» в ложных заявлениях в декларации.

В августе 2024 года суд первой инстанции оправдал судью, после чего прокуратура обжаловала это решение. В настоящее время дело находится в Апелляционной палате Центр. Следующее слушание назначено на 4 декабря.

Также в сентябре 2022 года, несколькими днями ранее, исполняющий обязанности генерального прокурора Думитру Робу запросил у ВСМ согласие на проведение обыска у судьи, подозреваемого в незаконном обогащении. После этого Постикэ был отстранен от должности. В марте 2023 года его вывели из-под уголовного расследования, а дело о незаконном обогащении было закрыто Антикоррупционной прокуратурой. 23 марта 2023 года ответом исполняющей обязанности председателя Высшего совета магистратуры Нины Чернат отстранение судьи от должности было прекращено, и он был восстановлен во всех прежних правах.

Постикэ был кандидатом на пост члена Высшего совета магистратуры, но дважды не прошел оценку на добросовестность.

Фото: Comisia Pre-Vetting/Facebook