Скандал между Драгалин и Рэдукану: ВСП выявил наличие дисциплинарного нарушения в действиях бывшей главы АП, но распорядился прекратить процедуру

Члены Высшего совета прокуроров (ВСП) 18 февраля установили наличие дисциплинарного правонарушения в действиях бывшей главы Антикоррупционной прокуратуры (АП) Вероники Драгалин, которая в мае 2024 года в опубликованном в интернете письме заявила, что «Татьяна Рэдукану близка к Платону, Коленко и Шору и выполняла их приказы». Однако совет распорядился приостановить дисциплинарное производство после прекращения трудовых отношений с бывшей главой АП.

Ziarul de Gardă обратилась за комментарием по данной теме к Веронике Драгалин. Мы опубликуем его, как только получим.

В ходе сегодняшнего заседания ВСП рассмотрел апелляцию Татьяны Рэдукану и ее адвоката на решение Комиссии по дисциплине и этике от 26 февраля 2025 года, которая подтвердила решение прокурорской инспекции о прекращении ранее начатого дисциплинарного производства в отношении Вероники Драгалин.

«После рассмотрения материалов дисциплинарного производства, приведенных аргументов и применимой нормативно-правовой базы Высший совет прокуроров принял решение, которым установил наличие в действиях соответствующего лица дисциплинарного правонарушения, предусмотренного ст. 38 п. „е“.¹) Закона № 3/2016 о прокуратуре, а именно совершения при исполнении служебных обязанностей действий или бездействия, умышленно или по грубой неосторожности нарушивших основные права и свободы физических и юридических лиц, гарантированные Конституцией Республики Молдова и международными договорами об основных правах человека, участником которых является Республика Молдова.

Одновременно совет распорядился о прекращении дисциплинарного производства в связи с прекращением трудовых отношений соответствующего лица до принятия окончательного решения по существу дисциплинарного дела в соответствии с применимой правовой базой.

Высший совет прокуроров подтверждает свою приверженность обеспечению объективного, беспристрастного и строго соответствующего закону рассмотрения всех дисциплинарных дел на основе представленных доказательств и применимых процессуальных гарантий», — заявил член ВСП Андрей Чеботарь в Facebook.

«(…) У нас шесть голосов „за“ и три — „против“. Соответственно, решение принято с признанием дисциплинарного проступка. Это решение будет опубликовано на сайте, и его можно будет обжаловать в Высшей судебной палате в течение 10 рабочих дней», — заявил глава ВСП Думитру Обадэ во время заседания.

Письмо, в котором говорится о Рэдукану и объяснения Драгалин

В мае 2024 года в публичном пространстве появилось письмо, адресованное судьям, прокурорам и гражданскому обществу, в котором бывшая глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин сообщила, что Татьяна Рэдукану «действовала в интересах Вячеслава Платона и Аурелиу Коленко, адвоката, представляющего интересы Илана Шора».

Согласно письму, «в апреле в рамках уголовного дела Антикоррупционная прокуратура получила информацию с мобильного телефона, которая, по содержанию, также включает в себя переписку из сотен текстовых сообщений между Вячеславом Платоном и Аурелиу Коленко за несколько лет. В ходе переписки они также обсуждали свои отношения и беседы с Татьяной Рэдукану».

В письме, направленном в Комиссию по правовым вопросам, назначениям и иммунитетам, Татьяна Рэдукану заявила, что «выдвинутые обвинения ложны и не соответствуют действительности». Таким образом, она отвергла обвинения: по ее словам, она не обсуждала это с Аурелиу Коленко, не участвовала в покупке офиса ВСМ и «сожалеет», что прокуроры по борьбе с коррупцией не связались с ней для дачи объяснений. Впоследствии Рэдукану подала в отставку с должностей члена Комиссий Pre-Vetting и Комиссии по веттингу.

Также в 2024 году Рэдукану уведомила ВСП о предполагаемых дисциплинарных нарушениях, совершенных Драгалин. Согласно решению Комиссии по дисциплине и этике ВСП от 26 февраля 2025 года, Вероника Драгалин отметила, что, по Конституции Республики Молдова, любое лицо, обвиняемое в преступлении, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет юридически доказана, подчеркнув, что письмо не было опубликовано ею в интернете.

Таким образом, Драгалин считает, что действовала «законно и не предпринимала никаких действий, которые могли бы быть истолкованы как дисциплинарные нарушения» в отношении Рэдукану.

“В настоящий момент против гражданки Xxxxxxx Xxxxxxx нет никаких обвинений, поэтому право на презумпцию невиновности не может быть нарушено, пока она не является обвиняемой. Указанное письмо не было опубликовано ею в интернете, наоборот, оно было опубликовано без ее согласия. Следовательно, рассматриваемое дело не касается публичных заявлений прокурора, которые могли бы нарушить презумпцию невиновности. Жалоба гражданки Xxxxxxx Xxxxxxx вызвана ее несогласием с решением прокурора уведомить некоторых лиц, чьи основные права были нарушены соответствующими обстоятельствами. 

После анализа доказательств, полученных по уголовному делу, Антикоррупционная прокуратура незамедлительно приняла меры для предотвращения угрозы системе правосудия и крупным коррупционным уголовным делам, находящимся в ведении Антикоррупционной прокуратуры.

После информирования руководства страны и председателей Комиссии Pre-Vetting и Комиссии по проверке прокуроров, Антикоррупционная прокуратура также уведомила лиц, чьи основные права были затронуты процедурой предварительной проверки, письмами от xx.xx.2024, xx.xx.2024 и xx.xx.2024.

Таким образом, по мнению прокурора Вероники Драгалин, обстоятельства и факты, установленные в ходе уголовного процесса, создают риск того, что Xxxxxx Xxxxxx является лицом, связанным с Xxxxxx Xxxxxx и Xxxxxx Xxxxxx, и продвигало и будет продолжать продвигать их интересы, лиц, в отношении которых в Антикоррупционной прокуратуре находятся на рассмотрении десятки расследований и уголовных дел, проводимых более чем десятью антикоррупционными прокурорами (…).

В этой ситуации, утверждает прокурор Вероника Драгалин, она поместила на чащу весов основополагающее право на справедливое судебное разбирательство лиц, оцененных в ходе предварительной проверки, которые имели право знать определенную информацию, которая позволила бы им защитить свои основные права, и, с другой стороны, необходимость сохранения конфиденциальности уголовного процесса, выбрав первостепенное значение основных прав и свобод человека, как это предусмотрено законом (…)”, — говорится в документе от февраля 2025 года.

Подробности отставки Драгалин

В феврале 2025 года Вероника Драгалин объявила о подаче заявления об отставке, «с надеждой», что законопроект о слиянии двух специализированных прокуратур «не будет принят».

Драгалин заявила, что покидает этот пост «с тяжелым сердцем», но отметила, что по-прежнему «твердо убеждена, что Молдова заслуживает будущего без коррупции, где государственные учреждения служат народу, а не политическим интересам», и что ее приверженность этому делу «на этом не заканчивается».

Вероника Драгалин была освобождена от должности 5 марта 2025 года.

Впоследствии она уехала в Соединенные Штаты, где ее семья проживает много лет.

Фото: коллаж ZdG