Правительству Мунтяну исполнилось 100 дней: Как вы оцениваете деятельность исполнительной власти?
Правительству Александру Мунтяну исполнилось 100 дней и это является подходящим моментом для первой традиционной оценки его деятельности. Для оценки конкретных результатов за этот период, корреспондент ZdG запросил мнения нескольких экспертов, которые проанализировали деятельность исполнительной власти.
Ион Стурза, бывший премьер-министр Республики Молдова, бизнесмен
К сожалению, после 100 дней нам особо нечего анализировать. Правительство, как мне кажется, все еще находится на этапе глубокого анализа состояния страны – в широком смысле, и экономики – в более практическом смысле. На основе этого анализа ожидается разработка последовательной программы управления, охватывающей все сферы, а не только экономическую. В частности, ожидается программа экономического восстановления, основанная на конкретных стратегиях и реформах, а не просто на незначительных корректировках.
Что касается планов правительства, то я убежден, что эти документы будут хорошо сформулированы и будут включать последовательный план реализации. Задержка объяснима: некоторые члены правительства узнали о своем назначении в последний момент и им нужно время, чтобы понять, где они находятся, что они должны делать и как им следует действовать. Но это также свидетельствует о глубокой слабости аналитических и инициативных способностей государственных институтов.
К сожалению, несмотря на наличие прочной вертикали власти, мы продолжаем импровизировать при назначении на важные должности. На оперативном уровне – в сфере, менее заметной для общественности – правительство справилось достойно. Я призываю всех к терпению. У нас есть чем и с кем работать.
Михаела Сирицану, эксперт в области экономической политики
В первые 100 дней своего правления правительство Мунтяну давало скорее сигналы о стабилизации и преемственности, чем о глубоких реформах. Основной упор делался на поддержание макроэкономического баланса, управление отношениями с внешними партнерами и обеспечение базового функционирования институтов в условиях бюджетных ограничений и региональной неопределенности. С этой точки зрения, начало было осторожным, возможно, даже чрезмерно осторожным.
К числу важных решений относятся корректировки бюджета, направленные на контроль дефицита, продолжение реформ, проводимых в отношении международных финансовых институтов, и некоторые конкретные меры социальной поддержки. Однако многие из этих решений носят скорее технический характер и не приносят видимых экономических результатов в краткосрочной перспективе. Результаты задерживаются, особенно в таких ключевых областях, как привлечение инвестиций, стимулирование деловой среды и ускорение инфраструктурных проектов, где сохраняется жесткая конъюнктура и высок уровень бюрократии.
Адриан Эрмураки, соисполнительный директор Института европейских политик и реформ
Общее мнение таково, что 100-дневная деятельность исполнительной власти не оправдала ожиданий, и, если попытаться определить причины, то, прежде всего, ожидания были слишком завышены до прихода к власти нового правительства. Почему-то люди ожидали, что с приходом нового правительства мы будем говорить о впечатляющем политическом и экономическом подъеме. Естественно, любой специалист в этой области понимает, что это невозможно сделать за одну ночь. Если посмотреть на практические результаты или на то, что произошло за этот период, то они носят скорее технический характер.
Прежде всего, мы рады, что в рамках этого правительства уже утверждена новая или обновленная версия Национальной программы вступления в Европейский союз, и надеемся, что это ускорит реализацию предусмотренных в ней мероприятий. С другой стороны, у нас нет еще национального нормативного плана этого правительства, что затрудняет для общества и для других органов власти понимание общих приоритетов, а также оперативного плана в рамках этого правительства. Была также объявлена довольно амбициозная реформа местного государственного управления.
Что касается экономического развития страны, я считаю, что на данный момент мы не видели никаких политических мер со стороны правительства, которые действительно привели бы к росту, по крайней мере, на уровне ожиданий, в плане экономического развития страны.
Екатерина Мардарович, исполнительный директор Политического клуба женщин 50×50
С сожалением должна сказать, что они проиграли битву за эффективный диалог с гражданами Республики Молдова. Я не могу упомянуть ни одной особой инициативы из тех, которых мы ожидали, или чего-либо еще.
К сожалению, кроме министра труда и социальной защиты, которую я видела более активной и, казалось бы, более вовлеченной, я не могу сказать того же о других министрах. Все происходит слишком медленно для той атмосферы, в которой живет Республика Молдова, со всеми ее проблемами. У меня создается впечатление, что мы сидим и чего-то ждем.
Поскольку я по натуре оптимистка, я бы не хотела связывать отсутствие эффективного диалога с гражданами Республики Молдова с отсутствием возможностей и способностей этого правительства что-либо делать. Я полагаю, что они пытаются, они действуют, они работают, но они пока не готовы приходить с инициативами, поэтому я не ожидаю результатов за 100 дней. Честно говоря, я впервые говорю: ни хорошо, ни плохо. Молчание, вот как я бы охарактеризовала деятельность правительства. Молчание, которое, конечно же, порождает всевозможные предположения, всевозможные сомнения в способности исполнительной власти стать такой, какой мы ожидали от технократического правительства.
