Политический аналитик Игорь Боцан: Гагаузия, приднестровский регион и вмешательство в выборы – три столпа московского влияния
Политический аналитик Игорь Боцан утверждает, что независимость Республики Молдова была «случайной», обусловленной распадом Советского Союза. Однако вскоре появились два сепаратистских образования: приднестровский регион и Гагаузия. «Таким образом, Республика Молдова начала свое существование как независимое государство, уже имея две сепаратистские территории, и этот факт глубоко повлиял на развитие страны. С этого и начались проблемы Республики Молдовы. С самого начала 40% промышленного потенциала Республики Молдовы было схвачено сепаратистским режимом, который, по сути, контролировался Российской Федерацией. Так начался путь независимости Республики Молдова. Затем последовали другие события с тем же участием России, которые привели к зависимости нашей страны еще на долгое, долгое время – энергетической и экономической зависимости от Российской Федерации», – заявил политический аналитик.
Российский газовый и энергетический шантаж
Энергетическая зависимость была еще одним инструментом влияния. Крупные электростанции располагались в приднестровском регионе, а Республика Молдова зависела от газа, поставляемого Россией.
Накопление задолженности за газ и электроэнергию позволило Москве навязать создание компании «Молдовагаз», в которой Российская Федерация владела 50% акций, приднестровское образование – 13%, а Кишинев стал миноритарным акционером. Молдова согласилась с таким статусом, поскольку у нее не было другого выхода из ситуации, так как только Российская Федерация экспортировала газ в Республику Молдова. Таким образом, зависимость от энергетической инфраструктуры вынудила власти Республики Молдова принять эти условия.
«Шантаж со стороны Российской Федерации стал очевидным по мере накопления гражданами задолженностей за природный газ и электроэнергию. Используя эти долги, Российская Федерация, благодаря методам, которыми она в совершенстве владеет, сумела навязать свою экономическую политику», – пояснил Боцан.
Аналитик считает, что у молдавских властей в тот момент не было реальных альтернатив, поскольку вся энергетическая инфраструктура находилась под контролем России, в том числе в приднестровском регионе. Впоследствии приватизация внутренних газораспределительных сетей усугубила эту зависимость.
Экономический рост, разрушенный Россией
«Следует также вспомнить, что в 1997 году мы наблюдали первый экономический рост после провозглашения независимости Республики Молдова – на 1,6%, а спустя год разразился финансовый кризис в России, который поставил на колени едва зародившуюся молдавскую экономику. Тогда курс лея по отношению к доллару вырос в два с половиной раза, а это означало, что Республика Молдова, которая с 1992 года, участвуя в программах МВФ и Всемирного банка, уже накопила международные кредиты, была вынуждена погашать эти кредиты по ценам, в два с половиной раза превышающим прежние. Кроме того, почти треть предприятий Республики Молдова исчезла после этого кризиса. Российские предприятия после кризиса перестали погашать свои долги перед молдавскими предприятиями. Это был удар, и было трудно поверить, что Республика Молдова сможет его преодолеть. К счастью, ей удалось преодолеть эти кризисы, но несомненно, что после первых 10 лет независимости Республика Молдова находилась в очень ослабленном, уязвимом состоянии, что и привело к реваншу коммунистов и их возвращению к власти», – объяснил Игорь Боцан.
Аналитик упоминает и Меморандум Козака 2003 года, с помощью которого Москва пыталась продвигать федерализацию Республики Молдова. По словам Боцана, цель заключалась в том, чтобы Россия контролировала страну через два образования – Приднестровье и Гагаузию, – которые играли решающую роль в процессе принятия решений.
Гагаузия: автономия, созданная для защиты самобытности, исчезающей в результате русификации
По мнению политического аналитика Игоря Боцана, Гагаузская автономия была создана в 1994 году с целью защиты и развития этнической идентичности, языка и культуры гагаузского населения. Эта цель упоминается даже в преамбуле Закона об особом правовом статусе Гагаузии.
Спустя более 30 лет после создания автономии Боцан считает, что результаты этого процесса носят противоречивый характер. Хотя главной целью было сохранение гагаузской идентичности, сегодня гагаузский язык находится под угрозой исчезновения, а в школах, государственных учреждениях и семьях общение происходит преимущественно на русском языке. Аналитик напоминает, что недавно на этот феномен обратили внимание и представители ЮНЕСКО.
По его мнению, русификация Гагаузии является результатом политики, проводимой как Российской империей, так и Советским Союзом. Русский язык стал основным инструментом социальной интеграции и профессионального роста, а его знание было необходимым условием для продвижения по социальной лестнице.
Еще одним важным фактором было влияние Русской церкви. В отсутствие сильной традиции письменного гагаузского языка даже религиозная литература была доступна почти исключительно на русском языке.
Боцан считает, что власти Молдовы должны сосредоточить свои усилия на развитии гагаузской культуры и языка, в точном соответствии с законом, принятым в 1994 году. В то же время государство должно продвигать в автономии европейские модели развития и информационную политику, адаптированную к потребностям гагаузского сообщества.
Аналитик также обращает внимание на политическое влияние, оказываемое в последние годы Иланом Шором, которого обвиняют в экспорте в регион коррумпированных политических моделей, контролируемых Россией.
Вмешательство Москвы в выборы: от экономического давления до покупки голосов
Игорь Боцан выделяет несколько этапов российского влияния на избирательные процессы в Республике Молдова, пытаясь при этом объяснить, почему мы вышли из СССР такими бедными и почему за время независимости мы обеднели еще больше. По мнению Игоря Боцана, это произошло потому, что одни пользовались партийной казной, в то время как другие боролись на улицах за возвращение к ценностям национальной идентичности. То есть пока одни граждане скандировали «язык, алфавит, триколор», другие начинали заниматься бизнесом. «Это очень интересный вопрос и проблема, ведь те, кто выступал за язык, алфавит, национальное возрождение, были в основном интеллектуалами из городов и сел – учителями, инженерами, врачами. То есть это были образованные люди. Мы все должны понимать, что эти движения, которые в конечном итоге объединились в движение национального возрождения, также являются продуктом СССР. Здесь я бы хотел напомнить о XIX съезде Коммунистической партии, состоявшемся в июне–июле 1988 года, когда была принята резолюция о демократизации советского общества и разрешена многопартийность, которая развивалась в форме общественных организаций, таких как Народный фронт, Интерфронт, литературный кружок им. Матеевича. Эти структуры подготовили почву для национального возрождения, движущей силой которого стали интеллектуалы», – отметил политический аналитик.
Была еще одна проблема – прозрачность в отношении имущества Коммунистической партии СССР. «У этой партии было 20 миллионов членов, которые ежемесячно платили взносы, она вела активную издательскую деятельность, располагала средствами пропаганды, туристическими комплексами, зданиями, другим имуществом, санаториями. Все недвижимое имущество Коммунистической партии было приватизировано Россией. Все, что находилось в Республике Молдова, перешло в собственность молдавского государства, но деньги партии были взяты под контроль спецслужбами, а сразу после распада Советского Союза была выдвинута идея „Русского мира”, которую позже подхватил президент Владимир Путин и превратил в идеологию восстановления советской империи», – объяснил Игорь Боцан.
Парламентские выборы 2005 года
По словам Боцана, 2005 год ознаменовал начало прямого и заметного вмешательства Российской Федерации в выборы в Республике Молдова. Всего за несколько недель до выборов, Государственная Дума приняла резолюцию, призывающую к введению торговых ограничений против Республики Молдова и пересмотру контрактов на поставку газа.
Аналитик также упоминает о выявлении групп, прибывших из России, об обвинениях в финансировании лидеров общественного мнения и о высылке лиц, причастных к деятельности по слежке и мониторингу. «Это был очень болезненный удар для Республики Молдова. Мы все еще помним тот десант, который Российская Федерация отправила сюда с деньгами для подкупа лидеров общественного мнения, с аппаратурой, компьютерами и оборудованием для слежки. Кстати, даже президент Воронин находился под слежкой со стороны группы из Российской Федерации, которая была задержана и впоследствии выслана», – отметил Боцан.
События 7 апреля 2009 года
Боцан утверждает, что существует множество улик, указывающих на причастность Российской Федерации к протестам 7 апреля 2009 года. Он упоминает писателя и активиста Эдуарда Багирова, считающегося близким к Владимиру Путину, который в тот период действительно находился в Молдове.
Аналитик также критикует позицию бывшего президента Владимира Воронина, который обвинил Румынию в причастности к протестам, хотя власти Республики Молдова не представили четких выводов парламентских расследований. «Очень важно то, что произошло после этих выборов, потому что коммунистическое большинство, которому не хватило всего лишь „золотого голоса”, создало парламентскую комиссию во главе с Владимиром Цурканом, который впоследствии стал председателем и членом Конституционного суда, и которая должна была расследовать причины событий 7 апреля. Никто так и не узнал, чем закончилось это расследование. Все закончилось пропагандистским фильмом, снятым Старышем, в котором показали, что, якобы, Румыния была виновна в событиях 7 апреля. Но никто не задался вопросом: какой интерес могла иметь Румыния в дестабилизации Республики Молдовы? Что Румыния должна была делать с дестабилизированной Республикой Молдовой?» – отметил Игорь Боцан.
Парламентские выборы 2014 года
Боцан считает, что выборы 2014 года стали одним из наиболее ярких примеров политической поддержки со стороны Москвы. Владимир Путин появился на предвыборных плакатах рядом с Игорем Додоном и Зинаидой Гречаной, а его изображение широко использовалось в ходе предвыборной кампании. Аналитик утверждает, что эта стратегия способствовала значительному снижению электоральной поддержки Партии коммунистов.
Выборы на пост башкана Гагаузии 2015 года
Игорь Боцан описывает предвыборную кампанию на пост башкана Гагаузии как яркий пример прямого вмешательства Российской Федерации. Он утверждает, что Ирина Влах пользовалась поддержкой некоторых российских политиков, депутатов Государственной Думы и артистов из Российской Федерации.
Аналитик напоминает, что даже Владимир Воронин тогда критиковал политическую пропаганду, транслируемую российскими телеканалами.
По словам Боцана, после 2019 года влияние Москвы стало проявляться через другие, ранее неизвестные механизмы. Он напоминает о поездках депутатов-социалистов в Москву и обсуждениях по поводу федерализации Республики Молдова.
«Начиная с 2023 года модель влияния радикально изменилась, одновременно с укреплением политической сети, созданной Иланом Шором. Успех этой сети на местных выборах продемонстрировал эффективность новой модели, основанной на организации обширных территориальных структур и прямой мобилизации избирателей».
Боцан напоминает, что в 2024 году фонд «Евразия» выделил 250 млн. долларов на деятельность, связанную с сетью Илана Шора, и считает эту сумму инструментом влияния и дестабилизации Республики Молдова.
СНГ: структура, контролируемая Москвой
Говоря о выходе из СНГ, Боцан отмечает, что за 35 лет, прошедших с момента создания СНГ, стало очевидно, что эта организация является не чем иным, как структурой, которую Российская Федерация использует для восстановления своей империи. «Это можно доказать, если посмотреть на то, что происходило в последние годы. Итак, формирование параллельного СНГ, так называемого СНГ-2, из сепаратистских структур, контролируемых Россией: Абхазии, Южной Осетии, Крыма, Приднестровья и так далее. Все эти образования были, так сказать, объединены в параллельное СНГ, и было очевидно, с какой целью.
Кроме того, оказалось, что в рамках СНГ подписанные соглашения не работают. Приведу пример: соглашение о свободной торговле, которое было переподписано в 2011 году, игнорировалось Российской Федерацией. А с сокращением объемов торговли с Российской Федерацией (сейчас этот показатель достиг 3%) молдавские власти приняли решение выйти из этой структуры, тем более что Российская Федерация начала войну против Украины и стали ясны стратегические намерения России.
«Республика Молдова в апреле 2026 года приняла соответствующее решение, парламент проголосовал за него, и теперь должно пройти 12 месяцев, то есть весной следующего года мы полностью выйдем из этой структуры», – заявил Боцан.
Выводы: Приднестровье, Гагаузия и вмешательство в выборы – основные инструменты влияния России
По мнению политического аналитика, влияние Российской Федерации на ситуацию в Республике Молдова эволюционировало от экономического и энергетического контроля в 90-е годы до прямого вмешательства в избирательные процессы и использования политических и финансовых сетей в последние годы.
По словам Игоря Боцана, приднестровский регион, Гагаузия и вмешательство в выборы представляют собой три основных инструмента, с помощью которых Москва пытается сохранить свое влияние на Республику Молдова после распада Советского Союза.
