Нужны ли Республике Молдова соглашения с СНГ?
Правительство Республики Молдова одобрило расторжение ряда соглашений с СНГ в различных областях, таких как химия, энергетика, экология, порядок осуществления военных перевозок и другие. Параллельно с этим парламент принял в первом чтении проект закона о расторжении соглашения с Российской Федерацией о функционировании культурных центров, что может привести к закрытию Российского центра науки и культуры в Кишиневе.
Оппозиция раскритиковала это решение, а лидер социалистов Игорь Додон заявил, что оно имеет «исключительно политические мотивы» и противоречит принципам культурного сотрудничества. Однако власти заявляют, что выход из этих соглашений является частью «непрерывного процесса приведения в соответствие со стандартами и нормами ЕС».
Нужны ли Молдове эти соглашения с СНГ или нет, и насколько они актуальны сегодня? Нужно ли было денонсировать соглашение о деятельности культурных центров и почему?
Павел Хоря, эксперт Watchdog по вопросам безопасности
Когда эти соглашения были подписаны и ратифицированы в 1992 году, они имели практическое применение как для граждан, так и для деловой среды, поскольку в то время мы были в значительной степени интегрированы в советскую систему, которую предполагалось сохранить и после распада СССР. После того, как Республика Молдова начала диверсифицировать свои торговые отношения, а также отношения, связанные с миграцией граждан, преимущественно на Запад, некоторые соглашения стали утрачивать свою актуальность.
Соглашение, подписанное в 1998 году между Российской Федерацией и Республикой Молдова, предусматривало, в частности, создание культурного центра Республики Молдова в Москве и культурного центра России в Кишиневе, что соответствовало принципу взаимности. Из-за нехватки средств культурный центр в Москве так и не был открыт, и действовал только центр в Кишиневе. К сожалению, есть подозрения, что этот центр отклонился от своего первоначального предназначения – продвижения российской культуры – и превратился в центр, поддерживающий и усиливающий российскую пропаганду, в том числе провоенную и фактически переписывающую историю, искажая исторические события в пользу Кремля.
Мария Дьякон, научный сотрудник-координатор Института правовых, политических и социологических исследований
В нынешних условиях, когда вектор внешней политики Республики Молдова ориентирован исключительно на Запад и имеет своей конечной целью вступление в Европейский союз, актуальность сотрудничества в рамках СНГ значительно снижается. Если государства, затронутые денонсированием соглашений, переходят на другой уровень внешнего сотрудничества, то, безусловно, отношения между ними могут быть укреплены другими двусторонними соглашениями.
К закрытию российских культурных центров следует отнестись с осторожностью. Конечно, любой центр, участвующий в формировании и продвижении культурных ценностей государства, вносит свой вклад в развитие принимающего общества, поскольку никогда не бывает слишком много культуры. В случае с центрами, продвигающими русскую культуру, необходимо тщательно проанализировать передаваемые сообщения и используемые каналы коммуникации, группы пользователей и прямых бенефициаров. В нынешних условиях, когда Россия считается государством-агрессором, следует учитывать посыл, которого несут пропагандисты русской культуры.
Михай Исак, эксперт по расширенному Черноморскому региону, СНГ и Востоку
С практической точки зрения, Республика Молдова больше не нуждается в значительной части соглашений, подписанных в рамках СНГ. Многие из них были заключены в начале 90-х годов в постсоветском контексте, когда экономика была тесно связана с пространством бывшего СССР. С точки зрения соотношения затрат и выгод, конкретные выгоды для граждан являются минимальными, в то время как политические издержки, включая риск быть воспринятыми как «серая зона» между ЕС и российским пространством, становится все больше.
В случае соглашения о создании и функционировании культурных центров его расторжение можно считать не только целесообразным, но и необходимым. По данным властей, Российский культурный центр в Кишиневе стал политическим игроком, площадкой для пропаганды кремлевской повестки дня и подрыва суверенитета и информационной безопасности страны. После вторжения России в Украину и неоднократных случаев нарушения воздушного пространства Республики Молдова российскими беспилотниками, оправдание такого соглашения перед обществом становиться трудной задачей.
Аурелия Перу, доктор политических наук
Политика в данном контексте является разумной. После распада СССР было необходимо поддерживать отношения – не идеологические, а экономические. Сегодня геополитика диктует все, особенно экономические отношения, которые способствуют процветанию или банкротству. Мое мнение: «временным» элитам не хватает критического мышления и акцента на национальных интересах – не партийных, не «конъюнктурных». Да, я считаю, что присутствие Республики Молдова в СНГ должно быть урегулировано, но не пропагандистски, а логически и интеллектуально. Не следует путать агрессивную политику Кремля с мыслями российских интеллектуалов. Я не выброшу из своей библиотеки ни Бунина, ни Гоголя, ни Достоевского. Я считаю, что некоторые правительственные структуры носят характер стратегической контрпропаганды. Необходимо проводить разграничение между пропагандой, политикой и культурой. Но, к сожалению, никто этого не делает.
