Мнение Фестиваль, фейерверки и простой вопрос: кто охраняет спокойствие детей?

Республика Молдова сделала еще один шаг вперед в области «политических инноваций». После того, как нам удалось политизировать правосудие, прокуратуру, образование, пандемию, общественный транспорт и даже погоду, настал момент политизировать и спокойствие больных детей.

Это не преувеличение. Это логичный вывод из того, как разворачивалась дискуссия вокруг фестиваля «Născut în Moldova» («Рожденный в Молдове»), который проходил в выходные 13-14 июня в Кишиневе рядом с медицинскими учреждениями, где лечатся дети и пациенты в критическом состоянии.

В нормальной ситуации вопрос был бы простым: уместно ли проводить до поздней ночи масштабный концерт с мощной звуковой аппаратурой рядом с детской больницей?

В нормальном обществе ответ с самого начала был бы «НЕТ». Но если это уже произошло и вызвало недовольство людей, последовали бы объяснения, возможно, извинения и обещания не допускать подобного в будущем.

Однако в Кишиневе мы получили другое – политику. Фестиваль проходил на стадионе «Динамо» в непосредственной близости от Муниципальной детской клинической больницы № 1 и Института скорой медицинской помощи. Один из читателей обратился в редакцию ZdG, выразив обеспокоенность тем, что проведение столь крупного мероприятия может негативно сказаться на пациентах этих учреждений:

«…Проблема в том, что этот стадион находится в 40 метрах от Муниципальной детской клинической больницы № 1 и в 80-100 метрах от Больницы скорой помощи. В обоих учреждениях находятся больные люди – дети и взрослые, которым необходим особый режим отдыха и полноценный сон. Такой фестиваль наверняка продлится до позднего времени, что отразится на пациентах, находящихся в этих медучреждениях».

Шум концерта не просто доносился до ворот больницы – его было слышно и внутри. Видеозаписи, опубликованные СМИ, показывают, что музыка и вибрации достигали даже палат, где находились пациенты.

То есть речь идет не о нескольких соседях, которым мешает музыка. Не о людях, не любящих развлечения, и не о ненавистниках меломанов. Речь идет о больных детях.

Здесь возникает вопрос, который, похоже, никто в муниципальной администрации не задал себе достаточно серьезно: что нужно ребенку, находящемуся в больнице? Шум? Разве шум его вылечит? Или все же ему нужны уход, врачи, которым не стучит ритм барабанов в висках, спокойные родители, лекарства и, вероятно, то, что невозможно выписать по рецепту, – отдых? Сон и тишина – это не прихоть. Это часть процесса выздоровления. Любой педиатр знает, что отдых помогает организму восстанавливаться. Любой родитель знает, что больному ребенку нужна спокойная обстановка. Любой человек, который провел хотя бы ночь в больнице, знает, как трудно нормально отдохнуть даже в обычных условиях.

В этом контексте реакция Омбудсмена и Народного адвоката по правам ребенка была вполне естественной. Эти учреждения обратили внимание на то факт, что сильный шум до поздней ночи потенциально нарушает право пациентов на здоровье: 

«Народные адвокаты призывают организаторов соблюдать, а компетентные органы обеспечивать соблюдение баланса между правом на отдых и культурные мероприятия и правом пациентов на здоровье».

Стоит отметить, что они не говорили о партиях, выборах или геополитике. Они говорили о здоровье, которое, к сожалению, похоже, не является главным предметом обсуждения.

Параллельно возник еще один скандал, связанный с намерением мэрии организовать для выпускников то, что было представлено как «самое большое фейерверк-шоу в истории Республики Молдова».

В ответ появилась общественная петиция с требованием отменить мероприятие. Граждане приводили вполне разумные аргументы: воздействие на детей, пациентов, уязвимых людей, животных и птиц. О влиянии на домашних животных говорили и раньше в других контекстах. Испуганные громкими звуками, они убегают в неизвестном направлении, не могут найти дорогу обратно, испытывают панические атаки, а иногда даже погибают. Конкретным примером является история собаки по кличке Мириам. Когда ей было три года, во время зимних праздников из-за фейерверков она пережила сильнейшую паническую атаку.

«Она перестала дышать, глаза выпучились, язык вывалился наружу. Моя дочь сразу позвонила врачу, который всегда на связи, и он сказал, как помочь ей. Так нам удалось ее спасти. Конечно, впоследствии у нее было много проблем со здоровьем, и они до сих пор иногда проявляются на нервной почве: она начинает кашлять и задыхаться», – рассказала Дойна, хозяйка пяти собак, среди которых и Мириам. Это лишь один пример из многих.

Счастливых праздников… но не для всех. Друзья человека, оставшиеся в тени огней фейерверков

Кстати, во многих европейских городах (например, в Праге или Брюсселе) местные власти сокращают или вовсе заменяют пиротехнические шоу именно из-за их воздействия на окружающую среду, животных и людей, чувствительных к шуму. Однако у нас обсуждение приняло интересный оборот – мэр начал говорить о политической принадлежности тех, кто критикует эту инициативу. Иными словами, если вам не нравится сам месседж, дистанцируйтесь от его содержания и перейдите к нападкам на человека.

Если родитель говорит, что его ребенок не может спать в больнице из-за шума, спросите его, за кого он голосует. Если кто-то подписывает петицию против фейерверков, поищите его политическую принадлежность. Если Народный адвокат обращает внимание на права ребенка, сначала проверьте, не симпатизирует ли он какой-нибудь политической силе.

Права ребенка, однако, не зависят от электоральных предпочтений его родителей. Право на здоровье не становится менее важным только потому, что о нем говорит человек, голосующий за другую партию. Право больного ребенка на покой не перестает существовать лишь потому, что тот, кто его защищает, объявлен политическим противником.

Современный город определяется не масштабом своих концертов. Не количеством децибел. Не размером фейерверков. Он определяется способностью находить баланс между правом одних на развлечения и правом других на здоровье.

И когда приходится выбирать между несколькими часами зрелища и спокойствием больного ребенка, выбор должен быть очевидным. На самом деле он вообще не должен становиться предметом споров.

Если уж мы дошли до того, что любую критику объясняем политической принадлежностью, то осталось лишь установить, каких взглядов придерживаются птицы и собаки, которые пугаются фейерверков.