Между «главой коррумпированного клана» и «лидером, предпочитающим дипломатию». Майя Санду и Владимир Путин в кремлевских СМИ Кишинева

В то время, как президента Республики Молдова описывают как «лгунью», «истеричку», «ведьму» или «главу коррумпированного клана», президент Российской Федерации в тех же источниках появляется практически исключительно в нейтральных новостях, построенных вокруг официальных пресс-релизов Кремля. Ziarul de Gardă проанализировала публикации, размещенные в течение двух недель в четырех самых популярных Telegram-каналах русскоязычных СМИ Республики Молдова, аффилированных с Кремлем: KP Moldova (почти 34 тысячи подписчиков), Blocknot Moldova (более 12,4 тысячи), AIF Moldova (почти 7 тысяч) и Enews (около 3,5 тысячи). Все четыре издания также управляют новостными сайтами и входят в число наиболее заметных русскоязычных источников информации в Республике Молдова. Так, ZdG проанализировала все публикации, в которых Майя Санду и Владимир Путин были главными героями, чтобы увидеть, какими обоих лидеров представляют одни и тех же СМИ. Анализ показывает не только разницу в объеме публикаций, но и два совершенно разных редакционных стандарта.

Мониторинг начался 1 июля и включал все публикации, в которых два президента были главными темами. С количественной точки зрения результат оказался несбалансированным.

За рассматриваемый период четыре СМИ опубликовали около 160 постов о Майе Санду и всего два поста, посвященных исключительно Владимиру Путину, и оба — на канале KP Moldova. Три других СМИ, за которыми наблюдали, — Enews, Blocknot Moldova и AIF Moldova — не опубликовали ни одного поста, в котором президент Российской Федерации был бы главной темой.

Однако различия касаются не только количества материалов, но и того, как они построены. Хотя четыре СМИ используют разные редакционные стили — одни более агрессивные, другие более близкие к формату новостного агентства, — все они формируют преимущественно негативный образ Майи Санду. Доминируют такие темы, как предполагаемая коррупция в президентском окружении, политический кризис, зарубежные поездки, отношения с Европейским союзом, скандал вокруг Moldatsa или годовщина депортаций. Эти темы почти неизменно сопровождаются сарказмом, навешиванием ярлыков и интерпретациями. В то же время два материала о Владимире Путине почти полностью воспроизводят сообщения Кремля, без критического контекста и альтернативных мнений.

KP Moldova: информация — лишь отправная точка для комментария

С 85 публикациями о Майе Санду KP Moldova является, безусловно, самым активным из четырех проанализированных источников. Здесь же появился и единственный материал, посвященный Владимиру Путину.

Анализ публикаций показывает, что в случае Майи Санду новостям редко позволяют говорить самим за себя. Почти за каждой информацией следует комментарий редакции, ирония или риторический вопрос.

Например, 1 июля сообщение о пресс-конференции президента сразу сопровождалось комментарием: «А нам это зачем? Или им?» Затем редакция продолжила: «Интересно, какую прессу она ждет?» И еще до того, как Майя Санду начала говорить, сделала вывод: «Мы снова ожидаем обвинений в адрес России, попыток напугать население и заявлений о необходимости инвестиций в оборону».

Та же модель повторяется на протяжении всего проанализированного периода. После того, как Майя Санду заявила, что не знала о трудоустройстве своей двоюродной сестры в Moldatsa, редакция прокомментировала: «Что? Санду теперь даже за собственное окружение не отвечает? Она совсем с ума сошла?» А после того, как президент заговорила о пересмотре порядка назначения на государственные должности, сразу появился вопрос: «Если их люди некомпетентны, они привезут специалистов из Румынии?»

Помимо собственных комментариев, KP Moldova часто прибегает к сарказму, сатирическим стихам, мемам и эмодзи, а многочисленные публикации полностью или частично перепечатываются с канала «Первый в Молдове» и впоследствии дополняются собственными редакционными замечаниями.

По мере того, как скандал вокруг Moldatsa начинает доминировать в общественной повестке, используемый этими источниками язык становится все более агрессивным. Майю Санду называют «патологической лгуньей», «лживой овцой», «главной ведьмой», «истеричкой», «некомпетентным лидером», «главой клана», «капитаном тонущего корабля».

Некоторые публикации далеко выходят за рамки политической критики и направлены исключительно на высмеивание. Например, после отставки премьер-министра один из комментариев звучал так: «Тема пресс-конференции: Я не знала, кто такой Мунтяну». В другом посте читателям посоветовали: «Готовьте попкорн».

«Наши источники говорят». Как мнения преподносятся в качестве информации

Еще один элемент, который почти навязчиво повторяется в проанализированных публикациях, — использование спекуляций как основы для новостей. Во многих случаях утверждения не приписываются документам, учреждениям или конкретным людям, а исходят от анонимных источников или слухов.

«Наши источники — а они самые лучшие — говорят, что Майя Григорьевна дала зеленый свет на начало бомбардировки Андрея Спыну», — пишет KP Moldova в публикации от 1 июля, намекая, что глава государства якобы приказала антикоррупционным учреждениям возбудить дела, чтобы отвлечь внимание общественности от скандала вокруг Moldatsa. Далее в публикации выдвигается предположение, что впоследствии «операция» была приостановлена, поскольку Спыну якобы предоставил компрометирующую информацию о других людях в руководстве ПДС. Ни одно из этих утверждений не подкреплено доказательствами или реакцией со стороны тех, кого они касаются.

Такая же формулировка встречается и в других материалах: «Говорят, что сегодня вечером состоялась напряженная встреча между президентом и партией», «Есть информация о возможной отставке Правительства и досрочных выборах», «Источники канала говорят, что Дана Перчуна защищает СИБ», «Западные посольства просят успокоить группировки в ПДС».

У читателя создается впечатление, что он получает доступ к информации из-за кулис власти. На самом деле публикации не указывают источники информации и не содержат никаких элементов, позволяющих ее проверить.

Критика усиливается хором комментаторов

Еще один механизм, выявленный в течение периода наблюдения, — постоянное обращение к одним и тем же голосам, которые все критически настроены по отношению к Майе Санду и правительству ПДС.

Почти каждый день появляются комментарии аналитика Валерия Осталепа, бывшего вице-премьер-министра Александра Муравского, политолога Виктора Жосу, журналиста Дмитрия Чубашенко, блогера Виталия Флоря или таких политиков, как Марина Таубер, Виктория Фуртунэ или Алексей Лунгу. Публикации построены таким образом, чтобы их заявления подтверждали уже сформулированный редакцией вывод.

Например, после пресс-конференции Майи Санду по поводу скандала вокруг Moldatsa KP Moldova последовательно опубликовала комментарии Валерия Осталепа, Виктора Жосу, Виталия Флоря и другие аналогичные мнения. Все они передавали одну и ту же идею: президент якобы солгала, попыталась отречься от собственного окружения и потеряла контроль над партией.

В противоположность этому, два поста о Владимире Путине написаны в совершенно иной манере. В них воспроизводятся заявления пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова и советника президента Юрия Ушакова — без иронии, редакционных комментариев и альтернативных источников. Путин «посещает», «обсуждает», «заявляет», «подчеркивает» и «предпочитает политико-дипломатическое урегулирование» войны в Украине, а его заявления представлены как информация, а не как позиция одной из сторон конфликта.

Enews: меньше оскорблений, то же направление

Если KP Moldova делает ставку на сарказм и прямые атаки, Enews использует внешне более сдержанный стиль. За проанализированный период канал опубликовал 26 постов о Майе Санду и ни одного — о Владимире Путине.

В отличие от KP, Enews реже использует прямые оскорбления, но часто перепечатывает комментарии политиков, аналитиков и журналистов, критически настроенных по отношению к власти. Часть материалов берутся с канала «Первый в Молдове», а другие строятся вокруг заявлений тех же комментаторов, которые появляются и на KP Moldova.

Результат похожий: хотя тон менее памфлетный, образ Майи Санду почти исключительно связывается с такими темами, как коррупция, кумовство, политический кризис, контроль над госучреждениями или провал правительства. Заявления президента редко представлены без сопровождающих их интерпретаций или реакций ее критиков.

AIF Moldova: меньше собственных комментариев, больше заявлений оппозиции

В отличие от KP Moldova, которое часто делает свои собственные комментарии, AIF Moldova реже прибегает к прямой иронии. Вместо этого образ Майи Санду формируется за счет почти одностороннего отбора источников и тем.

За первые две недели июля канал опубликовал 32 поста о Майе Санду и ни одного — о Владимире Путине.

Часть материалов воспроизводит заявления главы государства без очевидных редакционных комментариев. Однако их быстро затмевает значительное количество публикаций, в которых продвигаются точки зрения оппозиции, бывших чиновников или комментаторов, известных своей постоянной критикой нынешнего правительства.

Так, скандал вокруг Moldatsa представлен почти исключительно через призму обвинений, выдвинутых против президента и ПДС. Отставка премьер-министра трактуется как доказательство внутреннего кризиса партии, а консультации по назначению нового главы Исполнительного органа описываются как формальный процесс, в котором решения якобы уже приняты.

Еще одна тема, которая часто появляется на AIF, — отношения Республики Молдова с НАТО или Европейским союзом. Официальные заявления молдавских чиновников о сотрудничестве в сфере безопасности сопоставляются с утверждениями оппозиции о том, что нынешняя власть якобы нарушает нейтралитет государства и втягивает Молдову в противостояние между Россией и Западом. Таким образом, без использования оскорбительной лексики, подбор тем и источников создает преимущественно негативный образ Майи Санду и правительства ПДС.

В отличие от KP Moldova, AIF практически не использует игру слов, сатирические стихотворения или эмодзи. Однако отсутствие редакционного комментария компенсируется почти исключительным выбором критически настроенных голосов, что приводит к тому же результату: читатель крайне редко сталкивается с информацией, представляющей также позицию властей, без того чтобы она сразу же не была уравновешена обвинениями политических оппонентов.

Blocknot Moldova: более сдержанный тон, тот же выбор тем

Blocknot Moldova также использует стиль, отличающийся от KP Moldova. За проанализированный период было выявлено 14 публикаций о Майе Санду и ни одной — о Владимире Путине.

Первые материалы близки к формату новостного агентства. В них воспроизводятся заявления президента об отставке премьер-министра, консультациях с парламентскими фракциями или других политических событиях без длинных редакционных комментариев.

Однако по мере развития общественной повестки подбор тем все больше концентрируется на скандалах, затрагивающих правительство. Акцент делается на предполагаемых конфликтах внутри ПДС, расследованиях вокруг Moldatsa, расходах администрации президента на зарубежные поездки и критике со стороны оппозиции.

Даже если Blocknot реже использует уничижительные характеристики, редакционная конструкция следует тому же направлению. Почти все материалы, в которых упоминается Майя Санду, связаны с кризисами, конфликтами, обвинениями или провалами правительства. Публикации о текущей деятельности президента ее внешнеполитической повестке или инициативах президентской администрации, не связанных со спорными ситуациями, практически полностью отсутствуют.

Четыре разных стиля — один и тот же образ

Анализ показывает, что четыре СМИ не используют одинаковые редакционные методы. KP Moldova делает ставку на сарказм, собственные комментарии и прямые атаки. Enews предпочитает усиливать критику посредством повторной публикации комментариев и заявлений политиков и аналитиков. AIF Moldova сохраняет тон, более близкий к классической новости, но почти всегда выбирает источники и темы, критичные по отношению к правительству. Blocknot Moldova использует более сдержанный стиль, но придерживается той же тематической повестки, в которой Майя Санду появляется в основном в негативном контексте.

Однако различия в стиле не меняют конечного результата. Хотя каждое СМИ по-своему формирует свой контент, все они способствуют созданию преимущественно негативного образа президента Республики Молдова.

В то же время о Владимире Путине нет ни одного сопоставимого материала. Два единственных поста, посвященные российскому лидеру, почти полностью воспроизводят сообщения Кремля и представляют его в образе верховного главнокомандующего, собеседника президента США Дональда Трампа или как лидера, обсуждающего военные операции и перспективы дипломатического урегулирования войны. Ни одно из четырех СМИ за проанализированный период не опубликовало критических материалов о президенте Российской Федерации.

Двухнедельный период наблюдения не позволяет делать выводы обо всей редакционной деятельности этих СМИ в течение года, но дает представление о том, как данные источники освещают определенных политических деятелей, используя, с одной стороны, молчание или лесть, а с другой — переход на личности, оскорбления или спекуляции.

Этот материал подготовлен при финансовой поддержке Европейского союза. Исключительную ответственность за его содержание несет проект «Укрепление устойчивости сверху вниз и снизу вверх в Республике Молдова», софинансируемый Европейским союзом. Содержание материала принадлежит авторам и может не совпадать с позицией Европейского союза.