Фин Плахотнюка Дорин Дамир оправдан Апелляционной палатой по делу о шантаже
Глава Федерации боевых искусств и фин олигарха Владимира Плахотнюка Дорин Дамир был оправдан Апелляционной палатой Центр по делу о шантаже, в котором его обвиняли в предполагаемом участии в «рейдерской атаке в 2017 году» на компанию по недвижимости Proimobil. Первый приговор был «полностью отменен». Решение было вынесено во вторник, 2 июня, судьей Марчелом Попеску в отсутствие подсудимого, который отбывает трехлетний тюремный срок по делу о фиктивном трудоустройстве в Министерстве внутренних дел (МВД).
Решение вступает в силу с даты его вынесения.
Дамир оправдан в первой инстанции. Подробности из приговора: «Он угрожал ему, что в противном случае может организовать применение физического насилия»
23 декабря 2022 года председатель Федерации боевых искусств Дорин Дамир был оправдан Кишиневским судом по делу о шантаже и вмешательстве в отправление правосудия и в расследование в отношении основателя компании по недвижимости Proimobil Владислава Мустяцэ, известного в Республике Молдова как директор компании по недвижимости Proimobil Grup. Ранее он также фигурировал в предполагаемых мошеннических схемах с недвижимостью и уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах.
Дамир обвинялся в том, что 2 июня 2021 года он шантажировал Владислава Мустяцэ, основателя компании Proimobil, через адвоката, угрожая физической расправой в отношении него и его семьи, с целью добиться отзыва его жалобы и претензий. «В ходе судебного заседания подсудимый Дамир Дорин не признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил суду, что не знаком с Владиславом Мустяцэ лично и никогда с ним не встречался», — говорится в приговоре, вынесенном судом первой инстанции.
«В обвинительном заключении обвиняемый Дамир Дорин обвиняется в том, что 2 июня 2021 года, приблизительно в 13:09, находясь в помещении спортзала »*****”, расположенного в *****, зная, что в тот момент он имел статус обвиняемого в уголовном деле № *****, а Мустяцэ Владислав имел имел статус гражданского истца по делу (было признано причинение материального ущерба в размере ***** евро, что эквивалентно ********** MDL), и его защищал адвокат Мунтяну Виктором, осознавая преступный характер своих действий и умышленно стремясь к возникновению негативных последствий с целью шантажа и принуждения Мустяцэ Владислава к совершению имущественных действий в его пользу, он подошел к адвокату Мунтяну Виктору, который часто посещал этот же спортзал, и завязал с ним разговор.
В ходе этой беседы Дамир Дорин, действуя преднамеренно с целью осуществления преступного плана, через Мунтяну Виктора направил Мустеацэ Владиславу устное требование и угрозы насилия, требуя отозвать свои материальные претензии по уголовному делу № *****, не уточняя их сумму, а также изменить процессуальное положение в пользу Дамира Дорина. Одновременно он угрожал ему, что в противном случае может организовать применение физической силы против Мустеацэ Владислава и членов его семьи (сожительницы и детей). Некоторые из угроз были сформулированы завуалированно, но создавали реальные опасения за физическую безопасность Мустеацэ Владислава и членов его семьи, дав понять, что знает подробности его образа жизни (…).
Он также обвиняется в том, что 2 июня 2021 года, приблизительно в 13:09, находясь в помещении спортзала «*****«, расположенного в муниципии *****, *****, зная, что Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и особым делам ведет уголовное преследование по уголовному делу № ***** и что в данном случае он обладает процессуальным статусом обвиняемого, а Мустяцэ Владислав обладает статусом гражданского истца (признано причинение материального ущерба в размере ***** евро, что эквивалентно ********** MDL), и его защищает адвокат Мунтяну Виктор, осознавая преступный характер его действий и умышленно стремясь к возникновению негативных последствий с целью вмешательства в отправление правосудия и уголовное преследование, а также для того, чтобы побудить Мустяцэ Владислава предпринять процессуальные действия в его пользу, он обратился к адвокату Мунтяну Виктору, который находился в том же спортзале, и начал с ним беседу.
В ходе этой дискуссии Дамир Дорин, действуя умышленно с целью осуществления преступного плана, через адвоката Мунтяну Виктора, стремясь вмешаться в отправление правосудия и уголовное преследование, чтобы предотвратить быстрое, полное и объективное расследование уголовного дела № *****, чтобы принять выгодное для себя решение, направил Мустяцэ Владиславу устные просьбы и завуалированные угрозы насилия, требуя от него отозвать свои материальные требования по соответствующему уголовному делу и изменить процессуальное положение в пользу Дамира Дорина, чтобы воспрепятствовать акту правосудия и затянуть расследование и принятие решений по уголовному делу № *****, (…)», — говорится в приговоре Кишиневского суда от 2022 года.
Прокурор настаивал на виновности подсудимого, утверждая, что его показания нельзя считать правдивыми, поскольку «они опровергаются собранными доказательствами». По обвинению в шантаже прокурор потребовал оштрафовать Дамира на 800 условных единиц, то есть 40 тысяч леев, с постановлением о «прекращении уголовного процесса с освобождением Дорина Дамира от уголовной ответственности по данному обвинению на основании действия закона об амнистии». По второму пункту обвинительного заключения — вмешательство в отправление правосудия и уголовное преследование — было запрошено применение наказания в виде штрафа в размере 600 условных единиц (30 тысяч леев, — прим. ред.), с «взысканием судебных издержек в размере 1200 леев, понесенных в связи с участием эксперта Инны Фодор в экспертизе видеозаписей 16 ноября 2021 года».
С другой стороны, адвокаты Дорина Дамира потребовали оправдания своего подзащитного, сославшись на то, что «выводы обвинения, основанные на предъявленном обвинении, а также заключения и комментарии специалиста, нанятого следственным органом, относительно психоэмоционального состояния участников дискуссии, по сути, представляют собой субъективные мнения, изложенные без какого-либо подтверждения и исследования с использованием научных методов».
В конечном итоге Кишиневский суд оправдал Дорина Дамира по обоим пунктам обвинения, «на том основании, что действия подсудимого не соответствуют элементам преступления».
«Суд считает, что вменяемые подсудимому Дорину Дамиру действия не соответствуют элементам преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 1 Уголовного кодекса — шантаж, т. е. требование совершения других действий имущественного характера, угроза насилия в отношении личности и ее родственников, а также преступлению, предусмотренному ст. 303 ч. 2 Уголовного кодекса — вмешательство в отправление правосудия и в уголовное преследование, т. е. вмешательство в любой форме в деятельность органов уголовного преследования с целью воспрепятствовать быстрому, полному и объективному расследованию уголовного дела № *****, причины, по которым суд оправдывает подсудимого по обоим пунктам (…)», — говорится в приговоре.
