Дело «Ландромат»: еще двое бывших судей признаны виновными Апелляционной палатой
В среду, 17 декабря, Антикоррупционная прокуратура (АП) сообщила, что двое бывших судей были признаны виновными в деле «Ландромат».
В случае с первым судьей Михаилом Морару Уголовная коллегия Апелляционной палаты Центр приняла апелляцию государственного прокурора и признала судью виновным по делу, по которому он был оправдан приговором от 30 апреля 2024 года.
В случае со вторым бывшим судьей Апелляционная палата отклонила апелляцию подсудимого, оставив в силе обвинительный приговор Кишиневского суда от 26 февраля 2021 года.
Таким образом, суд признал обоих судей виновными в осознанном вынесении решений, противоречащих закону, но оправдал их в связи с истечением срока уголовной ответственности.
По данным АП, уголовные дела были возбуждены в сентябре 2016 года.
Согласно материалам дела, в декабре 2011 года судья Морару, первоначально оправданный судом первой инстанции, работавший в Унгенском суде, получил на рассмотрение запрос от новозеландской компании о выдаче судебного приказа о взыскании долга в размере 300 миллионов долларов с нескольких должников. Запрос был основан на тех же непроверенных, неполных и неподтвержденных документах, которые по закону требовали его отклонения.
«В результате этих незаконных решений на счета судебных приставов были переведены суммы, эквивалентные более чем 600 миллионам долларов, которые впоследствии были использованы в международной схеме отмывания денег. Эти средства были оформлены как действительные гражданские обязательства посредством решений, вынесенных судьями.
Своими действиями судьи серьезно подорвали авторитет и доверие к судебной системе, что негативно сказалось на имидже Республики Молдова как на национальном, так и на международном уровне», — подчеркнули в Антикоррупционной прокуратуре.
В случае со вторым судьей, осужденным первой инстанцией, в августе 2011 года в суд Комрата поступило заявление от компании из Великобритании о взыскании суммы в 300 миллионов долларов с нескольких должников. В то время судья, занимавший также должность вице-председателя суда, передал себе соответствующее заявление постановлением, за день до того, как оно было передано ему в рамках Интегрированной программы управления делами (PIGD).
Таким образом, судья принял заявление и издал постановление о взыскании суммы в 300 миллионов долларов, несмотря на то, что представленные к делу документы состояли исключительно из незаверенных фотокопий, без подписей, печатей, авторизованных переводов и банковских реквизитов сторон. В этих условиях судья был обязан отклонить заявление и отказать в вынесении судебного постановления.
В прокуратуре отметили, что решения вступают в силу с момента их принятия, «но их можно обжаловать в Высшей судебной палате в течение двух месяцев (…)».
Фото иллюстративное: bizlaw.md
