Должна ли Республика Молдова производить дроны?
Республика Молдова могла бы производить дроны для использования в сфере обороны, сельского хозяйства и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Глава законодательного органа Игорь Гросу, который является и председателем партии Действие и солидарность, заявил, что такая законодательная инициатива будет обсуждаться в ближайшем будущем в парламенте, поскольку действующее законодательство не позволяет вести такую деятельность. По его словам, дроны будут предназначены для внутренних нужд, а не для экспорта. Заявления Игоря Гросу были по-разному восприняты представителями парламентских партий.
В то время как лидер «Нашей партии» Ренато Усатый заявил, что партия поддерживает производство дронов в Республике Молдова, Ион Чебан, председатель «Национального альтернативного движения», сказал, что «любое производство дронов на нашей территории напрямую подвергает нас опасности и может быть немедленно квалифицировано как мишень», и призвал депутатов не поддерживать такую инициативу, а Игорь Додон, председатель Партии социалистов Республики Молдова, ранее раскритиковал такое предложение, намекнув, что «такое производство может быть связано с потребностями украинской армии и еще больше вовлечет Молдову в войну в Украине».
Павел Хоря, эксперт Watchdog по вопросам безопасности
Инициатива, предложенная властями, призвана ответить на серьезный вызов, с которым сталкивается Республика Молдова, а именно – защиту воздушного пространства от все более серьезных нарушений со стороны дронов, запускаемых Российской Федерацией. Частота таких инцидентов свидетельствует о том, что ситуация ухудшается, а опасность, которую эти БПЛА представляют для здоровья граждан и их имущества, становится все больше.
Война в Украине показала, что наиболее эффективным способом перехвата являются перехватные дроны, которые можно производить без наличия военно-промышленного комплекса и с относительно низкими затратами. В краткосрочной перспективе это наиболее доступный вариант. На создание гораздо более сложных систем потребуется не менее 3–5 лет, учитывая высокий спрос на мировом рынке и ограниченные производственные мощности.
Заявления некоторых политиков по этому поводу весьма противоречивы: с одной стороны, они обвиняют власти в том, что те не обеспечивают защиту воздушного пространства, и требуют немедленных решений, а когда власти выдвигают предложения, пусть даже с опозданием, они ставят под сомнение их целесообразность. Хотя эти политики осознают, что в краткосрочной перспективе других надежных решений не существует и сами не выдвигают никаких альтернативных предложений, они резко критикуют это предложение и другие подобные инициативы, как, например, в случае с И. Додоном, который выражает недоумение по поводу развертывания зенитных орудий для обеспечения безопасности воздушного пространства. Подобные заявления преследуют единственную цель – посеять страх среди населения, которое, в свою очередь, будет оказывать давление на власти, чтобы те отказались от этих инициатив. Некоторые заявления просто смехотворны, и создается впечатление, что они делаются лишь для того, чтобы дать пророссийской пропаганде повод для атак против Республики Молдова.
Росиан Василой, аналитик в области безопасности и обороны
Лично я поддерживаю эту инициативу и считаю, что мы можем действовать оперативно, чтобы разработать правовую базу для развития оборонной промышленности в целом, а не только для производства дронов и оборонных технологий. Приведу пример: до войны в Украине было до 10 предприятий, производивших дроны, а сегодня таких компаний насчитывается около 450. Не нужно ждать, пока что-то произойдет, чтобы принять меры. Нужно действовать на опережение. Речь идет не о том, чтобы производить все компоненты внутри страны, а о сокращении зависимости от внешних поставщиков и развитии собственных мощностей, в том числе о том, чтобы мы могли интегрировать и адаптировать технологии, а также развивать собственные компетенции в области исследований и технического обслуживания.
Утверждение о том, что производство дронов автоматически превратит нас в цель, не заменяет оценку рисков. Риски необходимо анализировать профессионально, а решения принимать исходя из национальных интересов. Нейтралитет не означает бессилие. Безопасность обеспечивается не заявлениями, а потенциалом, инвестициями, сотрудничеством и политической волей. А новая платформа, будь то отечественного производства или закупленная за рубежом, имеет ценность только в том случае, если она интегрирована в функциональную систему обнаружения, идентификации, слежения, принятия решений и нейтрализации.
Ион Ляху, бывший член Объединенной контрольной комиссии
Начнем с того, что Республика Молдова – независимое, суверенное государство. Государство, которое, в принципе, самостоятельно определяет свою повестку дня как во внутренних делах, так и во внешних отношениях. В то же время, пока Молдова не производит летальное вооружение, такое как танки, самолеты, ракеты и т. д., она не подпадает под юрисдикцию каких-либо органов или международных законодательных актов в данной сфере. Она может и имеет полное право производить то вооружение, тот комплекс, который необходим для самообороны, для обеспечения своей безопасности и суверенитета.
Это очевидно. Как уже говорилось ранее, в Республике Молдова сразу видно, кто какие взгляды и мнения разделяет и почему. Будь то социалисты Додона или другие партии, все они в значительной степени руководствуются точкой зрения Москвы, и в данном случае, если Москва заявила, что производство дронов может превратить Республику Молдову в объект нападения, это означает, что все те, кто разделяет позицию Москвы, поддерживают ее и продвигают. В данный момент они запустили хорошо организованную кампанию, в рамках которой они находят причины и объяснения тому, почему Молдова не должна поступать так, как это не нравится России.
