Житель Кагульского района приговорен к условному сроку за неоднократное нарушение защитного предписания, выданного в отношении его матери. Прокуратура обжалует решение
Мужчина был приговорен к 8 месяцам лишения свободы с условным приостановлением исполнения наказания за неоднократное нарушение мер, установленных защитным предписанием в отношении жертвы семейного насилия. Приговор был вынесен судьей Центрального отделения Кагульского суда Алексеем Русаковым и будет обжалован прокурором по делу, сообщила Генеральная прокуратура (ГП) в пресс-релизе.
Приговор, с которым ознакомилась ZdG, показывает, что мужчина, состоящий в браке и имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, согласно предписанию был обязан соблюдать дистанцию не менее 300 метров от своей матери и ее дома. Кроме того, ему запрещалось иметь с потерпевшей любой визуальный, вербальный или письменный контакт.
Согласно материалам дела, противоправное поведение обвиняемого не является единичным случаем. Ранее он неоднократно был осужден, в том числе за нарушение мер, установленных защитными предписаниями.
Так, приговором от 13 декабря 2019 года мужчина был приговорен к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении полузакрытого типа за неисполнение защитного предписания.
Позднее, приговором от 29 июля 2020 года, он был осужден за семейное насилие и неисполнение защитного предписания, а по совокупности ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В 2024 году мужчина вновь предстал перед судом за неисполнение защитного предписания, однако уголовное производство было прекращено в связи с применением акта амнистии.
Другим приговором от 5 июля 2024 года ему было назначено наказание в виде неоплачиваемых общественных работ за применение насилия в отношении представителей власти.
«Несмотря на предыдущие судимости, 19 декабря 2024 года, всего через два дня после выдачи нового защитного предписания, обвиняемый вновь нарушил установленные судом меры в двух отдельных эпизодах», – отмечает ГП.
Согласно предписанию, выданному Кагульским судом 17 декабря 2024 года, обвиняемому запрещалось приближаться на расстояние менее 300 метров к потерпевшей и ее месту жительства, а также иметь с ней любой визуальный, вербальный или письменный контакт.
В нарушение установленных судом мер, ночью 19 декабря 2024 года обвиняемый проник в дом потерпевшей и «своим поведением причинил ей психологические страдания». Примерно через два с половиной часа он вновь нарушил те же защитные меры и повторно проник в дом потерпевшей.
За два эпизода Кагульский суд признал его виновным и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Однако исполнение наказания было условно приостановлено на испытательный срок в 2 года.
Прокуроры считают необоснованным условное приостановление исполнения наказания.
Согласно судебной практике, выбор вида и способа исполнения наказания, включая применение статьи 90 Уголовного кодекса, относится к усмотрению судьи.
«Однако прокуроры оспаривают то, как это усмотрение было реализовано в данном деле, считая, что условное приостановление исполнения наказания недостаточно мотивировано с учетом конкретных обстоятельств дела, неоднократного характера правонарушений, предыдущих судимостей за нарушение аналогичных защитных мер и предыдущего поведения обвиняемого», – отмечает Прокуратура.
