Судья Апелляционной палаты НЕ прошла веттинг и освобождена от должности, несмотря на два положительных отчета Комиссии по оценке

Высший совет магистратуры (ВСМ) не утвердил отчет о повторной оценке, подготовленный Комиссией по внешней оценке в отношении судьи Анжелы Браги — 10 голосов «за» и один голос «против». ВСМ констатировал, что она не прошла внешнюю оценку и распорядился об ее освобождении от должности судьи Апелляционной палаты Центр.

После изучения документов и заслушивания субъекта совет установил, что судья не соответствует этическим критериям, предусмотренным Законом № 252/2023 о внешней оценке судей и прокуроров.

Таким образом, судья Анжела Брага не прошла внешнюю оценку, лишившись права занимать государственные должности на 6 лет в соответствии со ст. 18, ч. 5 Закона № 152/2023. Также она лишена права на единовременное выходное пособие.

Решение было принято на заседании ВСМ 31 марта.

Судья Апелляционной палаты Центр Анжела Брага работает в судебной системе с 2008 года. 13 марта 2025 года Комиссия по оценке судей объявила о завершении оценки судьи Анжелы Браги и представила в ВСМ отчет, согласно которому судья прошла оценку на добросовестность. Однако, 10 голосами «за», ВСМ 16 апреля отклонил положительный отчет комиссии в отношении судьи.

В ходе повторной оценки судьи Анжелы Браги были проанализированы обстоятельства, связанные с возбуждением против нее уголовного дела. Комиссия запросила у Генеральной прокуратуры, Кишиневской прокуратуры и ВСМ документы или первичные доказательства, подтверждающие обоснованные подозрения в отношении вменяемых ей действий. Как первоначальный, так и повторный запросы были отклонены на том основании, что «уголовное расследование не завершено или по соображениям защиты персональных данных».

«Поскольку стандарт доказывания требует установления фактов, связанных с нарушениями добросовестности, на основании собственных выводов комиссия не смогла выявить на основе первичных доказательств новые факты или обстоятельства, которые могли бы изменить первоначальный вывод, а именно вывод о прохождении оценки», — отметила тогда комиссия.

Закон предусматривает, что ВСМ рассматривает результаты оценки на заседании, основываясь на материалах оценки, полученных от комиссии по оценке.

Мотивированным решением, принятым не позднее чем через 30 дней с момента получения документов, совет:

а) принимает отчет об оценке и определяет, пройдена ли оценка или нет;

б) отклоняет отчет об оценке и постановляет, только один раз, о возобновлении процедуры оценки, если установит фактические обстоятельства или процессуальные ошибки, которые могут привести к прохождению оценки или, в зависимости от обстоятельств, к ее непрохождению.

Ранее ZdG со ссылкой на источники сообщила, что Тамара Мереуцэ, Эмиль Булат и Наталья Бербек из Хынчештского суда и Анжела Брага из Апелляционной палаты Центр являются четырьмя судьями, в отношении которых проводится расследование по фактам коррупции.

Фото: Comisia de Evaluare a Judecătorilor-Judicial Vetting Commission/Facebook