Апелляционная палата Кишинева выступила с разъяснениями «в связи с появившимися в прессе новостями об „ответственности судей“ в деле о „побеге“ обвиняемого Шаран Михаила». Согласно опубликованному заявлению, объектом обвинения в отношении обвиняемого является «имеющееся обоснованное подозрение в совершении им преступления по незаконному завладению чужим имуществом».
В частности, согласно представленным суду документам, Михаил Шаран, который был задержан утром в пятницу, 14 апреля, после побега, обвинялся в том, что взял у двух физических лиц деньги для развития компании Bismobil Kitchen.
«Таким образом, суд доводит до сведения общественности, что в деле, ранее рассмотренном на стадии апелляции, Михаил Шаран не был обвинен в причинении миллионного ущерба десяткам/сотням потерпевших, обвинения ограничивались получением займов от физических лиц», — отмечает цитируемый источник.
Суд отмечает, что исполнение судебных актов, связанных с применением мер пресечения в виде домашнего ареста, обеспечивается инспекторатом полиции и Бюро пробации, при этом суды не обладают полномочиями по надзору за лицами, находящимися под домашним арестом, или проверке исполнения ограничений, указанных в ордере на арест. Однако суды не несут ответственности за нарушение обвиняемым ограничений, указанных в ордере на домашний арест, а ответственность возлагается на арестованного человека.
Согласно пресс-релизу, решением Апелляционной палаты Кишинева от 29 марта 2023 года была принята к рассмотрению апелляция, поданная адвокатом от имени обвиняемого Михаила Шарана, и отменено решение Кишиневского суда сектора Чеканы от 16 марта 2023 года, была изменена мера пресечения — предварительный арест заменен на домашний арест сроком на 20 суток, с выдачей ордера на домашний арест.
Тогда к подсудимого были применены следующие ограничения и обязательства, предусмотренные статьей 188 п. (3) и (4) Уголовно-процессуального кодекса: запрет на выход из жилища; ограничение телефонных переговоров, получения и отправления почтовых отправлений и использования других средств связи; запрет на общение с лицами, участвующими в данном процессе; применение электронного средства контроля, поддержание его в рабочем состоянии и постоянное ношение; отвечать на сигналы контроля или подавать контрольные телефонные сигналы, лично являться в назначенное время в орган уголовного преследования или в судебную инстанцию.
«При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, представленные в ходатайстве стороной обвинения о продлении срока действия постановления о предварительном заключении, а также доказательства, представленные защитой», — говорится в заявлении Апелляционной палаты.
Основатель компании Bismobil Kitchen Михаил Шаран был задержан утром 14 апреля сотрудниками Национального инспектората расследований Генерального инспектората полиции (ГИП) в заброшенном доме в Дурлештах.
Читайте также: Основатель Bismobil Kitchen, которого разыскивали правоохранительные органы, задержан в Дурлештах
Момент задержания основателя Bismobil Kitchen. Шарану помогал скрываться ранее судимый друг
Фото: Curtea de Apel Chișinău/Facebook
