Охранный ордер, который НЕ защитил жертву домашнего насилия. (Без)действие властей, не предотвратившее убийство в Криулянском районе
Он убил свою жену, после чего из того же незаконно хранившегося оружия покончил с собой. Все произошло 31 августа 2026 года в одном из населенных пунктов Криулянского района, в то время как 47-летний мужчина должен был находиться под электронным мониторингом властей, поскольку ему было запрещено приближаться ближе чем на 300 метров к несовершеннолетним детям и жене, с которой он находился в процессе развода.
Преступление не было предотвращено властями, несмотря на ограничения, установленные судебным актом. Сигнал электронного браслета, установленного мужчине, исчез уже в первый день после его установки — 25 августа 2026 года. Источники ZdG в правоохранительных органах сообщают, что мужчина, предположительно, знал о неисправности электронного браслета и подписал расписку, обязавшись вновь явиться к властям для получения исправного браслета, однако этого так и не произошло.
Тем не менее Национальная инспекция пробации не сообщила полиции об этой неисправности до трагедии — более чем через час после установления факта смерти обоих супругов. Глава Национальной инспекции пробации Виорел Сокирка отказался предоставлять подробности дела «чтобы не навредить расследованию»**, однако отметил: «***для меня очень странно слышать об этой расписке»*.
Глава Генерального инспектората полиции Виорел Чернэуцяну заявил, что при обстоятельствах двойной смерти в Криулянах существовал шанс предотвратить трагедию, поскольку, если бы браслет подавал сигнал, экипажи полиции располагали бы примерно 19 минутами — временем от момента прихода мужчины домой до момента преступления.
31 августа 2026 года. Генеральный инспекторат полиции (ГИП) сообщил об обнаружении в одном из населенных пунктов Криулянского района двух тел, на которых были выявлены огнестрельные ранения. «Сообщение поступило от несовершеннолетней дочери обоих супругов, а использованное оружие было изготовлено кустарным способом и хранилось незаконно», – говорится в сообщении.
Утром того же дня, до совершения преступления, мужчина опубликовал на своей странице в социальной сети песню «Прости меня» Иона и Дойны Алдя-Теодорович.
Охранный ордер, который НЕ защитил
Однако преступление, совершенное 31 августа 2026 года, не было единичным актом насилия. Властям было известно о склонности мужчины к насилию и ранее. ZdG выяснило, что за последние два месяца женщина дважды обращалась за защитой государства.
16 июля 2026 года. Криулянский суд выдал охранный ордер в отношении женщины сроком на 30 дней. Мужчине было запрещено приближаться к женщине и двум несовершеннолетним детям ближе чем на 150 метров, а также предписано воздерживаться от других видов взаимодействия.
После того как мужчина нарушил охранный ордер, женщина вновь попросила о защите.
25 августа 2026 года. Тот же суд выдал новый охранный ордер в отношении женщины и несовершеннолетних детей сроком на 3 месяца. На этот раз мужчина должен был находиться под электронным мониторингом. Однако браслет дал сбой уже в первый день — он не подавал никакого сигнала.
Согласно источникам ZdG, мужчина узнал о неисправности браслета уже в день его установки. Представители Национальной инспекции пробации (НИП) попросили его написать расписку, в которой он обязался на следующий день — 26 августа 2026 года — вновь явиться к властям для получения исправного браслета, который подавал бы сигнал, однако этого так и не произошло. 25 августа он покинул страну и вернулся 30 августа, не находясь под мониторингом.
Несмотря на то, что электронный браслет не работал, Управление электронного мониторинга НИП не сообщила полиции или другим властям о том, что мужчина фактически не находился под мониторингом, хотя ему был установлен электронный браслет.
Таким образом, 31 августа 2026 года, в день преступления, власти узнали о нахождении мужчины рядом с женщиной не благодаря электронному браслету, который, согласно заявлениям главы ГИП Виорела Чернэуцяну, уже даже не находился на теле мужчины, а от несовершеннолетней дочери супругов.
Более чем через час после трагедии Управление электронного мониторинга НИП сообщила полиции об исчезновении еще 25 августа 2026 года сигнала электронного браслета мужчины.
«Чтобы не навредить расследованию, подробностей не сообщу»
Связавшись с ZdG, глава Управления Георге Агение отказался объяснить, почему полиция не была уведомлена. «Чтобы не навредить расследованию, подробностей не сообщу. У меня нет полномочий высказываться», – заявил Агение.
Глава НИП Виорел Сокирка, с которым связалось ZdG, занял аналогичную позицию: «В настоящее время начато расследование, устанавливаются все обстоятельства, поэтому я бы попросил СМИ не делать выводов о недоказанных фактах».
На вопрос о расписке, которую мужчина якобы подписал для явки с целью замены браслета, Сокирка отметил: «Для меня очень странно слышать об этой расписке. Я могу сказать только одно: браслет был установлен практически сразу после вынесения охранного ордера».
ZdG: Как вы считаете, могли ли государственные учреждения предотвратить это убийство?
В. Сокирка: Думаю, что вопрос в данном случае немного неуместен. Я не могу предоставить вам других подробностей.
«Шанс предотвратить трагедию был»
Связавшись с ZdG, глава ГИП Виорел Чернэуцяну сообщил, что на теле погибшего мужчины электронный браслет обнаружен не был. Несмотря на это, НИП не уведомила полицию об исчезновении сигнала.
«В нормальной ситуации, независимо от обстоятельств исчезновения сигнала — перерезал ли он браслет, разрядился ли он или произошли другие обстоятельства, — мы (полиция, прим. ред.) должны быть немедленно уведомлены, чтобы предпринять все действия для его обнаружения. Естественно, нас должны были уведомить, чтобы мы могли его найти», – объяснил Чернэуцяну.
ZdG: Если бы этот механизм работал, можно было бы предотвратить преступление? Каково обычно время реагирования?
В. Чернэуцяну: Мы получили сообщение о совершении преступления в 9:17. Если бы браслет был на месте и подал сигнал, должна была отреагировать ближайшая группа, находившаяся в соответствующем периметре. Мы установили, что в тот период в этом периметре находились две машины. То есть шанс предотвратить трагедию был. В 9:00 он прибыл на место, и если бы сигнал появился, когда он приближался к жертве на 300 метров, это произошло бы примерно за 2 минуты до преступления. Преступление было совершено в 9:17, соответственно, у нас было бы около 19 минут для реагирования.
Несмотря на появившуюся в публичном пространстве информацию о том, что полиция первоначально была уведомлена в 09:00, впоследствии, сразу после совершения преступления, глава ГИП это опроверг, уточнив, что был зарегистрирован только один звонок на номер 112, впоследствии перенаправленный в полицию, в 09:16, когда было сообщено о смерти обоих супругов.
«Нет официального заключения, подтверждающего, что устройство электронного мониторинга не работало»
Отвечая на запрос ZdG о том, как Агентство по предупреждению и борьбе с насилием в отношении женщин и семейным насилием (ANPCV) оценивает (без)действие компетентных органов, агентство отметило, что «важно уточнить: на данном этапе нет официального заключения, подтверждающего, что устройство электронного мониторинга не работало», несмотря на то, что власти в нескольких заявлениях для прессы сообщали об отсутствии электронного браслета на теле погибшего мужчины.
На вопрос о межведомственном сотрудничестве глава ANPCV отметила, что агентство «имеет постоянное и институционализированное сотрудничество с НИП и другими органами, ответственными за предупреждение и борьбу с насилием».
Генеральная прокуратура объявляет о проверке, а НИП — о внутреннем расследовании
Генеральная прокуратура Республики Молдовы сообщила в заявлении, что «Прокуратура Криулянского района проверяет, каким образом был исполнен ранее выданный охранный ордер в отношении мужчины, включая обстоятельства, позволившие ему приблизиться к жертве, несмотря на установленную меру».
В то же время НИП объявила о проведении внутренней проверки по делу в Криулянском районе. Согласно сообщению учреждения, проверка также касается «соблюдения процедур и обязательств, предусмотренных нормативной базой, а также того, каким образом обрабатывались возможные сигналы и ситуации риска в процессе мониторинга».
«НИП распорядилась начать внутреннее расследование для установления всех обстоятельств, связанных с исполнением служебных обязанностей сотрудниками, ответственными за применение и мониторинг электронного надзора. Национальная инспекция пробации окажет всю необходимую поддержку компетентным органам для полного и объективного выяснения обстоятельств этого случая», – говорится в сообщении.
