Мнение «Но почему во времена Плахотнюка эти смелые журналисты-расследователи молчали?»
Расследование ZdG о главе «Moldatsa», манипулятивном резюме и «завышенных» зарплатах продолжает оставаться в центре общественных дебатов, а журналистов порой обвиняют в том, что эти разоблачения служили интересам конкретных людей, которые либо хотели занять пост главы «Moldatsa», либо нападают на молдавские власти, чтобы помешать европейской интеграции. В среду, 24 июня, меня удивил вопрос одной молодой женщины: «Но почему во времена Плахотнюка эти смелые журналисты-расследователи молчали?».
Мы считаем, что стоит ответить на этот и другие вопросы, чтобы у всех нас сложилась более полная картина. Итак, чем занимался еженедельник ZdG и его журналисты, включая авторов нынешнего расследования, во время правления Плахотнюка в 2010–2019 годы, когда он занимал должности депутата парламента, в том числе вице-председателя парламента, а также был лидером ДПМ, владельцем медиа-компаний и олигархом?
Прежде всего, хочу отметить, что газета ZdG опубликовала очень громкие статьи о руководителях «Moldatsa», об их заоблачных зарплатах и о партийных деятелях, назначенных на должности без необходимой квалификации. Это было непросто, но и не невозможно. Что последовало за этим? Некоторые ушли, другие остались, а некоторые из тех, кто входил в тогдашнюю «банду» и лишился должностей, до сих пор ругают нас в социальных сетях.
Но раз уж речь зашла о резюме, стоит напомнить, что в 2015 году мой коллега Виктор Мошняг (соавтор и нынешнего расследования) опубликовал сенсационную статью об аттестате о среднем образовании тогдашнего премьер-министра Габурича. Это была бомба замедленного действия, которая взорвалась в первые дни пребывания Габурича в правительстве, и он ушел в отставку через несколько месяцев, не сумев ни тогда, ни позже объяснить, почему не может предъявить аттестат о среднем образовании. Итак, как же не написать сейчас об отсутствии документа, доказывающего квалификацию пилота в Air Canada?
На протяжении 22 лет ZdG писала обо всех случаях коррупции и некомпетентности, о которых удавалось узнавать и задокументировать. Мы не можем остановиться сейчас, особенно сейчас, когда Молдова находится на пути европейской интеграции. Есть реформы и процессы, которые слишком важны для всего общества. Именно поэтому мы следим за ситуацией и разъясняем ее, а когда появляются признаки некомпетентности или коррупции, мы их разоблачаем. Мы не суд, мы не увольняем людей, не конфискуем их имущество, не забираем их зарплаты – мы просто информируем общество и призываем власти действовать профессионально и в рамках закона.
И мы хотим отметить, что разница есть. В эпоху Плахотнюка были десятки случаев жестоких нападений на журналистов, в том числе на сотрудников ZdG. Самые отвратительные инциденты произошли с нами после публикации расследования об имуществе и интересах тогдашнего главы ГИП Кавкалюка. Как только он узнал, что мы готовим такую статью, он придумал небылицу: он шантажировал нас, утверждая, что у полиции есть видео, на котором автор расследования о его имуществе якобы получает от кого-то конверт. Нас пригласили «в кабинет», чтобы обсудить ситуацию. Мы не пошли, пока нам не сообщили подробности о том, когда именно это произошло. Они просчитались – их предполагаемый подкуп за публикацию материала о Кавкалюке как бы проходил в баре в тот день, когда этот журналист на самом деле хоронил своего отца. Мы неоднократно требовали от них объяснений по поводу того «видео с подкупом», просили их обнародовать его и прояснить ситуацию. Они уклонялись от ответов, но сигнал был ясен: у них была целая фабрика по созданию фальшивок против нас, и они изо всех сил старались «поймать нас на чем-нибудь». Более того, журналистов ZdG часто останавливали на улице полицейские, требовали удалить отснятый материал, запрещали снимать, а клеветнические репортажи и мнения о нас на телеканалах Плахотнюка не прекращались. Кроме того, у нас были десятки судебных процессов, в ходе которых нам приходилось объяснять, почему мы опубликовали то или иное расследование. Из-за некоторых статей того времени, касающихся украденного миллиарда, нам угрожают и по сей день.
Разве сейчас что-то изменилось? О, да, изменилось кардинально. Хотя мы крайне недовольны тем, что по-прежнему встречаются случаи некомпетентности или неразумного расходования государственных средств, хотим отметить, что реакция на эти материалы кардинально изменилась. Спустя всего несколько часов после публикации расследования о нынешнем главе «Moldatsa» (2026 год) власти отреагировали, признав наличие проблемы: некоторые министры выступили с публичными заявлениями, глава организации был «отстранен от должности», начато внутреннее расследование, а также подала в отставку ответственная за связь с общественностью, которая является двоюродной сестрой президента Санду.
Конструктивная реакция властей на журналистские расследования – это часть прогресса общества. Прогрессом является то, что журналисты не подвергаются нападкам со стороны властей, как это было во времена Плахотнюка. Следующими шагами должны стать введение строгих профессиональных стандартов и более эффективных механизмов контроля на будущее. А также сокращение числа случаев некомпетентности и коррупции.
