«Неприлично приличный» марш: почему прайд 2026 года прошел (почти) без скандала?

Представители ЛГБТКИ+-сообщества, активисты и правозащитники собрались 21 июня на традиционном Марше солидарности. По словам одной из участниц, мероприятие 2026 года «было неприлично приличное». Активисты говорят, что спокойствие в этом году их не удивило, «тем более что это был не предвыборный год».

По их словам, ЛГБТКИ+-сообщество зачастую используется в качестве «инструмента для привлечения или потери политического капитала». Именно поэтому некоторые политики не упустили возможности спекулировать на этой теме. Среди них – депутат Василе Костюк, который представил в качестве реального события сатирическую сценку, в которой два активиста пародировали свадьбу. «Двое мужчин поженились в центре города», – написал он в социальных сетях, и пост вызвал десятки комментариев с враждебными и дискриминационными высказываниями.

Офис омбудсмена осуждает «риторику, ведущую к расколу», а Совет по вопросам равенства объясняет, как следует обсуждать вопросы прав ЛГБТКИ+, не допуская эскалации напряженности в обществе.

Андрей Курэрару, эксперт WatchDog

Тот факт, что в этом году прайд прошел без инцидентов, свидетельствует о том, что Молдова стала более спокойной, терпимой и европейской, чем хотели бы ее представить политики, которые питаются страхами. Ни запрет Чебана, не имеющий серьезного правового обоснования, ни запугивания об «исчезновении традиций» не привели к хаосу. Они перешли, без энтузиазма и без особых усилий, в онлайн. Костюк представил пародию на свадьбу из Pride Park как реальное событие, а Чебан повторил свой запрет, заявив, что на него напали. Это говорит больше о них самих, чем об обществе.

Анжелика Фролова, директор организации «Genderdoc-M»

Если господин Костюк и его поклонники с нетерпением ждут однополой свадьбы, мы обещаем сделать все возможное, чтобы как можно скорее воплотить их законодательную фантазию в жизнь. Даже если ЕСПЧ и Комитет министров требуют лишь легализации гражданских партнерств, мы приложим все усилия, чтобы устроить для них полноценное зрелище и настоящую свадьбу. Молдова входит в Совет Европы с 1995 года, и как бы это ни пугало некоторых громкоголосых лидеров, международные обязательства действительно должны соблюдаться.

Василе Миклеушану, основатель платформы «BangBang.md», общественный активист

В прошлом году мне посчастливилось – а может, и не посчастливилось – стать одним из организаторов. Я говорю «не посчастливилось», потому что прошлогоднее мероприятие проходило в предвыборный год, а в предвыборные годы тема ЛГБТКИ+ по-разному используется в пропагандистских целях. Это сообщество рассматривается как инструмент для привлечения или потери политического капитала. Для одних политиков это удобная страшилка, для других, более демократичных, – проблема, которую они предпочитают игнорировать из-за страха потерять политический капитал. Так можно объяснить, по крайней мере частично, отсутствие серьезных инцидентов на мероприятии в этом году.

Лорелей Григорицэ, квир-феминистская активистка

В этом году мы более ясно видим, каким на самом деле является наше общество, когда оно не подвергается этому искусственному давлению: обществом, способным к сосуществованию и уважению. (…) А тот факт, что этот прайд прошел мирно, доказывает, что равные права не представляют угрозы, несмотря на нарративы, которые иногда продвигаются из политических интересов. (…) Некоторые политики предпочитают раздувать сенсацию из того, чего на самом деле нет, например, из «брака между двумя мужчинами», придуманного для того, чтобы вызвать эмоциональную реакцию и мобилизовать общественность с помощью страха или возмущения. Такого рода риторика порождает волны ненависти. Появляющиеся вслед за этим комментарии – это не просто мнения, они превращаются в прямые нападки, порой чрезвычайно жестокие в словесном плане.

Чеслав Панько, омбудсмен

В целом прискорбно, что в 2026 году мы сталкиваемся с риторикой, осуждающей свободное проявление гендерной и сексуальной идентичности людей. Я осуждаю любую риторику, ведущую к расколу, но особенно ту, которая разжигает ненависть. Еще более проблематично, когда такое поведение исходит от лиц, принимающих решения. Несколько недель назад, во время представления Ежегодного доклада на пленарном заседании парламента, я обратился к депутатам с призывом пересмотреть свои выступления.

Каролина Багрин, член Совета по вопросам равенства

Политики оказывают огромное влияние на социальный климат. Зачастую тон и реакции, которые мы наблюдаем в публичном пространстве, отражают послания, исходящие от политических лидеров. Сбалансированная, ответственная и основанная на фактах риторика может способствовать снижению напряженности, в то время как поляризующая риторика рискует усилить существующие страхи и расколы. (…) Я считаю, что одна из важнейших задач заключается в том, чтобы перенести дискуссию с уровня эмоций и стереотипов на уровень демократических ценностей и взаимного уважения.