«Это достаточно серьезный вопрос и посягательство». Члены Высшего совета магистратуры выражают недовольство возможным намерением Минюста провести проверку всех судей

Оценка всех судей судов первой инстанции внешней комиссией по оценке вызвала недовольство членов Высшего совета магистратуры (ВСМ). В начале заседания во вторник, 12 мая, член ВСМ Алина Мирон выступила с заявлениями «в контексте все более острых обсуждений» и «вопросов, которые коллеги задают все чаще — состоится ли полный веттинг или оценка будет проводиться Комиссией по оценке».

Бывшая исполняющая обязанности председателя Высшей судебной палаты намекнула, что Министерство юстиции действовало без должного уважения к ВСМ, упомянув о посягательстве на деятельность Совета.

«Даже в контексте заявлений министра (Владислава Кожухаря, прим. ред.), которые были подхвачены прессой, — о создании рабочей группы, подготовке законопроекта (…) хочу сообщить, что ВСМ не видел ни одного проекта до сегодняшнего дня, когда мы каким-то образом ознакомились с определенным драфтом. Министр ссылается на рабочую группу. Я не знаю, что это за группа, даже если в ней якобы участвуют члены ВСМ. В начале года состоялось заседание, на котором обсуждалась необходимость полного веттинга, и присутствующие тогда члены ВСМ указывали на блокировки на уровне Коллегии по оценке из-за отсутствия необходимых экспертов. Тогда решение принято не было. Сейчас предлагается гибридный проект — финансовую оценку должна проводить Комиссия, а остальная часть остается за Коллегией. При этом на многие вопросы ответа нет.

Почему я считаю необходимым сделать это заявление сегодня? Потому что, начиная с 2019–2020 годов, я участвовала во всех рабочих группах и давала заключения по многочисленным проектам, связанным с веттингом (…). В чем необходимость действовать без консультаций с ВСМ? Все члены ВСМ прошли процедуру пре-веттинга, включая подведомственные коллегии, и мы имеем законное право задавать эти вопросы. Цель веттинга во всех рабочих группах, где я участвовала, заключалась в том, чтобы Совет обладал достаточным потенциалом — чтобы там работали честные и неподкупные люди, которые впоследствии смогут оценивать своих коллег. Сейчас я вижу расширение процесса без учета возможных дисфункций и всех проблем, которые могут возникнуть при начале веттинга судов первой инстанции.

Это ирония судьбы, что в пятницу я участвовала в конференции по институциональной коммуникации, где присутствовал и министр (юстиции, прим. ред.), который во время двусторонних встреч заверял нас во взаимном уважении — и, думаю, проявлением такого уважения было бы сначала направить этот проект в ВСМ, а уже затем обсуждать его с другими сторонами.

(…) Пусть будет ясно — ВСМ ни в коем случае не отказывается от оценки судей, однако мы хотим, чтобы эта прерогатива, включая финансовую составляющую, была предоставлена ВСМ, чтобы Совет мог выполнить эту обязанность.

(…) Считаю, что это достаточно серьезный вопрос и посягательство на наши полномочия (независимого органа, созданного для организации и функционирования судебной системы и осуществляющего судебное самоуправление, являющегося гарантом независимости судебной власти, прим. ред.), и мы способны найти необходимые ресурсы и людей, чтобы решить эту проблему внутри системы. Думаю, что ВСМ и судебная система могут встать на ноги, взять на себя ответственность за проблемы и обязаны их решить», – заявила Мирон.

Член ВСМ Иоана Киронец уточнила, что Коллегия по оценке уже приняла решения в отношении 13 судей — «как с профессиональной точки зрения, так и в части этической и финансовой добросовестности».

«Считаю, что любые попытки изъять часть полномочий Высшего совета магистратуры посягают на независимость судей, и я не поддерживаю подобную процедуру вне ВСМ. Мы являемся органом судебного самоуправления и должны выполнять свои задачи в рамках закона», – заявила Киронец.

Заявления Мирон поддержали также члены ВСМ Наталия Бондаренко, Ливия Митрофан и Мария Фрунзе. Председатель ВСМ Серджиу Караман ранее также заявлял прессе, что учреждение не поддерживает подобную инициативу.

ZdG запросила комментарий у представителей Министерства юстиции, однако на данный момент мы так и не получили ответа.

«Разумеется, этот вопрос находится в поле внимания Министерства юстиции, которое отвечает за внедрение механизмов и нормативной базы. В начале года мы создали рабочую группу с участием представителей ВСМ, комиссии внешней оценки, Министерства юстиции и гражданского общества. Очевидно, что сейчас мы находимся на этапе обсуждений. У нас есть идеи, как обеспечить ускорение этого процесса», – заявил Владислав Кожухарь, согласно TVR Moldova.

Президент Майя Санду 30 декабря 2025 года выступила с заявлениями для прессы относительно сферы правосудия. Глава государства призвала ответственные учреждения срочно инициировать меры по пересмотру механизма веттинга с целью расширения категорий судей, подлежащих чрезвычайной внешней оценке, и/или ускорения внутренних процедур Коллегии при Высшем совете магистратуры (ВСМ) по оценке деятельности судей.