Приговор вынесен спустя почти 14 лет: полицейский приговорен к 4 годам заключения за пассивную коррупцию. Адвокат, также обвиняемый в этом деле, получил условный срок
Кишиневский суд сектора Буюканы вынес 11 марта приговор по уголовному делу, переданному в суд почти 14 лет назад. Дело касается двух человек — начальника сектора полиции и адвоката — обвиняемых в пассивной коррупции, злоупотреблении властью и торговле влиянием.
Полицейский был приговорен к 4 годам лишения свободы, будучи оправданным по двум другим обвинениям. Он не явился на оглашение приговора, суд распорядился задержать его и поместить под стражу до вынесения окончательного решения. Адвокат, получивший такой же тюремный срок, останется на свободе, исполнение приговора условно приостановлено. Оба не признали свою вину.
Дело поступило к судье Серджиу Стратану 13 марта 2025 года, а приговор был вынесен почти через год после этого. Однако первоначально уголовное дело поступило в суд 18 июля 2012 года.
Согласно приговору, с которым ознакомилась ZdG, в 2012 году, когда произошли деяния, Юрий Федоров занимал должность начальника сектора полиции № 2 комиссариата полиции Рышкановки в Кишиневе. С 2016 года до начала 2025 года, когда он покинул систему, Федоров занимал должность начальника сектора в отделе общественной безопасности инспектората полиции Буюкан.
Другим обвиняемым по делу был Исай Кибак, имевший адвокатскую лицензию с 2002 года. Его деятельность была приостановлена с 4 февраля 2026 года после подачи соответствующего заявления.
Согласно пресс-релизу суда, вынесенным приговором суд признал Юрия Федорова виновным в пассивной коррупции, назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием срока в тюрьме полузакрытого типа, штрафа в размере 40 000 леев и лишения права занимать государственные должности на 5 лет.
Что касается предъявленного ему обвинения в превышении полномочий, суд оправдал его, «на том основании, что вменяемое деяние не соответствует составным элементам преступления».
В то же время, по обвинению в соучастии в торговле влиянием, суд вынес оправдательный приговор «на том основании, что факт совершения преступления не был установлен».
Суд применил к Юрию Федорову превентивный арест до вступления приговора в силу, «положение о применении превентивной меры должно быть исполнено немедленно».
В беседе с ZdG Виорел Маланчук, представлявший интересы Федорова, заявил, что обжалует приговор в Апелляционной палате Центр.
Второй обвиняемый, Исай Кибак, занимавшийся адвокатской практикой, был признан виновным в соучастии в пассивной коррупции и приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме полузакрытого типа, штрафу в размере 40 000 леев и лишению права занимать государственные должности на 5 лет.
Однако в отношении адвоката суд назначил условное приостановление исполнения приговора, установив испытательный срок в 3 года, с обязательством для Кибака не менять место жительства без согласия компетентного органа.
В отношении предъявленного ему обвинения в торговле влиянием, суд оправдал его, «на том основании, что наличие преступления не было доказано».
Михаил Гафтон, защищавший Кибака, также заявил, что обжалует приговор Кишиневского суда.
Обвинение представляла прокурор Кишиневской прокуратуры Марта Бызган.
Приговор не окончательный и подлежит обжалованию в течение 15 дней в Апелляционной палате Центр.
Подробности из дела и выводы суда
«Суд отмечает, что все рассмотренные доказательства неопровержимо доказывают, что Юрий Федоров 10 апреля 2012 года около 13:30, находясь в своем кабинете в секторе полиции № 2, действуя с умыслом, в присутствии Исая Кибака и Романа Задойнова, лично получил от Владислава Мельника не причитающиеся ему деньги в размере 600 евро с целью совершения действия, противоречащего его служебным обязанностям, а именно обеспечения принятия постановления о прекращении рассмотрения материалов, зафиксированных в Реестре сведений о преступлениях, по факту причинения телесных повреждений сыном Владислава Мельника — Владом Мельником — в ночь на 18 марта 2012 года Алексею Варбану, сыну Николая Варбана.
Установлено, что Владислав Мельник обусловил выплату денежной суммы в качестве компенсации за ущерб, понесенный Алексеем Варбаном, прекращением в полиции процедуры рассмотрения заявления родственников потерпевшего. Таким образом, материалы дела показывают, что стороны договорились о выплате Владиславом Мельником (отцом предполагаемого нарушителя) Николаю Варбану (отцу потерпевшего) суммы в 10 000 евро двумя траншами.
В этой связи суд не согласен с позицией следственного органа о том, что деньги, которые должны были быть возвращены потерпевшему, вымогались и представляют собой предмет преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса. Для того, чтобы иметь отношение к преступлению, 10 000 евро (первый транш 8000 евро) должны были быть переданы публичной фигуре для совершения или несовершения действий, связанных с его служебными обязанностями. В данном случае деньги были переданы отцу потерпевшего для примирения сторон. Это естественно, и примирение сторон в рамках уголовного процесса не должно рассматриваться как преступление.
Ситуация с 600 евро, переданными обвиняемому Юрию Федорову, иная. Из материалов дела можно сделать вывод, что стороны осознавали, что их немедленное примирение не приведет к прекращению уголовного преследования. Они обсуждали возможность убедить «полицию» не возбуждать уголовное дело. Так, Владислав Мельник выразил желание, чтобы показания его сына и другие соответствующие документы были исключены из дела и переданы ему.
Определив эти обстоятельства, суд не установил существование специальных следственных мер, указывающих на авторство переговоров с обвиняемым Федоровым Юрием с целью убеждения разорвать соответствующие записи и не возбуждать уголовное дело. Несомненно, запись встречи, состоявшейся 10 апреля 2012 года в его кабинете, свидетельствует о том, что подсудимый Юрий Федоров действовал вопреки законодательным нормам и в соответствии с первоначально выраженным желанием Владислава Мельника (относительно уничтожения документов).
В этом контексте суд считает, что поведение Федорова нельзя объяснить иначе, как наличием обещания незаконного вознаграждения. Таким образом, суд принял во внимание показания свидетеля Владислава Мельника, который заявил, что оставил сумму в 600 евро вместе с бутылкой алкоголя на столе подсудимого Юрия Федорова. Этот аспект подтверждается результатами обыска, проведенного в кабинете подсудимого, где были изъяты две банкноты на общую сумму 600 евро.
Суд принял во внимание версию подсудимого о том, что деньги были оставлены без его ведома за мебелью Владиславом Мельником. Хотя эта версия может учитываться, суд отмечает, что в данном случае она не может быть принята. Из показаний самих подсудимых следует, что Исай Кибак отказался от денег, переданных в том же помещении Владиславом Мельником. Подсудимый Юрий Федоров, не обращая внимания на этот инцидент, никак не отреагировал. Этот аспект демонстрирует, что ответчик посредством молчаливых действий принял незаконное вознаграждение. В противном случае он бы отреагировал и сообщил о попытке подкупа через Исая Кибака. Молчаливое принятие вознаграждения и последующее его получение привели к уничтожению документов из уголовного дела”.
Фото иллюстративное
