Докторская диссертация, «сфабрикованная» с «серьёзными нарушениями академической этики». Имя автора и решение суда
В 2024 году Национальное агентство по обеспечению качества в образовании и исследованиях (ANACEC) отказало Константину Гыдылика в присвоении учёной степени доктора, поскольку его диссертация «была основана на констатации серьёзных нарушений академической этики, включая фабрикацию и фальсификацию источников, ошибочные цитаты, упоминание несуществующих авторов и работ, а также другие нарушения, которые повлияли на оригинальность и достоверность исследования», сообщает ANACEC.
Константин Гыдылика подал в суд на ANACEC и потребовал аннулировать решение. Кишинёвский суд отклонил иск Гыдылика как неприемлемый.
15 ноября 2024 года ANACEC вынес решение, которым отказал в присвоении учёной степени доктора экономических наук Константину Гыдылика, после защиты 17 июня 2024 года его докторской диссертации на тему «Развитие менеджмента переговоров в бизнесе в условиях нетипичных ситуаций».
В пояснительной записке к решению об отказе ANACEC указывает, что «фабрикация данных и фальсификация библиографических ссылок подрывают методологическую и информационную основу докторской диссертации, что снижает доверие к научным ориентирам исследования (в частности, к определению и обоснованию нетипичных ситуаций). Под вопросом находятся оригинальность работы, достоверность и научная значимость выводов. Имеют место серьёзные нарушения исследовательской этики», говорится в документе.
Впоследствии, 7 февраля 2025 года, была отклонена поданная Гыдыликой жалоба. 2 мая 2025 года Константин Гыдылика подал иск против ANACEC с требованием отменить решения агентства. 29 октября Кишинёвский суд признал административный иск Константина Гыдылика неприемлемым.
«Таким образом, Константин Гыдылика, будучи заинтересован в разрешении настоящего спора, не проявил необходимую тщательность для добросовестного выполнения своих обязанностей с целью соблюдения установленного законом, императивного срока обращения в судебную инстанцию. Кроме того, соблюдение срока важно для предотвращения возможных негативных последствий подачи иска с опозданием, а именно: сложности в администрировании доказательств по спорам, возникшим много времени назад, отсутствие определённости и уверенности в гражданском обороте в целом, а также создание ситуации, в которой обязанным лицам становится невозможно исполнить определённые обязательства, не предусмотренные ими из-за истечения слишком большого периода времени. В этом контексте судья отмечает, что решение об отказе в принятии иска по причине его несвоевременной подачи соответствует как национальному, так и международному законодательству», – говорится в решении суда.
