Ce spune Ghimpu despre reținerile CNA din ultimele zile

Mihai Ghimpu, liderul Partidului Liberal, s-a arătat nemulțumit de reținerile Centrului Național Anticorupție (CNA) din ultima perioadă. Totodată, acesta spune că învinuirea care i se aduce ministrului Chirinciuc în ordonanța de recunoaștere în calitate de bănuit, este cu totul alta decât cea indicată în comunicatul CNA de ieri, de după reținerea ministrului Transporturilor. 

„După Paștele Blajinilor au început reținerile CNA. Timp de trei zile s-au făcut arestări, Curtea de Apel a dat undă verde pentru inițierea referendumului de demitere a edilului Dorin Chirtoacă, iar astăzi, la Parlament va fi examinată moțiunea de cenzură împotriva Corinei Fusu. Nu vreau să apăr sau să învinuiesc pe cineva. Cei care încalcă legea trebuie să răspundă, doar atunci când sunt aduse adevărate dovezi. Vă întrebați de ce tace Ghimpu? Situația nu este una deloc simplă. Nu m-am grăbit să vin cu declarații, până nu clarificam unele probleme, dar în primul rând să discut cu avocații celor învinuiți. Ieri, am reușit să discut doar cu avocatul lui Iurie Chirinciuc. Astfel, am constatat că este învinuit că a dat voie să se extragă lut. În comunicatul de presă transmis de către CNA este una, iar ordonanța spune alta. Pe cine să cred? Nu este corect ca în ordonanță să fie scris că a furat lut, iar în comunicatul CNA – că ar fi furat bani din fonduri europene. Consider că scopul acestor arestări a fost denegrarea Partidului Liberal și a mea”, a opinat Ghimpu. 

Potrivit lui Ghimpu, acuzațiile ce i se aduc lui Chirinciuc în ordonanță nu au nimic în comun cu informațiile din comunicatul CNA remis presei ieri, 27 aprilie, după ce ministrul Chirinciuc a fost reținut. Partidul Liberal a publicat un comunicat în care explică neconcordanțele din comunicatul CNA și ordonanța de recunoaștere în calitate de bănuit a lui Iurie Chirinciuc.

„În comunicatul de presă a Centrului Național Anticorupție este indicat că Ministrul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, în complicitate cu alte persoane, ar fi exercitat presiuni unei companii câştigătoare a licitaţiilor finanţate de Banca Europeană de Investiţii (BEI) cu scopul de a o constrânge să cedeze o parte din volumul de lucru unor agenţi economici afiliaţi.

Deasemenea se mai invocă și faptul că pe parcursul perioadei 2016-2017, ministrul şi şeful Administraţiei drumurilor ar fi creat impedimente agentului economic câştigător prin neavizarea unor acte pentru executarea lucrărilor, prin tergiversarea aprobărilor de la MTID şi ASD, precum şi prin somarea acestuia de a încheia subcontracte cu firme apropiate funcţionarilor.

În realitate însă, învinuirile ce îi se aduc în mod oficial de către CNA ministrului Iurie Chirinciuc sînt de altă natură și nu au nici o tangență cu circumstanțele expuse în comunicatul de presă al CNA și ulterior preluate de mass media.

În argumentarea poziției invocate, considerăm necesar de a adduce la cunoștința opinie publice că ulterior reținerii ministrului Iurie Chirinciuc, acestuia i-a fost adusă la cunoștință Ordonanța de recunoaștere în calitate de bănuit din data de 06.02.2017.

Potrivit circumstanțelor faptice indicate în ordonanța enunțată, ministrului Iurie Chirinciuc i se impută că, acesta, ”de comun acord și în urma unei înțelegeri prealabile cu persoane neidentificate de organul de urmărire penală, urmărind scopul de cupiditate, provocînd impedimente în activitatea agenților economici, manifestate prin refuzul avizării actelor decisive, a organizat o schemă infracțională pentru a dobîndi foloase și bani care nu i se cuvin, în exercițiul funcției.”

Totodată, tot Iurie Chirinciuc, ”de comun acord cu factorii de decizie ai Ministerului Mediului și alte persoane necunoscute de organul de urmărire penală, folosindu-se intenționat de situația de serviciu, a comis depășirea atribuțiilor de serviciu soldate cu urmări grave intereselor publice sau drepturilor și intereselor ocrotite de lege ale persoanelorfizice sau juridice”.

Reieșind din textul ordonanței menționate, constatăm că învinuirile ce I se aduc nu au nimic în comun cu circumstanțele invocate de către CAN în comunicatul plasat pe pagina oficială www.cna.md și care ulterior a fost remis presei”, se spune într-un comunicat al Partidului Liberal.