Argumentele procurorului, poziția avocatului și declarațiile activistului încătușat după ce l-a lovit pe Sîrbu

Curtea de Apel Chișinău a menținut astăzi, 28 martie, încheierea prin care activistul civic Pavel Grigorciuc s-a ales cu mandat de arestare pentru 30 de zile. Activistul, care este plasat în Penitenciarul nr. 13, reclamă condiții degradante de deținere. Acesta afirmă că l-a pălmuit pe Sergiu Sîrbu drept răspuns la o insultă care i-ar fi fost adresată, iar acest lucru poate fi probat de imaginile video pe care le-ar deține localul în fața căruia a avut loc incidentul la 21 martie.

„Persistă riscul eschivării acestuia de la urmărirea penală și instanța de judecată. Persistă riscul influențării martorilor și, inclusiv, riscul săvârșirii altor fapte similare”, și-a procurorul Daniel Precup poziția privind menținerea mandatului de arestare pe numele lui Grigorciuc.

Potrivit acuzatorului de stat, în dosar sunt șapte martori, care au fost deja audiați.

„Sunt suficiente probe care au stat la baza punerii acestuia sub învinuire”, a răspuns procurorul, care a evitat să spună dacă există imagini video care surprind incidentul din fața cafenelei „Penthouse”. Procurorul susține că nu are dreptul să dea detalii despre probe atât timp cât urmărirea penală este în desfășurare.

La rândul său, avocatul lui Pavel Grigoriuc susține că decizia instanței de apel a fost previzibilă.

„Nu în zadar au fost făcuți atâția pași, în viziunea noastră neîntemeiați și ilegali, cum ar fi recunoașterea drept bănuit a dlui Rudenco (Eduard Rudenco – avocatul lui Pavel Grigorciuc în „dosarul grupului Petrenco”) pentru a califica acțiunile lui Pavel Grigorciuc în baza alineatului doi (art. 287, alin. 2), Cod Penal – huliganism săvârșit de două sau mai multe persoane) care permite arestarea”, menționează avocatul Alexandru Bondariuc.

Pavel Grigorciuc a fost escortat la ședință, dar presei i-a fost interzis să discute cu acesta.

„Conducerea penitenciarului face tot posibilul ca să nu-mi fie transmis nici măcar un fierbător. Consider că aceasta este o răzbunare pentru această încălcare a legii. Da, sunt de acord, că palma pe care i-am dat-o lui Sergiu Sîrbu este o încălcare a legii, dar este o încălcare contravențională. Pentru aceasta nu este permis să deții oamenii în condiții care înjosesc demnitatea umană. În esență, sunt niște condiții de tortură”, a declarat activistul civic în timp ce era încătușat și escortat din sala de judecată.

„Am avut un conflict, el m-a insultat și eu, într-adevăr, nu mi-am controlat emoțiile și i-am dat o palmă peste față. Există imagini video. Lasă ca „Penthouse” să publice și acest lucru va fi perfect vizibil. A fost doar o palmă, nimeni nu a căzut și așa mai departe. Lasă să se comporte bărbătește și să înceteze să mă mai chinuie”, a răspuns Pavel Grigorciuc întrebat de ce l-a lovit pe fostul său coleg de partid din PCRM.

La 21 martie 2019, la scurt timp după ședința de constituire a Parlamentului de legislatura a X-a, în fața cafenelei „Penthouse” a avut loc un schimb de replici între deputatul Sergiu Sîrbu și activistul civic Pavel Grigorciuc, iar ultimul l-a lovit pe Sîrbu în văzul mai multor democrați, dar și a avocatului său, Eduard Rudenco. În timp ce Grigorciuc afirmă că i-a dat o palmă peste față fostului său coleg de partid din PCRM, Sergiu Sîrbu a declarat că a fost internat la Spitalul Clinic Municipal de Urgență fiind diagnosticat cu comoție cerebrală, pentru că Grigorciuc l-ar fi lovit cu pumnul sau cu un obiect în partea dreaptă a capului.

Pavel Grigorciuc a fost reținut în aceeași zi, iar Procuratura Buiucani a deschis un dosar de huliganism. A doua zi, Grigorciuc a fost pus sub învinuire, iar avocatul acestuia, Eduard Rudenco, a fost recunoscut drept bănuit. Respectiv, acțiunile lui Grigorciuc au fost calificate drept huliganism săvârșit de două sau mai multe persoane, infracțiune care se pedepsește cu până la cinci ani de închisoare și care, conform procedurii penale, dă posibilitatea procurorilor să ceară mandat de arestare. Alexandru Bondariuc, avocatul lui Grigorciuc și al lui Rudenco, susține că anume această calificare a acțiunilor a fost invocată de procuror și judecător pentru a aplica pe numele lui Pavel Grigorciuc a unui mandat de arest pentru 30 de zile.