Numele avocatului reținut cu mită depistată în portbagajul mașinii

Un avocat din Cahul a fost prins în flagrant delict de ofițerii și procurorii anticorupție în timp ce primea 1000 de euro mită de la soțul unei inculpate. Apărătorul ar fi pretins și primit banii sub pretextul că poate determina procurorii de caz să nu atace hotărârea instanţei de fond, cu privire la achitarea soţiei declarantului, dar şi decizia de condamnare cu suspendare condiționată, emisă în privința denunțătorului, anunță Centrul Național Anticorupție (CNA), într-un comunicat de presă. 

Anterior, avocatul ar fi primit de la cei doi soți cercetați penal pentru cultivarea plantelor ce conțin droguri, 2000 de euro pentru ca, dosarul penal de învinuire să nu fie expediată în judecată. CNA susține că, în urma măsurilor speciale de investigație și acțiunilor de urmărire penală, avocatul a fost prins în flagrant delict și reținut pentru 72 de ore. Cei o mie de euro transmiși sub controlul CNA au fost depistați în setul de instrumente din portbagajul automobilului cu care se deplasa bănuitul.

Conform unor surse, avocatul reținut este Sergiu Granici, despre care ZdG a scris anterior.

În mai 2009, avocatul Sergiu Granici era reţinut în flagrant, fiind suspectat de trafic de influenţă. Acesta era acuzat că a extorcat de la o femeie 7000 de euro în schimbul contribuţiei sale la încetarea unui dosar penal intentat pe numele ei. Granici a convins-o atunci pe clienta sa că ar avea influenţă asupra procurorului în a cărui gestiune se află dosarul şi că 7 mii de euro ar rezolva problema.

Operaţiunea a fost organizată de către angajaţii Secţiei de prevenire şi combatere a delictelor cibernetice, informatice şi transnaţionale “Sud” (DPCDCIT) a Ministerului Afacerilor Interne. Atunci, Granici era cercetat în baza art. 326 al. 2 litera “c” Cod Penal al R. Moldova. Dacă ar fi fost găsit vinovat de “Trafic de influenţă”, el risca o pedeapsă cu amendă de la 20 000 până la 60 000 de lei sau închisoare pe un termen de la 3 până la 7 ani.

4800 de lei pentru a nu face nimic

La doar un an de la acel flagrant, Sergiu Granici nu doar că era în libertate şi continua să fie avocat cu acte în regulă, ci, se pare, continua şi vechile obiceiuri, acelea de a extorca bani de la oameni.

Maria Cuclari a apelat pentru prima dată la un avocat în anul 1988. Atunci, dorea să divorţeze. L-a găsit pe Vasile Granici. Peste vreo 10 ani, acesta a reprezentat-o într-un alt proces. “Era un om cumsecade. Nu era lacom la bani”, îşi aminteşte femeia.

Între timp, aceasta, graţie fiicei sale, stă mai mult în Italia. În primăvara lui 2010, pentru a rezolva nişte probleme legate de cotele de pământ, avea nevoie iarăşi de serviciile unui avocat. “M-am dus din nou la acel birou unde lucra Vasile Granici. Cum Vasile nu era, am apelat la serviciile lui Sergiu Granici, despre care aveam să aflu că este fiul său”. Într-o discuţie ulterioară, femeia mai avea să afle că Vasile Granici decedase cu câţiva ani în urmă. “I-am spus lui Sergiu care este problema mea. El mi-a promis că se va ocupa de ea. Aveam încredere în el, pentru că îl cunoscusem pe tatăl său. I-am dat iniţial 500 de lei, apoi a mai cerut 3000 de lei. Mi-a dat pentru aceşti bani bon de plată. Între timp, îmi spunea că merge la Arhivă, la Cadastru şi că-mi rezolvă problema”. Maria Cuclari însă nu observa rezultatele. După ce spune că i-a mai dat lui Sergiu Granici în două rânduri suma de 1300 de lei, dar fără a primi bon fiscal, pensionara s-a convins că avocatul nu făcuse nimic pentru a-i rezolva problema.

Singura soluţie – judecata şi alţi 5 mii de lei

“N-am ştiut că şi avocaţii amăgesc, că sunt corupţi. M-a dus de nas până-n iulie, august. Mi-a spus că face, dar de fapt nu făcea nimic. M-am dus la el şi i-am cerut să-mi dea banii. I-am lăsat o scrisoare pe maşina sa, un BMW. I-am spus că dacă nu mi-i dă, îl dau pe mâna legii. Într-o zi mi-a promis că mi-i va întoarce, atunci când îi va aduna”, spune Maria Cuclari.

Între timp, pentru a recupera cei 4800 de lei pe care afirmă că i-a dat avocatului, pensionara a depus plângeri la mai multe instituţii de drept. Din partea Secţiei Investigarea Fraudelor din Cahul a primit un răspuns prin care a fost îndemnată să-l dea pe avocat în judecată, pentru că “litigiul apărut între părţi poartă un caracter civil”. “Ca să-l dau în judecată, trebuie să plătesc alţi 5 mii de lei unui alt avocat. Dar de unde atâţia bani?”, se întreabă femeia.

“Nu e treaba voastră”

Contactat de ZdG în anul 2010, Sergiu Granici ne-a spus că nu ştie de vreo datorie pe care trebuie să i-o întoarcă Mariei Cuclari. “Eu m-am ocupat de cazul ei, dar între timp ea a schimbat avocatul. Nu mi-a dat 4800 de lei, ci doar vreo 3000, pentru care i-am dat şi bon de plată. Eu nu i-am spus vreodată că am să-i dau banii înapoi, nu am vorbit cu ea de mult timp. E vina ei. Dacă nu schimba avocatul, eu o ajutam şi îi rezolvam problema”, ne-a spus atunci Granici. Întrebat despre flagrantul din 2009, avocatukl s-a rezumat să spună doar că „nu e treaba voastră”.

Pe portalul instanțelor de judecată, nu există informații despre soarta dosarului lui Sergiu Granici din 2009. Pe portalul instanțelor de judecată, există însă mai multe litigii financiare cu implicarea apărătorului.