Noua conducere a PG va investiga faptele expuse în Nota informativă a judecătorului Murguleț

Procuratura Guverală (PG) va verifica în cadrul unui proces penal declarațiile judecătorului Mihai Murguleț precum că asupra activității sale de înfăptuire a justiției s-au făcut presiuni de către conducerea Curții Supreme de Justiție (CSJ) și a Judecătoriei Chișinău.

După ce fostul procuror general interimar Igor Popa a refuzat să examineze Nota informativă a judecătorului Murguleț, expediată Procuraturii Generale printr-o hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, odată cu schimbarea șefului interimar al PG, a fost luată decizia de reluare a examinării cazului.

„Ieri, pe cazul dat, la Procuratura Generală a fost depus şi înregistrat, în ordinea prevăzută de art. 262, 274 din Codul de procedură penală, denunţul magistratului vizat în actele prezentate de Consiliul Superior al Magistraturii. În concret, declarantul reclamă influenţa necorespunzătoare din partea unor conducători de instanţe judecătoreşti asupra magistraţilor la judecarea şi soluţionarea cauzelor aflate în gestiunea acestora, precum şi persecutarea ulterioară pentru neexecutarea aşa-numitelor indicaţii ale superiorilor, atentându-se grav la independenţa şi imparţialitatea judecătorilor”, este menționat într-un comunicat al Procuraturii Generale.

La 19 iulie, fostul șef interimar al PG, Igor Popa, a expediat CSM-ului un răspuns prin care a anunțat că nu va verifica faptele invocate de judecătorul Mihai Murguleț pe motiv că Nota informativă „nu corespunde cerințelor de formă și de conținut ale unei sesizări despre săvârșirea unei infracțiuni”.

Ulterior, CSM a contestat în instanța de judecată răspunsul lui Igor Popa, argumentând că, în conformitate cu procedurile legale, PG urma să emită o ordonanță de începere a urmăririi penale sau de refuz, pe când actul semnat de Popa ar fi unul ilegal.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

1 comentariu

  1. Nu ar strica ca și pe Murguleț nemijlocit să-l investigheze
    1. https://www.zdg.md/importante-2/cine-este-judecatorul-care-a-inlaturat-din-functii-sefia-csj-si-a-judecatoriei-chisinau
    2. https://www.zdg.md/stiri/stiri-justitie/doc-acuzatii-fara-precedent-un-judecator-ofera-detalii-despre-cum-se-fac-presiuni-in-interiorul-sistemului
    3. https://www.zdg.md/stiri/stiri-justitie/judecatorul-murgulet-dezminte-declaratiile-procurorului-general-interimar-si-ofera-detalii-despre-vizita-la-pg
    4. https://anticoruptie.md/ro/dosare-de-coruptie/doc-acuzatii-grave-la-adresa-magistratilor-inlaturati-de-la-exercitarea-functiei-cum-faceau-presiuni-asupra-judecatorilor
    5. http://tv8.md/2019/07/11/judecatorul-care-a-sesizat-csm-si-apoi-a-fost-inlaturata-conducerea-judecatoriei-chisinau-face-dezvaluiri-ce-l-a-facut-sa-recurga-la-acest-gest/
    Murguleț ce, prin aceste acțiuni încearcă să se spele de păcate și anume:
    1. Prin încheierea judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28 ianuarie 2019 (dosar nr.2po-162/18) judecător-raportor Mihai Murguleț, au fost respinse, ca fiind neîntemeiate, obiecțiile depuse de Taboră Ion și Taboră Ludmila împotriva Ordonanței judecătorești nr.2po-162/18 din 03 decembrie 2018, emisă (la fel de Murguleț) în ordinea prevăzută de art374 alin.(1) CC; art.83-84; art.94 alin.(1); art.345 lit.r); art.346 alin.(2 CPC), prin care s-a dispus: „Evacuarea lui Taboră Ion, Taboră Ludmila cu trei copii minori din ap.301 situat în mun. Chișinău bd. Mircea cel Bătrîn 39, fără acordarea altui spațiu locativ”;
    2. Prin decizia Colegiului civil, comercial și de contecios administrativ al Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2019 (dosar nr.2r-343/19), avînd componența președintele completului Maria Guzun și judecătorii Virgiliu Buhnaci și Liuba Pruteanu, s-a respins recursul declarat de Taboră Ludmila și Taboră Ion și s-a menținut încheierea judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28ianuarie 2019, emisă în cauza civilă la cererea depusă de Stati Stela privind eliberarea ordonanței judecătorești.
    Atît la momentul emiterii ordonanței nr.2po-162/18 din 03 decembrie 2019, cît și la emiterea încheierii judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28 ianuarie 2019 menținută prin decizia Colegiului civil, comercial și de contecios administrativ al Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2019, la o alta instanță se află în judecată un litigiu între aceleaşi părţi, asupra aceluiaşi obiect şi avînd aceleaşi temeiuri, fiind scos de pe rol doar la 20 iunie 2019.
    Executarea hotărîrilor sus-enumerate s-a soldat cu:
    1. https://justcivil.wordpress.com/2019/06/05/comunicare-catre-comisarul-pentru-drepturile-omului-mama-cu-3-copiii-privata-abuziv-si-evacuata-din-locuinta
    2. https://www.canal3.md/ro/emisiune/impact_2441_video_91022.html
    3. http://protv.md/social/o-mama-cu-trei-cu-copii-a-fost-evacuata-fortat-din-propriul-apartament-si-nu-stie-incotro-s-o-apuce-executorul-judecatoresc-nici-macar-nu-i-a-permis-sa-si-ia-lucrurile-se-intampla-dupa-ce-locuinta-a-fost-vanduta-la-licitatie-la-un-pret-de-nimic-fara-acor—2489775.html
    4. https://anticoruptie.md/ro/sesizari/evacuare-forat-a-trei-copii-minori ș.a.
    Acțiunile întreprinse de judecătorii care au emis ordonanța din 03 decembrie 2018, încheierea judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28 ianuarie 2019 (Mihai Murguleț) menținută prin decizia Colegiului civil, comercial și de contecios administrativ al Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2019 (Maria Guzun, Virgiliu Buhnaci și Liuba Pruteanu), la direct cad sub noțiunea de încălcarea intenționată a legislației în vigoare și nu este altceva decît abuz în serviciu și săvîrșire de crimă.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *