LIVE TEXT/ Ce s-a întâmplat la prima ședință de judecată în dosarul lui Vlad Filat

La Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, are loc o nouă ședință de judecată în dosarul de spălare de bani deschis pe numele fostului premier Vlad Filat. Aceasta este cea de-a doua ședință din acest dosar, după ce la prima ședință magistrata Valentina Garabajiu și-a luat abținere, iar cazul a ajuns pe masa altor trei magistrați.

12.44: Avocații reclamă faptul că se pot întâlni cu clientul lor doar de 2 ori pe săptămână, timp de o oră și jumătate, iar acest timp nu este suficient.

Filat: „Secrete în dosar nu sunt. Eu vreau să ofer răspunsuri pe care le așteaptă lumea. Vă promit că dacă îmi permiteți, voi fi foarte cuminte în expuneri”

Fostul premier a precizat că anterior nu i s-a permis să discute din cauza existenței unui alt dosar pe numele său, dar că, în acel dosar, nu au fost efectuate acțiuni de urmărire penală de mai mult timp. El susține că dosarul examinat acum este alt dosar „ținut la murat” mai mult timp.

Procurora insistă că Filat nu poate oferi declarații presei după ședință.

Instanța a deliberat și a dispus ca Filat să se supună ordinelor de escortă, dar că acesta are dreptul să facă, oricând dorește.

„Permisiunea noastră de a discuta cu presa există, dar trebuie să vă supuneți escortei. Noi nu putem influența. Ce ține de vizitele în instanță, noi nu putem interveni în programul penitenciarului nr. 13”, a menționat instanța

Instanța a anunțat că următoarea ședință va avea loc la data de 20 februarie la ora 10.30.

12.33: Filat a cerut ca instanța să-i permită întâlniri cu avocații mai dese și mai lungi.

Procurora a cerut ca solicitarea lui Filat, de a oferi interviuri presei, să fie respinsă, pe motiv că dosarul nu a fost examinat în fond.

12.23: Vreau ca acest proces să fie unul de referință. Nu vrem tergiversare prin această cerere, ci să avem un proces corect, cu respectarea tututor normelor legale. Mulțumesc instanței că a acceptat să examineze dosarul public. Procurora a menționat că dacă instanța va accepta cererea, să nu dispună suspendarea procesului.

Filat: „Vă rog să dispuneți ca escorta să-mi dea voie să fac declarații presei după ședințele de judecată. Jur solemn să nu incit și să nu fac declarații politice. Dacă voi încălca, puteți să-mi retrageți acest drept”

12.15: Tudor Osoianu, avocatul fostului premier cere sesizarea Curții Constituționale și suspendarea examinării dosarului. Acesta invocă excepția de neconstituținalitate a unor articole din Codul de procedură penală: 342, 346, 352. „Există o incertitudine de aplicare a acestor norme”, spune Osoianu.

11.55: Avocații lui Filat contestă mărturiile depuse în dosar de către Ion Rusu, fostul său naș de cununie. Ei cer anularea actului de audiere a martorului. Aceștia fac referire la mai multe norme legale. Procurorul a cerut respingerea cererii.

Filat: „Martorul  Rusu a fost audiat de 3 ori și de fiecare dată când el era în detenție. De ce era nevoie ca el să fie audiat de 3 ori? Gândiți-vă la asta. E o regulă pentru R.Moldova că după asemenea audieri, făptașul se transformă în martor”.

11.45: Filat, cu Codul de Procedură penală în mână, și avocații săi contestă și faptul că urmărirea penală a fost exercitată de un procuror, dar rechizitoriul a fost trimis în judecată de o altă persoană, fapt care, ar fi, conform acestora, ilegală.

11.38: Procurora a cerut respingerea cererilor avocaților, precizând că examinarea acestora ar fi prematură.

11.30: Filat: „Nu am știut că jurnaliștii sunt așa de periculoși, că trebuiesc păziți”.

Filat afirmă că „din 1200 de zile de când sunt în izolare totală, știu Codul de procedură penală și cel de executare pe de rost. Puteți face și un test. Cred că un proces de judecată trebuie să înceapă corect. Toate solicitările avocaților, care au la bază încălcări foarte grave, au fost adresate și în faza de urmărire penală. Dar ele nu au fost satisfăcute. În loc să primim informații, primeam răspunsuri formale. Susțin cererile avocaților”.

11.20: Apărătorul invocă faptul că în dosar lipsesc mai multe documente în original. “Instanța ar putea examina un dosar în baza unor copii”, susține Munteanu, care cere excluderea acestora ca probe în dosar. “E un abuz”, crede acesta.

1.10: Avocatul Victor Munteanu susține că mai multe documente din dosar au fost ridicate de la PLDM și Vladimir Filat cu încălcarea legii, fără a exista o încheiere a judecătorului de instrucție în acest sens.

11.01: Avocatul lui Filat, Victor Munteanu, cere nulitatea unor acte de procedură penală, cu excluderea acestor probe din dosarul penal. Totodată, apărarea solicită încetarea urmării penale în acest caz.

10.50: Avocații și Vlad Filat au solicitat ca mascații de la „Pantera”, care îl escortează pe fostul premier, să părăsească sala de judecată. Instanța a respins însă solicitarea acestora.

Totodată, avocații lui Filat au înaintat mai multe demersuri și cereri prin care invocă nulitatea rechizitoriului. Unul dintre avocații lui Filat, Tudor Osoianu, invocă faptul că în rechizitoriu și învinuire nu a fost stabilit locul infracțiunii, iar clientului său nu îi este clară învinuirea adusă. În acest context, apărarea solicită nulitatea actului de sesizare a instanțe și constată încălcarea dreptului la informare.

10.45: Procurora care reprezintă acuzarea de stat ele Elena Cazacov.

10.28: Vlad Filat a fost escortat la Judecătoria Chișinău. În deschiderea ședinței de judecată, fostul premier a declarat că va răspunde mai târziu la întrebările jurnaliștilor.

10.20: „Alaltăieri am fost sunat de grefiera doamnei judecătoare și s-a confirmat ședința pentru astăzi”,  a menționat avocatul lui Filat înainte de începerea ședinței. Totodată, Victor Munteanu a declarat că Vlad Filat ar trebui să fie escortat la judecătorie.

Potrivit Procuraturii Anticorupție, Vladimir Filat este învinuit de săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în proporţii deosebit de mari. Într-un comunicat de presă al Procuraturii se menționează că la 01.07.2013, Filat a încheiat un contract de asistență în campania electorală pentru un partid politic la alegerile parlamentare din noiembrie 2014, cu o companie de consultanță din Washington, SUA. Pentru serviciile contractate, fostul premier ar fi achitat către compania nerezidentă, suma totală de 12 847 902 lei, efectuând periodic transferuri din conturile companiilor gestionate prin intermediar, în care erau depozitate mijloace financiare obținute prin infracțiuni de corupție din Banca de Economii.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

1 comentariu

  1. Iacob Tofan

    06.02.2019

    Stimați cetățeni ai Republicii Moldova !

    Consider, V-ați convins, suntem guvernați de oameni cu obrazul porcului.
    Parlamentul RM, cu deputații cumpărați de Plahotniuc pe banii din miliardele furate, pe care tot pe spatele noastre le-au pus, fac posibilul și imposibilul pentru a apăra tâlharii, șmecherii și chiar foarte insistent pe pușcăriașul ILAN ȘOR – RUȘINEA MELEAGULUI MOLDAV.
    Acești parlamentari posedă mentalitatea anilor ’90: De a fura, de a acapara, de a prihvatiza, de a obține venit personal permanent, ceea ce reprezintă cel mai parșâv exemplu pentru tânăra noastră generație.
    Alegerile din februarie 2019 ne dau posibilitatea să scăpăm de acești hoți. Dar, va fi greu. Nu uitați, al doilea tur nu va fi. Lovitura trebuie dată din PRIMA.
    Eu cred: cetățenii RM trebuie să culeagă și să analizeze faptele Partidelor de la guvernare.
    1 . Apărarea foarte insistentă a pușcăriașul ILAN ȘOR.
    2. Anularea alegerilor municipale din municipiul Chișinău.
    3. Arestarea și extrădarea profesorilor turci.
    4. Legea cetăţeniei prin investiţie.
    5. Scoaterea judecătoarei Domnica Manole din sistemul judiciar.
    Numai aceste acțiuni ne dau dreptul și ne obligă să nu votăm pentru actualii parlamentari.
    Acum are rost de votat numai blocul electoral ACUM și candidații lui.
    Ar fi foarte bine de organizat o Mare Adunare Națională, care ar introduce automat pe ORDINEA DE ZI a noului Parlament întrebările importante și în aceste zile, care anterior n-au acumulat numărul necesar de voturi pentru a nimeri pe ORDINEA DE ZI a Parlamentului.
    Parlamentarii RM “munceau” cu înverșunare ca întrebările importante despre lucrul anumitor instituții sau alte probleme să nu întrunească numărul necesar de voturi pentru a nimeri pe ORDINEA DE ZI a Parlamentului. Parlamentul RM, cumpărat de Plahotniuc pe banii din miliardele furate, împreună cu Dl Dodon, care este președinte cu vot furat prin intermediul rușilor, ucrainenilor, găgăuzilor și altor așa numiți “concetățeni”, stimați de moldovenii noștri, (dacă în companie era un vorbitor de rusă – toți vorbeau în limba rusă). Acești oameni, care prin votul lor la alegerile prezidențiale și-au arătat “morda”, adică poziția lor față de băștinași, votând pentru un trădător al poporului moldav – Igor Dodon, consideră că s-au asigurat de prezență lor în Parlament prin VOTUL MIXT, fără turul doi.
    Î NCĂ ODATĂ REPET, PENTRU OAMENII ONEȘTI ȘI CONȘTIENȚI, VA FI FOARTE GREU, FIINDCĂ TÂLHARII S-AU ACTIVIZAT LA MAXIMUM – MAGAZINUL SOCIAL PE ROȚI AL PUȘCĂRIAȘULUI ȘOR A TRECUT ȘI PE LÂNGĂ CASA MEA la 15.12.2018 și mai apoi de nenumerate ori.
    SFATUL MEU: Dacă Vi s-a propus ceva – luați, însă în cabina de vot comportați-vă cu ei, așa cum se comportă ei cu noi. Cu potlogarii, se poate de purtat potlogărește. În cabinelle de vot camerele nu filmează.
    Zilele trecute pușcăriașul Ilan Șor a demonstrat întregii țări geamantanul în care i-a dus ceva lui Igor Dodon. Socot că toată lumea a înțeles ce a fost în acel geamantan. Organele responsabile sunt obligate, ca în cel mai scurt timp să obțină de la Șor declarații ( asemenea celei pentru Filat ) la ce persoane a mai fost cu acel geamantan și care a fost conținutul lui în fiecare caz.
    Însă, REZULTATUL DEPINDE DE NOI – CETĂȚENII, PRIN PREZENȚA LA VOT ȘI CONVINGEREA SUPREMĂ DE A SCĂPA DE AȘA TÂLHARI.
    Am marea încredere în cetățenii onești și conștienți, și le doresc mare succes, pentru formarea cărora am muncit 50 de ani.
    Indiferent ce credem – OAMENI TREBUIE SĂ FIM.
    ANI – organ capturat, debil. Oare poate fi considerat integru pușcăriașul ILAN ȘOR ? Îmi provoacă sentimentul de greață, mă scuzați de expresie.

    Dle Filip, foarte tare bucuri cetățenii cu acumulările la bugetul de stat, dar nu spui că acest buget se acumulează și pe baza discriminării invalizilor. Exemplu: Un invalid de categoria 1, care pe timpul când era sănătos a fondat o întreprindere individuală, de Primăria locală a fost scutit de anumite impozite, iar Cancelaria de Stat regională, în frunte cu Dl Boris Fedorișin, această scutire fost respinsă. La fel același invalid de categoria 1 e lipsit al 2-lea an și de îndemnizația pentru încălzire, care cu foarte mare greu a fost obținută, dar a durat numai un singur sezon. Cred că și aceasta e rezultatul intervenției D-lui Boris Fedorișin.

Leave a Reply to Iacob Tofan Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *