(doc) Judecătorii și procurorii au luat o decizie ciudată în dosarul Sandulachi

În urmă cu o lună, la solicitarea unui procuror din cadrul Procuraturii sect. Buiucani, Mihail Diaconu, judecător la Judecătoria sect. Buiucani a dispus suspendarea urmăririi de către executorul judecătoresc a bunurilor lui Pantelei Sandulachi, fostul deputat care este dator statului cu aproape 6 milioane de lei. Astfel, recuperarea acestor bani pare tot mai departe.

Solicitarea a venit de la procurorul Radion Bordian de la Procuratura Buiucani. Acesta și-a motivat pasul prin faptul că există un dosar în urma litigiilor dintre Pantelei Sandulachi, firmele sale și Investprivatbank, în care fostul deputat figurează în calitate victimă. Astfel, solicitarea a venit pentru a nu prejudica interesele acestuia.

În acest context, judecătorul a admis solicitarea procurorului și a dispus interzicerea executorului judecătoresc de a face careva acțiuni în privința bunurilor lui Sandulachi, gajate anterior, până nu va fi pus punctul final în acel dosar.

„Este o cauză penală unde dl Sandulachi, dacă nu greșesc, este parte vătămată. Și atâta timp nu este finisată urmărirea penală, până la soluționarea definitivă a cazului, s-a decis suspendarea urmăririi bunurilor. Noi nu am anulat urmrărirea bunurilor, ci am suspendat procedura, până când o să avem un act final în dosarul penal. Asta nu înseamnă că noi am prejudiciat interesele cuiva sau ale statului. Este o măsură procesuală pentru a nu îngrădi drepturile părții vătămate. El în timpul ăsta sigur că nu poate nimic cu acele bunuri, pentru că urmărirea lor este doar suspendată, nu încetată. Este o diferență”, ne-a spus procurorul Radion Bordian.

Am încercat să discutăm cu Roman Talmaci, executorul judecătoresc pe dosarul Sandulachi, în care acesta trebuie să întoarcă statului aproape 6 milioane de lei. Deși nemulțumit de decizia instanței, Talmaci a evitat însă să se pronunțe. Anterior, acesta preciza că „d-lui are contracte şi litigii cu Investprivatbank. Până nu se rezolvă problema cu banca, nu putem merge mai departe. Recent, Judecătoria Buiucani a dispus să suspendăm urmărirea bunurilor din cauza unor contestaţii depuse de Sandulachi. El are proprietăţi, dar toate se urmăresc mai întâi în favoarea băncii. Dacă mai rămâne ceva… Abia acum o lună, instanţa i-a aplicat lui interdicţia de a părăsi ţara. Şanse sunt. Trebuie, însă, să ni se dezlege mâinile”, ne zicea Talmaci, acum o lună.

Amintim că, Sandulachi a primit de la stat, în 2012, 400 de mii de euro, echivalentul a peste 6 milioane de lei. Decizia a fost executată după o hotărâre a Curții de Apel, și deși a fost anulată de Curtea Supremă de Justiție, de atunci, banii nu au mai putut fi recuperați de la Sandulachi, pe motiv că acesta nu-i are. Fostul deputat preciza că i-a investit. În acel dosar, recent, fostul ministru al Finanțelor, Veaceslav Negruță, care a semnat executarea deciziei Curții de Apel, a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare.

Iniţial, pe numele fostului deputat Sandulachi a fost deschis şi un dosar penal, pentru samavolnicie, însă anul trecut, dosarul a fost clasat, pentru că ar lipsi elementele infracţiunii.

Despre dosarele lui Sandulachi, citiți AICI și AICI.

image-a1de6452738d8a08f2a118e659dbac03da4cb1b3aa6265b44759c7416ab6e6cf-V

image-e8620492d8b8cff99d9d54dae183754358892da8d4f35a750d23a91086a1c39c-V


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

3 comentarii

  1. Iacob Tofan

    17.06.2015
    Rezumat mai conchis la meditațiile publice

    Domnilor și Doamnelor, Demnitari de Stat!
    Domnilor și Doamnelor, Stimații mei concetățeni!
    La
    începutul anului 2015 ( nu la jumătate sau final de an), leul s-a
    devalorizat cam cu 100%, iar prețul medicamentelor a crescut cu 75%.
    De ce în această situație pensia a fost indexată NUMAI cu 7,95%?
    De
    ce și-a permis fostul Ministru al Educației D-l Mihail Șleahtițchi să
    facă o inițiativă legislativă Anti-Constituțională (mă refer la
    concedierea pedagogilor la atingerea vîrstei de pensionare, chiar dacă
    starea sănătății le mai permite de a munci ? Această inițiativă e foarte
    comodă managerilor coruptibili). Constituția doar n-a fost
    modificată.
    De ce Parlamentul RM a acceptat așa o inițiativă legislativă Anti-Constituțională?
    De
    ce și-a permis Președintele Nicolae Timofte să pronunțe în fața
    cetățenilor întregii țări, în cadrul emisiunii “Moldova în Direct” de la
    1 octombrie 2012, la o întrebare simplă de tot un răspuns pe nota unu
    (întrebarea se referea la legimitatea concedierii pedagogilor la
    atingerea vîrstei de pensionare) ?
    De ce Curtea Constituțională, după
    ce sesizarea deputatului Sergiu Sîrbu (mă refer la aceeași concediere a
    pedagogilor la atingerea vîrstei de pensionare ) a fost „clocită”
    aproape nouă luni, a admis Hotărîrea Anti-Constituțională din 23 aprilie
    2013 ?
    De ce nu se efectuiază modificări în Legea Discriminatorie de Pensionare, care servește drept mijloc de producere
    a criminalilor bine instruiți și care se pricep la comiterea crimelor din orice domeniu vital ?
    De
    ce nu se efectuiază modificări în Legea despre Salarizare, care permite
    ca unele persoane să primească salarii de milioane iar cei de rînd abea
    să ajungă la 2-3 mii de lei lunar?
    De ce Demnitarii de Stat primesc
    Îndemnizații pentru anii munciți în cazul ieșirii la pensie iar poporul
    simplu n-are acest drept ?
    De ce cetățenii de rînd sînt trimiși
    chiar și după 50 de ani de muncă cu un “Șut în fund” la o pensie
    mizerabilă, iar Demnitarii de Stat – cu o pensie admisibilă, și în plus,
    cu o îndemnizație de sute de mii de lei pentru anii munciți, chiar și
    după ce au fost prinși cu luare de mită?
    De ce Domnul Radu Panțîru,
    reprezentantul Moldovei la CEDO, atît de ticălos a respins cererea
    înaintată de mine. Consider, medalia-i va fi acordată.
    De ce Departamentele formate în RM fac foarte multă HALTURĂ?
    De
    ce Departamentele prestatoare de servicii majorează după propria voință
    costurile serviciilor prestate conform unui contract încheiat anterior?
    (exemplu: Telecomul ).
    De ce documentele eliberate de anumite departamente au termene de valabilitate nejustificate? ( exemplu: Î. S. “CADASTRU” ).
    De
    ce, prezentînd ultima chitanță de plată a impozitului pe imobil am fost
    obligat să plec la Primărie, să primesc o Adeverință, pe care s-o
    prezint la Inspectoratul Fiscal, care-mi va elibera o altă Adeverință,
    care în final, să fie bună de cusut într-in dosar.
    De ce Demnitarii de Stat emit Decizii, Hotărîri și Legi strîmbe și nechibzuite?
    De
    ce nu este considerat Criminal de Stat sponsorul lui Ilan Shor, care
    este patriot al altui Stat, și i-a deschis calea spre mai mari
    posibilități de evadare ? Mă refer la liderul Ravnopraviei.
    De ce
    Demnitarii de Stat, care au știut despre furtul banilor cu sacii de la
    băncile Statului au tăcut, adică, de ce hoții de bănci sînt protejați ?
    De ce sînt protejate, chiar și ideile incompetente a unor Demnitari de Stat ?
    De ce sînt protejați separatiștii din Tiraspol și cei din țară?
    De ce POPORUL SIMPLU este protejat numai în ZIUA VOTĂRII ?
    După
    fiecare Hotărîre Judecătorească, cu argumentele corespunzătoare, au
    fost informați: Guvernul, Parlamentul, Președintele, Ministerul
    Justiției, CSM, Procuraturele, CPDOM, Sindicatele și alte instanțe. însă
    reacțiile lor de tipul “spălare pe mîini” au fost după al 11-lea sau al
    16-lea apel. Culmea a făcut-o Radu Panțîru, considerînd cererea mea la
    CEDO inadmisibilă, fiindcă n-au fost îndeplinite condițiile prevăzute de
    art. art. 34 și 35 din Convenție. AIUREALĂ!!!
    La 19.05.2015 am
    primit și un răspuns mai omenesc de la Ministrul Muncii, însă tot cu
    termene de intrare în vigoare, care nu-s acceptbile din punctul de
    vedere al Democrației și al BUNULUI SIMȚ. Termenele de intrare în
    vigoare prelungesc Discriminarea, care foarte greu este sesizată de
    Demnitari. Cel mai sensibili Demnitarii noștri au fost la Discriminarea
    gay-lor, care, în viziunea mea sînt niște criminali sau rătăciți în
    Științele Naturii. Sfînta Natură, printre vietăți are două genuri,
    masculin și femenin. Restul –aberații proaste.
    Punctele de recepție a
    metalului uzat funcționează după parodoa D-lui Gheorghe Urschi cu
    sticlele: asta nu intră în standard, asta iese din standard, și în
    rezultat tot la el rămîne. Documentație la mînă – zero.
    De ce? De ce? De ce? Primii din acest material, nu răspund.
    Ei au alte ocupații. Și deaceea au ajuns la gradul superlativ al incompetenței, insuportabilității și ineficienței.
    Aceasta se întîmplă din cauza că:
    Demnitarii de Stat ne consideră pe noi “GUNOAIE”, sau altceva din această categorie.
    Haltura
    mîrșavă guvernează Republica Moldova timp de 24 de ani, ceea ce a dus
    la un mare haos, iresponsabilitate, dezorganizare, distrugere totală și
    promovarea incompetenței.
    HALTURA, CORUPȚIA, LIPSA OMENIEI ș. a. m. d. sînt GROPARII Republicii Moldova!!!!!!!
    P. S. Domnilor și Doamnelor, Stimații mei concetățeni!
    Pînă
    nu demult n-am fost de acord cu mișcarea unionistă. În condițiile
    actuale m-am convins, nici peste încă 25 de ani nu scapă Moldova de așa o
    conducere, deaceea sînt de acord și cu aceștea. Cu actuala conducere –
    nimic la
    sfîrșitul tunelului.
    Bravo celor îndrăzneți, care s-au
    aranjat unde au dorit peste hotare. Demnitarii de Stat la aceasta nu
    reacționează. Lor le e bine.
    Noi am rămas în mocirlă. Păcat.
    Am meritat ceva mai bun.
    Demnitarii de Stat ne-au creat această mocirlă, implementîndu-și interesele lor personale și de partid.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *