Principală  —  Reporter Special  —  Reportaje   —   Viaţa într-un picior

Viaţa într-un picior

Deşi a trecut mai mult de un an de la tragicul eveniment, Mihai Mereuţă nu a mai găsit dreptate nici până astăzi. De ziua sa de naştere, a rămas fără un picior, fiind împuşcat. Bărbatul care a tras se bucură de libertate, iar oamenii legii afirmă că mai anchetează cazul. Acum, soţii Mereuţă sunt nevoiţi să se descurce cu pensia de invaliditate de 450 de lei, ca să-şi întreţină cei trei copii. Cel care l-a împuşcat pe Mihai l-a sfătuit să nu mai umble într-un picior, după dreptate, căci totul ar fi zadarnic.

La 29 iulie 2009, Mihai Mereuţă împlinea 32 de ani. După ce a votat la alegerile parlamentare anticipate din acea zi, împreună cu familia, rudele şi prietenii s-a dus la iazul din apropierea satului, ca să-şi sărbătorească aniversarea. În preajma lor, petrecea un alt grup de persoane. Spre seară, s-a iscat o ceartă, din cauza paznicului iazului, care vorbise urât cu invitaţii lui Mihai. Atunci, un bărbat a pus mâna pe o armă de vânătoare şi a început să împuşte. Mai întâi, a tras în maşini. Sărbătoritul s-a apropiat ca să-l oprească, însă bărbatul i-a tras două focuri de armă în picior. Când a ajuns la spital, Mihai avea în organism doar o treime din cantitatea de sânge necesară. Medicii, veniţi de la Chişinău, l-au anunţat că nu se mai poate face nimic. Aşa i-a fost amputat piciorul.

În cârje, la 33 de ani

Mihai Mereuţă spune că s-a obişnuit foarte greu cu această situaţie. La 32 de ani, este nevoit să se deplaseze în cârje. Medicii de la Centrul de Protezare, Ortopedie şi Reabilitare i-au dat o speranţă. O proteză performantă din Germania i-ar putea înlocui piciorul drept, amputat. Însă această intervenţie ar costa familia 44 mii de euro.

După accident, Mihai s-a ales cu gradul doi de invaliditate şi cu o pensie lunară de 450 de lei. Cu lacrimi în ochi, Valentina Mereuţă spune că se descurcă foarte greu, cu cei trei copii şi cu cheltuielile necesare pentru întreţinerea casei. Avocatul familiei, Valeriu Batâr, spune că a înaintat şi o cauză civilă în acest dosar, deoarece până acum bănuitul nu şi-a manifestat disponibilitatea de a restitui cheltuielile pentru tratament şi spitalizare.

Cât a stat la spital, Mihai nu a fost vizitat de cel care l-a împuşcat. Doar atunci când s-a aflat că-i vor tăia piciorul, mama lui Vlad Sârbu a adus doi saci de polietilenă, pentru a pune în ei piciorul tăiat. Acesta a fost singurul ajutor venit din partea lor. Mai mult, i s-a spus să nu mai umble degeaba pe drumuri, să cheltuiască bani, că oricum nu va rezolva nimic pe calea justiţiei.

Show, într-un picior

Mama lui Vlad Sârbu ne-a declarat că acesta este plecat din R. Moldova, într-o deplasare de serviciu. Ea afirmă că feciorul său le-a povestit totul oamenilor legii, iar acum, „dacă Mişa vrea să facă show, atunci las’ să facă, pe noi nu ne mai interesează”. Anterior, ea le-a spus soţilor Mereuţă că dacă vor mai umbla mult cu plângeri, va fi mai rău, căci vor beneficia doar de o compensaţie în mărime de 36 de lei.

După toate aceste discuţii, Mihai Mereuţă spune că nu mai există cale de împăcare. Anastasia Mereuţă e de părere că vinovatul trebuia să vină a doua zi măcar la spital, să-şi ceară iertare. „Dar aşa, după atâta timp, cum poţi să-l mai ierţi?”, se întreabă femeia. Valentina spune că aceştia nu-s oameni care vor împăcare, sunt ca nişte câini.

Întrebat ce pedeapsă va cere în instanţa de judecată pentru cel care i-a cauzat infirmitatea, Mihai Mereuţă a răspuns scurt: „Să-i facă şi lui cum mi-a făcut el mie”. După atâta timp, familia nu mai crede că dosarul va ajunge în instanţa de judecată.

Cine-l apără pe Sârbu?

Potrivit declaraţiilor familiei Mereuţă, bărbatul care a împuşcat ar fi fost anterior poliţist, dar ar fi fost demis din cauza comportamentului său inadecvat. Incidentele cu folosirea armei erau frecvente în sat. Oamenii legii spun că armele i-au fost confiscate, dar Mihai susţine că acesta a participat la deschiderea sezonului de vânătoare, unde a tras cu arma.

Poliţia din Căuşeni, care a investigat dosarul, l-a transmis procuraturii. După patru luni, Vlad Sârbu este pus sub învinuire pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 151 şi 287, adică cauzarea vătămărilor corporale grave şi huliganism agravat, cu aplicarea armei de foc. Avocatul Valeriu Batâr consideră că aceste infracţiuni sunt destul de grave, însă atitudinea organelor de drept este de-a dreptul stranie vizavi de acest dosar.

După ce a fost adusă învinuirea, dosarul a fost transmis poliţiei din Anenii Noi, printr-o ordonanţă a adjunctului procurorului general, Igor Serbinov. În decembrie 2010, procurorul Babilev a emis o ordonanţă de scoatere de sub urmărire penală a lui Sârbu. Soţii Mereuţă s-au arătat surprinşi de această decizie şi caută explicaţii. Valerian Babilev, cel care s-a ocupat de dosar, nu a dorit să vorbească cu reporterul ZdG, nici cu familia Mereuţă, făcând trimitere la serviciul de presă al Procuraturii Generale.

PS Cu detalii vom reveni în emisiunea “Reporter de Gardă”. Joi, 17 februarie, la Moldova 1.

Natalia Dabija