[VIDEO] Filat – nesigur, Şevciuk – ironic

Prim-ministrul R. Moldova, Vlad Filat, a avut, la finele săptămânii trecute, la Odesa, prima întâlnire oficială cu liderul transnistrean, Evgheni Şevciuk, după alegerea acestuia, în urmă cu o lună, în fruntea rmn. Deşi Filat a apreciat drept productivă şi constructivă întrevederea din 27 ianuarie, în timpul întâlnirii premierul a arătat nesigur pe el, iar Şevciuk s-a simţit confortabil şi a zâmbit ironic.

La Odesa, Filat şi Şevciuk abia s-au cunoscut, totuşi, discuţiile dintre ei au continuat timp de o oră şi jumătate. Cei doi au convenit asupra reluării, “în cel mai scurt timp”, a transportului feroviar de călători şi de mărfuri în sectorul transnistrean al căii ferate, precum şi asupra restabilirii comunicaţiilor telefonice, inclusiv a legăturii staţionare şi mobile. Aceste acţiuni urmează să fie urgentate şi realizate de grupurile comune de lucru. Filat şi Şevciuk, însă, nu au ajuns la nicio înţelegere privind posturile forţelor de menţinere a păcii din zona de securitate.

(n-)Au discutat despre pacificatori

Şeful Cabinetului de miniştri a declarat cu fermitate că părţile nu au ascuns problemele existente, ci din contra – au încercat să le discute deschis. Totuşi, când a fost întrebat de jurnalişti despre perspectivele schimbării formatului de pacificatori, acesta a fost confuz. “Misiunea de pacificatori reprezintă un proces în care sunt implicate mai multe părţi şi pentru a lua o decizie trebuie să avem o poziţie consolidată. Vom continua să lucrăm în această direcţie şi sperăm să avem o decizie definitivă la acest capitol”, a declarat premierul.

Şevciuk a avut o abordare mai puţin diplomatică, precizând că nici nu discută probleme serioase “de acest gen” în formatul de întâlniri bilaterale. “O discuţie în privinţa misiunii de pacificatori nu poate fi constructivă, deoarece este un element de bază al stabilitatăţii relaţiilor noastre”, a spus Şevciuk.

El a mai amintit despre primul pas făcut de Tiraspol pentru liberalizarea deplasării cetăţenilor, locuitori pe malul stâng, spre malul drept al Nistrului şi a spus că vor mai fi întreprinşi alţi doi paşi, care, însă, au fost amânaţi din cauza problemelor apărute în zona de securitate. Şevciuk a dat de înţeles că aşteaptă de la Chişinău anumite acţiuni pentru “a face următorii paşi”. Vlad Filat a menţionat că, din partea Chişinăului, nu sunt impuse niciun fel de restricţii pentru circulaţia cetăţenilor de pe malul stâng şi, prin urmare, nu pot fi întreprinşi paşi de reciprocitate.

Transnistria nu mai insistă asupra statutului?

Întrebat de jurnaliştii ucraineni ce statut pentru regiunea sa i se pare lui Şevciuk mai real şi mai de perspectivă, şeful administraţiei transnistrene a subliniat că discutarea statutului Transnistriei este prematură. “Suntem adepţii strategiei paşilor mici în direcţia normalizării relaţiilor dintre cele două maluri. Conform acestui concept, suntem dispuşi să continuăm procesul de negocieri”, a punctat Şevciuk.

Abordarea liderului de la Tiraspol este calificată de analistul politic Vitali Andrievschi drept una senzaţională. “Partea transnistreană, pentru prima dată, nu a vorbit despre independenţa sa, despre negocierile dintre două ţări. A spus doar că va continua identificarea unei soluţii pentru statut”, susţine expertul.

Şevciuk nu a vorbit despre independenţă, dar a pus accent pe “viaţa actuală” şi “problemele actuale” ale Transnistriei. “Economia transnistreană este interesată în deblocarea relaţiilor cu partea moldovenească. Sunt scheme de rezolvare a unor probleme economice concrete, în proiectele de infrastructură. Există o deschidere a părţii moldoveneşti de a discuta aceste probleme. Şi noi suntem deschişi. Sper să avem rezultate bune în termeni rezonabili”, a menţionat Şevciuk.

Tiraspolul aşteaptă reacţiile Chişinăului

Înainte de întrevedere, Serviciul de presă al administraţiei de la Tiraspol anunţa că cei doi vor aborda probleme concrete de ordin economic şi social, rezolvarea cărora a fost amânată de mult timp, amintind, în acest context, despre decizia lui Şevciuk de a simplifica procedura de traversare a aşa-zisei frontiere şi decizia de a anula taxa vamală pentru mărfurile moldoveneşti importate în regiune.

De altfel, singura întrebare a reprezentanţilor mass media de la Tiraspol a vizat anume această decizie. Mai mult, jurnaliştii au întrebat ce alte acţiuni va face Şevciuk în mod unilateral şi dacă Filat este dispus să ofere ceva în schimb. Premierul a insistat să răspundă primul la întrebare, precizând că Chişinăul nu a introdus niciodată taxe pentru mărfurile produse în stânga Nistrului. La rândul său, Şevciuk a menţionat că activizarea comerţului reciproc este în avantajul ambelor părţi şi creează premise pentru rezolvarea unor probleme mult mai serioase.

La întrevedere au participat vicepremierul pentru Reintegrare, Eugen Carpov, şi şefa aşa-zisului minister de externe al Transnistriei, Nina Ştanski. Cei doi au avut o întâlnire tete-a-tete, dar nu au făcut declaraţii. Anterior, Ştanski a declarat pentru presa transnistreană că Tiraspolul e dispus să întreprindă mai mulţi paşi concreţi pentru a îmbunătăţi viaţa cetăţenilor de pe ambele maluri ale Nistrului, dar că aşteaptă o reacţie de răspuns adecvată din partea Chişinăului.

La Odesa, prin Moscova şi Kiev

Evgheni Şevciuk, noul lider al Transnistriei, de la care se aşteaptă o schimbare în relaţiile cu Chişinăul, a surprins autorităţile R. Moldova, efectuând primele sale vizite peste hotare la Moscova şi Kiev.

În cadrul întrevederii de la Moscova, din 3 ianuarie 2012, şeful administraţiei de la Kremlin, Serghei Ivanov, a apreciat faptul că prima vizită în noua sa calitate Şevciuk a făcut-o anume în Rusia şi a declarat că Moscova va sprijini şi în viitor Transnistria, continuând să finanţeze proiecte sociale şi umanitare. Cu o săptămână mai devreme de această vizită, Moscova anunţase că va acorda Tiraspolului un ajutor financiar în valoare de 300 mln. USD pentru implementarea Strategiei de dezvoltare a regiunii până în 2025.

La 13 ianurie, la Kiev, Şevciuk a avut o întâlnire informală cu ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei, Konstantin Grişcenko. Oficialul ucrainean, care a fost şi iniţiatorul întâlnirii de la Odesa dintre Filat şi Şevciuk, a declarat atunci că Kievul pledează pentru continuarea dialogului Chişinău-Tiraspol, discutând în acest sens despre perspectivele creării în comun a aşa-zisei euroregiuni “Nistru”.

“Planul Ianukovici” pentru Transnistria?

Prima întrevedere dintre Filat şi şevciuk a avut loc la iniţiativa ministrului ucrainean de Externe, Konstantin Grişcenko, cu care, cu două săptămâni mai devreme, liderul de la Tiraspol a avut o întâlnire informală la Kiev. E pentru prima oară când Kievul îşi asumă rolul de intermediar în procesul de negocieri, în afara formatului 5+2.

După întrevedere, Ministerul ucrainean de Externe (MAE) nu a ezitat să accentueze că întâlnirea este “o performanţă”, atinsă “exclusiv graţie diplomaţiei ucrainene”. Mai mult, reprezentantul MAE, Oleg Voloşin, a asigurat că diferendul de pe Nistru va fi soluţionat până în 2014, când Ucraina va prelua şefia OSCE.

Activizarea Kievului în procesul de reglementare a conflictului transnistrean este confirmată şi de experţi independenţi, care nu exclud apariţia unui aşa-zis “plan Ianukovici”, iar un act oficial ar putea fi deja prezentat în cadrul următoarei runde de negocieri  în formatul 5+2 de la Dublin, Irlanda.

Precizăm că, astăzi, premierul Vlad Filat se află într-o vizită oficială la Kiev.

Denis ZAVOROTNÎI

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

3 comentarii

  1. Andrei Panait

    Cum pot pacificatorii sa fie “un element de stabilitate in relatia noastra” cand acestia poarta automate (contra prevederilor acordurilor din 1992, ca sa nu mai vorbim de cele de la Istanbul din 1999, care le ignora toata lumea cu totul), hartuiesc si agreseaza pe cine vor ei in continuare, si au voie chiar sa omoare pe oricine vor ei fara sa sufere nici o consecinta, in afara de a fi nevoiti sa se ascunda de ochii lumii? Iar pentru tanarul in floarea vietii – Vadim Pisari, viata taiata scurt la 18 ANI! – pentru aceasta CRIMA cine raspunde? Despre aceasta CRIMA dece nu se discuta? Scuzele oferite de Lavrov sunt suficiente pentru ca sa uitam de aceasta viata taiata scurt fara nici un motiv? Ce se intampla in plus cu “MINCINOSul ISTERIC” de Cuzmin, cu povestile lui de jeg ordinar, despre masini furate?

  2. vera

    Nu-nteleg un lucru:dupa care lege rusii folosesc Transnistria ca poligon de bataie de joc fata de moldoveni?
    S-au ii pazesc pe rusofonii,care striga, ca li-i rau traiul aici, care intentionat nu vor sa vorbeasca in limba acestui stat si ne impun limba lor,numindu-ne:prosti si provocand lumea de aici la conflicte prin:omoruri, proteste impreuna cu comunistii – hoti si porcosi:evenimentele de la 7 aprilie2009 cu implicarea lui Baghirov,cazul de la Transnistria cu omorul lui Vadim Pisari – nu-l gasesc pe “pacificatorul”, care la impuscat pe Pisari?!
    Ne prostesc, cum doresc, fiindca nimeni nu controleaza:CUM SE RESPECTA LEGEA acestui stat – bicsit de tot soiul de “insi” nepoftiti…

  3. Yosra

    Draga Teo, rneocusc ca-i un montaj de doi bani. Pe bune. Ar fi trebuit sa fie doua postari distincte. Pentru ca eu cred totusi ceea ce-am spus in fiecare dintre cele doua bucati.Altfel, n-are rost sa polemizam pe tema, asa mi se pare mie. Si stii de ce? Pentru ca incepem prin a fi de-acord: Basescu, te citez, a numit un premier care impune taxe aberante . Necazul e ca, pornind de la chestia asta, pe care o acceptam amindoi, fiecare are versiunea proprie. Iar versiunea fiecaruia nu vine pe argumente decisive, ci doar pe pareri. Parerea ta poate fi, nu stiu sigur, aceea ca Basescu a numit un premier incapabil, dar el ramine un om foarte capabil. Parerea mea e ca guvernul nu exista, e doar o reflectare a lui Basescu, deci cel din urma e marele incapabil. Cum naiba sa dialogam pe tema asta, cind fiecare o sa ramina cu parerea lui, neavind argumente suficiente spre a-l convinge pe celalalt?Inca un lucru: montajul nefericit, pe care l-am rneocuscut deja, face sa se inteleaga ca eu il acuz pe Basescu de discreditarea intelectualilor prin taxa asta noua pe drepturile de autor. Nici vorba. Nu numai pentru asta. As putea sa-ti dau o serie intreaga de citate din Basescu, iar tu le stii foarte bine. Prin ceea ce-a spus de-a lungul vremii, dar si prin ce a facut (incurajind prin comportamentul propriu prostul-gust, limbajul de mahala, incultura etc.) mi se pare ca a favorizat discreditarea despre care vorbeam. Dar iarasi: sint subiectiv, e doar parerea mea, n-am dovezi ca s-a intimplat intr-adevar asta. Mi se pare, atit.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *