Principală  —  Ştiri  —  Politic   —   Transparenţă discriminatorie

Transparenţă discriminatorie

De mai bine de două săptămâni biroul postului românesc de televiziune ProTv din Chişinău este discutat în cadrul fiecărei şedinţe din Parlament. Şi asta după ce Ştefan Secăreanu, vicepreşedintele Partidului Popular Creştin Democrat (PPCD), a cerut, în plenul Parlamentului, ca organele de stat să verifice cine sunt proprietarii acestuia, pe motiv că postul subminează interesele naţionale ale R. Moldova. Ulterior, unele instutuţii media, ONG-uri, deputaţi din opoziţie şi simpli cetăţeni au luat apărarea ProTV-ului. În acelaşi timp, unele voci susţin că atacurile la adresa postului TV este parte a unui scenariu care, într-un final, l-ar face să aibă aceeaşi soartă ca şi TVR1.

Concurenţă (ne)loială

După ce Secăreanu, care este şi preşedintele Comisiei parlamentare pentru drepturile omului, a învinuit ProTV-ul de parţialitate, discriminarea, atacarea şi culpabilizarea instituţiilor de drept ale statului, Cătălin Giosan, directorul postului de televiziune a remis un comunicat de presă prin care respinge aceste acuzaţii.

În opinia lui Petru Macovei, directorul Asociaţiei Presei Independente (API), atacul reprezentanţilor PPCD la adresa ProTV nu reprezintă nimic altceva decât o încercare «de a elimina un concurent puternic pentru propriile instituţii mass-media, şi anume postul «Eu TV»(fostul «Euro TV» – n.r.) şi ziarul «Flux»», astfel încât acestea din urmă «să-şi poată promova partidul care le plăteşte».

În acest context menţionăm faptul că, în ianuarie 2007, Consiliul Municipal Chişinău, prin votul comuniştilor şi al PPCD, a scos în vânzare postul «Euro TV» şi radio «Antena C». Ulterior, televiziunea municipală a fost cumpărată de Igor Boldureanu, fost angajat al MAI şi CCCEC, şi despre care se spune că e fost coleg de clasă cu Iurie Roşca, liderul PPCD.

Elizaveta Onu, fosta directoare a Şcolii nr. 1, în prezent liceul „Gheorghe Asachi”, spune că Boldureanu întradevăr a învăţat în instituţia restectivă, dar nu ţine minte dacă acesta a fost coleg de clasă cu Roşca.

Nemulţumire cu iz electoral

La rândul său, deputatul Vladimir Braga, preşedintele Partidului «Alianţa Verde», a cerut Consiliului Coordonator al Audiovizualului (CCA) să verifice dacă ProTV nu a încălcat legislaţia electorală prin difuzarea unei emisiuni, în cadrul căreia doi experţi au discutat despre şansele pe care le au partidele politice la algerile parlamentare din 2009.

De menţionat faptul că, potrivit datelor Asociaţiei pentru Democraţie Participativă, Partidul «Alianţa Verde» a acumulat, la scrutinele anterioare, până la 1% din voturi.

Petru Macovei spune că acţiunile lui Braga reprezintă o dorinţă meschină de a-şi face un pic de imagine, pentru că, în caz contrar, «acelaşi deputat cerea să fie analizată, în primul rând, activitatea postului public de televiziune, analiza activităţii editoriale a unor ziare, foste guvernamentale, analiza unor emisiuni cu iz electoral mult mai pronunţat, difuzate la posturile TV «NIT» sau «Eu TV».

Coincidenţă sau nu, dar Sergiu Praporşcic şi Igor Burciu, ambii redactori la publicaţia „Flux”, doar că primul este şef, iar cel de-al doilea – adjunct, sunt şi moderatorii unor emisiuni difuzate de „Eu TV”. În acelaşi timp, potrivit datelor Camerei Înregistrării de Stat, la începutul acestui an, administratorul postului TV în cauză era Iacob Roşca, despre care se spune că ar fi o rudă de-a liderului PPCD, iar, în prezent, această funcţie este ocupată de Viorel Buzdugan, fostul director al tipografiei „Prag 3”, unde acţionarul majoritar este vicepreşedintele Parlamentului.

Problemă spinoasă

Zoia Jalbă, deputatul independent, consideră că, prin atacurile la adresa ProTV-ului, partidul de guvernământ încearcă să închidă postul de televiziune, aşa cum s-a întâmplat şi în cazul TVR1. Acest lucru este nuanţat şi de apropierea alegerilor parlamentare, cât şi de faptul că la 21 decembrie expiră licenţa postului, valabilitatea căreia ar trebui să fie prelungită de CCA.

Directorul API speră că acest lucru nu se va întâmpla. «Aparent, CCA nu are motive întemeiate să nu-i prelungească licenţa de activitate, dar au mai fost situaţii când acesta a aprobat decizii nemotivate», spune Macovei. Expertul media presupune că, în acest caz, va urma un proces de judecată care se va încheia după alegerile parlamentare, «când trenul deja va fi dus».

Petru Macovei mai subliniază şi faptul că «proprietatea media este o problemă destul de spinoasă pentru R. Moldova». Expertul califică metoda lui Secăreanu de afla cine stă în spatele postului ProTV drept una neonestă, deoarece, în mod normal, acesta ar fi solicitat transparenţa proprietăţii media în general, astfel încât să fie făcute publice datele legate de posesie la toate posturile TV şi ziarele cu tiraj mare.

Nicolae Cuşchevici