Trei zile de falsuri la Moscova

În doar trei zile, atât cât a durat vizita delegaţiei conduse de preşedintele R. Moldova la Moscova, Igor Dodon a reuşit să facă declaraţii care conțin falsuri, promisiuni care vin în contradicţie cu strategia de politică externă a statului şi să-şi asume, în numele cetăţenilor, o datorie de 6,5 mlrd USD pentru gazele livrate de concernul rus Gazprom. Însoţit doar de demnitari şi consilieri pro-ruşi, în lipsa vreunui reprezentant al Guvernului, Igor Dodon, spun unii analişti politici, s-a reprezentat pe sine şi partidul din care vine, eventual votanţii săi, dar nu şi statul R. Moldova.

Revendicările teritoriale la adresa ambilor săi vecini şi aspiraţiile de reorientare strategică, evident, au fost mediatizate pe larg de presă. În timp ce media locală şi cea internaţională au interpretat critic declaraţiile de la Kremlin, „holdingul” socialiştilor a promovat mesajele preşedintelui, fără a le da o apreciere critică. Astfel, posturile Accent TV (beneficiar final al căruia este Vadim Ciubară, despre care presa a scris că ar fi fost consilier al lui Igor Dodon) şi NTV Moldova (fondat de deputatul socialist Corneliu Furculiţă şi administrat de Petru Burduja, consilier municipal PSRM) nu doar că au intervievat analişti politici cu o poziţie pro-rusă şi care i-au atribuit lui Igor Dodon doar merite, dar au şi evitat să reflecte, de exemplu, întrebările incomode care i-au fost adresate preşedintelui de către un student moldovean la MGIMO (Institutul de Stat pentru Relaţii Internaţionale din Moscova).

Jurnaliştii de la Accent TV spun că agricultorii din nordul ţării îşi leagă speranţa că vor reveni cu produsele lor pe piaţa rusească de vizita lui Igor Dodon la Moscova. Postul respectiv mediatizează un subiect care îl favorizează pe şeful statului, dar nu spune cum anume acesta poate influenţa negocierile pentru anularea embargoului, atunci când tratativele propriu-zise, ca şi în cazul discuţiilor cu Gazprom-ul, sunt purtate la nivel de Comisie interguvernamentală moldo-rusă pentru colaborare economică. În buletinul de ştiri din 18 ianuarie, postul NTV Moldova prezintă susţinerea Partidului Socialiştilor din Moldova (PSRM) faţă de poziţia lui Igor Dodon în rezolvarea problemei transnistrene, dar şi problemele discutate cu Vladimir Putin, dar nu mediatizează reacţiile oficialilor europeni sau ale partenerilor de dezvoltare ai R. Moldova din ultimii ani. Declaraţiile controversate ale şefului statului, infirmate de experţii economici, referitoare la cifrele de export în UE sau la contractul cu Gazprom, neînţelese şi neacceptate de oficialii europeni, care cunosc că UE a oferit constant susţinere financiară R. Moldova, au fost „aprobate” şi transmise de anumite media în forma convenabilă Preşedinţiei.

Reflectarea partinică, susţin experţii media, denotă faptul că instituţia audiovizualului nu-şi face munca în conformitate cu obligaţiile sale. Altfel, Consiliul Coordonator al Audiovizualului ar fi trebuit să sancţioneze conţinutul care dezinformează sau prezintă distorsionat realitatea.

Declaraţiile lui Igor Dodon la Moscova

  • Vladimir Putin i-a dăruit lui Igor Dodon o hartă a Moldovei „istorice”, de până la 1812. (includea o parte din teritoriul actual al României). I. Dodon: „Jumătate din teritoriul actual al României este moldovenesc (…) Dacă Imperiul Rus nu s-ar fi oprit la Prut, am fi avut acum o Moldovă întregită”.
  • Pe 16 mai 1812, reprezentanţii Imperiilor Rus şi Otoman semnau dubioasa pace de la Bucureşti, care încheia războiul ruso-turc de la 1806-1812 pentru Principatele Române şi, ca rezultat al târgului, Moldova de la est de Prut (redenumită Basarabia) era anexată Rusiei. Răpirea Basarabiei a fost unul dintre proiectele expansioniste ale ţarului Alexandru I şi însemna pentru Rusia un succes. Cu toate acestea, de-a lungul anilor, evenimentele care s-au produs la 1812 au fost interpretate diferit.
  • „Vrem să fim prieteni cu România, sunt vecinii noştri şi nu avem probleme cu ei, cu excepţia uneia – tentativele lor de a submina statalitatea Moldovei. (…) Dacă nu unificăm naţiunea, atunci ne vom confrunta cu riscul de a ne pierde statalitatea – avem România chiar lângă, dornică să ne absoarbă oricând”. FALS
  • Preşedintele României sau Guvernul de la Bucureşti nu au pus niciodată în discuţie şi nu au purtat tratative cu oficialii de la Chişinău despre o eventuală unire a celor două state. Preşedintele României, Klaus Iohannis, a declarat chiar că problema unirii poate fi pusă doar după un referendum în care cetăţenii şi-ar exprima o astfel de dorinţă.
  • „Datoria din dreapta Nistrului este de circa 500 mln USD, iar din stânga Nistrului – de circa 6 mld USD. Trebuie să înţelegem că toată această datorie – de peste 6,5 mld USD – este datoria totală a Moldovei”. FALS
  • „Este declaraţia prviată a cetăţeanului Dodon, pentru că în calitate de preşedinte el nu are prerogativa să facă astfel de declaraţii sau să poarte careva negocieri. În orice caz, toate discuţiile se duc la nivelul Ministerului Economiei şi reprezentanţilor MoldovaGaz. Dacă se lanseasă în aşa întevederi, o face pe cont propriu, nu are mandat oficial de a purta şi a reprezenta R. Moldova în acest sens”, explică expertul economic Roman Chirca.
  • „Acest Acord (Acordul de Asociere cu UE) nu a adus niciun beneficiu Moldovei. Doar am pierdut piaţa rusă. Şi asta în timp ce produsele noastre ajung greu pe piaţa din UE”. – FALS
  • „Am convenit că în următoarele săptămâni vom începe consultările pentru ca în următoarele luni să semnăm un asemenea memorandum (de colaborare cu Uniunea Eurasiatică – n.r.). Am discutat şi despre etapa următoare – pregătirea foii de parcurs pentru ca R. Moldova să devină parte a Uniunii Eurasiatice”.
  • I. Dodon (2011): „Cred că este un proiect interesant, care, probabil, are viitor. Dar trebuie să ne punem scopuri pe care noi suntem gata să le îndeplinim. A afirma că Moldova poate deveni membră a Uniunii Vamale Eurasiatice în condiţiile în care nu avem un hotar comun este o utopie. Moldova poate deveni membră a Uniunii Eurasiatice doar după ce vom avea un hotar comun, altfel spus, până Ucraina va deveni membru al Uniunii Eurasiatice. Nu este profesionist să afirmi că o putem face prin intermediul portului Giurgiuleşti”.

Vlad Ţurcanu, analist politic şi expert media, fost consilier al preşedintelui N. Timofti:

„Este firesc ca mesajele pe care le transmite acest domn, în calitatea sa de preşedinte al R. Moldova, să fie mediatizate de către toate posturile de televiziune. Vorbim despre instituţia prezidenţială, altceva este consistenţa acestor mesaje, mai curând, fără finalitate, care nu reies din nişte realităţi economice, politice, diplomatice, administrative ale R. Moldova. Atunci când Igor Dodon vorbeşte despre o afiliere la aşa-numita Uniune Eurasiatică, neglijează atât strategia de politică externă a R. Moldova, orientată către Uniunea Europeană, cât şi nişte realităţi economice, în condiţiile în care comerţul nostru exterior este orientat, în bună măsură, către Uniunea Europeană. Problema securităţii spaţiului mediatic este foarte pregnantă în R. Moldova. Anumite ţări din estul Europei şi din vecinătatea noastră iau măsuri împotriva propagandei. Aşa este configuraţia audiovizualului nostru că mesajele lipsite de consistenţă, mesaje false, pot fi transmise către telespectatori, şi ele sunt de natură să influenţeze opţiunile politice ale cetăţenilor. Este firesc, aşadar, ca posturi ruseşti sau afiliate unor structuri ruseşti să transmită mesajele care convin atât lui Igor Dodon, cât şi Federaţiei Ruse.”


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

2 comentarii

  1. Goriță din Orhei

    REMEMBER:
    ALEGERI FURATE – ALEGERI FRAUDATE !
    DONDON teroristul ucigaș de unioniști de la anul 1990 încoace nu a câștigat alegerile din 13 nov.2016 în Moldova de Est. Majoritatea românilor est-moldoveni au votat pro-Europa. Doar circa o jumătate de est-moldoveni au ieșit la alegeri. Distribuirea reală ar fi fost pt. Sandu – 65 %, iar pt. Dondon, poate 35 %, dar prin manipulare, fraudare și furt, mafia oficială neo-comunistă anti-națională, anti-românească, anti-unionistă, anti-europeană a inversat și a schimbat rezultatul final. Deci, actualmente Dondon este doar un PSEUDO-președinte impostor imaginar a circa 15 % din populația Moldovei de Est /ocupanții extremiști / și în nici un caz nu reprezintă votul majorității din actuala RM, fosta provincie românească interbelică Basarabia în baza “Actului Unirii” pt. TOTDEAUNA cu România votat de majoritatea deputaților din Sfatul Țării din Chișinău la 27 martie 1918. Peste câteva luni de zile Curtea Europeană a Drepturilor Omului a Consiliului Europei de la Strasbourg va tranșa această catastrofă națională a RM și va restabili în funcția de Președinte pe Maia Sandu, care a câștigat cinstit și corect alegerile din 13 nov. 2016.
    —————————————————————

  2. Anatolie Mereuta

    Ca Dodon minte nu este o noutate,rau este ca presa rusa si cea tradatoare de la noi se ia dupa el,dar ne creeaza probleme externe cu Romania,cu UE dand jos steagul si cerand libera circulatie,fara comert liber,pe care sa-l facem cu Rusia,dar si cu Ukraina cu recunoasterea Crimeii teren rusesc,iar capacul este pus cu Istoria Moldovei scrisa in limba rusa ce o vrea introdusa in scoli.mai trebuie sa bage obligatoriu si limba rusa in scoli ca in Transnistria si gata federalizarea cu Transnistria,,Problema lui Dodon acum este Parlamentul,pe care il ataca cu alegeri anticipate si guvernul pe care il poate da jos daca PSRM si PCRM fac o majoritate prin cumparare si santaj a unor parlamentari,,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *