Principală  —  Ştiri  —  Politic   —   "Racul", "broasca" şi "ştiuca", uniţi…

„Racul”, „broasca” şi „ştiuca”, uniţi de dragul justiţiei

Zilele trecute, în sistemul nostru judecătoresc, s-au produs două premiere absolute. La începutul săptămânii, doi judecători de la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ), invocând motive personale, şi-au depus demisia, cerând ca aceasta să fie una onorabilă. Asta s-a întâmplat după ce, acum o săptămână,  în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor, unde pentru prima dată a fost prezent şi premierul, şi spicherul, şi preşedintele, magistraţii au fost îndemnaţi să-şi cureţe rândurile de corupţie.

Cei doi judecători, vicepreşedinta CSJ, Natalia Moldovanu, şi Vasile Cherdivară, şi-au anunţat decizia în cadrul şedinţei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Cherdivară susţine că pleacă pentru a lăsa locul său celor tineri. El este convins că nu se va pierde, odată plecat din sistemul judecătoresc. “Plec cu inima împăcată. Am considerat că până aici pot face faţă”, a declarat acesta.

Moldovanu susţine că pleacă din sistem pentru că are dreptul la odihnă. Deşi mai are până la pensionare, a spus că pleacă “tânără şi frumoasă”. Aceste demisii au venit imediat după Adunarea Judecătorilor, la o lună de la venirea la preşedinţia CSJ a lui Mihai Poalelungi, fostul judecător din partea Moldovei la CEDO, şi cu 4 zile înaintea examinării unei proceduri disciplinare împotriva Nataliei Moldovanu. Procurorul general, Valeriu Zubco, a solicitat intentarea a două proceduri disciplinare în privinţa Nataliei Moldovanu. Examinarea cazului a fost amânată de câteva ori, iar ultima dată fusese planificată pentru 15 iunie. Moldovanu, însă, neagă că aceasta ar fi cauza demisiei.

Anterior, atât Moldovanu cât şi Cherdivară au fost subiecte ale unor proceduri disciplinare la CSM. Cherdivară susţine că cele care îl vizau au fost anulate. Mihai Poalelungi recunoaşte că şi pentru  el aceste demisii sunt o noutate. “În genere, nu-mi prea amintesc ca judecătorii să fi plecat de la CSJ”, susţine Poalelungi. Ambii judecători au solicitat CSM-ului să fie eliberaţi prin demisie onorabilă, adică să li se păstreze imunitatea judecătorească şi după plecarea din funcţie. De acest privilegiu se bucură doar magistraţii care şi-au făcut corect meseria. CSM le-a acceptat cererile, urmează ca şi Parlamentul să aprobe. Despre cei doi magistraţi au existat numeroase zvonuri potrivit cărora ei ar fi luat decizii contrare legii şi că ar fi implicaţi în acţiuni de corupţie, totul limitându-se doar la bârfe.

Viaţă decentă de mii de euro şi iahturi

Despre fenomenul corupţiei în justiţie, mai puţin cu nume concrete, a vorbit în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor şi preşedintele Nicolae Timofti, şi el magistrat până acum câteva luni.  Preşedintele a repetat că magistraţii ar trebui să primească salarii mai mari ca să nu fie tentaţi de mită, iar veniturile lor ar trebui verificate mai amănunţit pentru a-i descoperi şi da afară pe cei corupţi.

Şeful statului s-a arătat deranjat şi de declaraţiile pe venit ale judecătorilor. “Înţeleg când nu declară nişte bunuri nesemnificative, de care au uitat. Dar când nu declară terenuri, spunând că au uitat, mu-mi vine a crede. Sau casa. Nimeni nu interzice judecătorilor să deţină proprietăţi, terenuri, dacă acestea sunt din bani cinstiţi. Eu nu văd care-i necesitatea să ascunzi. Asta-i viaţă decentă când umbli cu o maşină de  80.000 de euro, când îţi faci o casă cu 4 etaje, când ai iaht?“, s-a întrebat şeful statului. Remarca preşedintelui a provocat gălăgie în sală. Unii judecători chiar au ieşit la tribună şi şi-au arătat nemulţumirea faţă de acuzaţiile de corupţie prea generale. Ei au solicitat să fie identificaţi şi eliminaţi din sistem cei corupţi, pentru a nu mai exista, de la un an la altul, aceleaşi suspiciuni.

„Este implicată şi justiţia”

„Majoritatea colegilor sunt oameni cinstiţi, oameni oneşti, oameni care pot şi lucrează după lege”, a precizat şeful statului, care a spus clar că pronunţarea unei hotărâri contrar normei va conduce la destituirea judecătorului. “Ştiţi cum lămuresc unii judecători? “Am greşit”, după care singuri îşi anulează încheierea, iar în timpul acesta, cui îi trebuie îşi face toate chestiile ca să treacă banii de la stat în buzunarul cuiva”, e explicat Timofti pe un ton ridicat. “Nu pot vorbi calm despre problemele acestea”, s-a scuzat el.

Preşedintele Timofti a mai declarat că în justiţie “starea de lucruri nu este bună”, că “sunt foarte multe probleme care necesită a fi rezolvate urgent”, dar că cea mai importantă este legată de actul de justiţie. “Aici noi avem restanţe foarte mari şi ne vine greu să explicăm unele hotărâri judecătoreşti. Cu regret, în acest sistem (al atacurilor raider, n.r.) este implicată şi justiţia. Ele sunt îndreptate, în primul rând, împotriva statului. Atunci când cineva câştigă, nu iau din buzunarul altcuiva, dar de la stat. Şi noi după asta vrem salarizare, mărire”, a mai spus Timofti.

Strigătul justificat al lui Filat

Deşi premierul Filat a asigurat magistraţii că salariul lor va fi triplat până la încheierea procesului de reformare a justiţiei, el a sugerat că aceştia ar trebui obligaţi să plătească pentru dosarele pierdute la CEDO din cauza lor. Filat a mai menţionat că este greşită abordarea financiară înainte de toate. “Cred că ar trebui să începem de la lucruri care nu ţin de bani, de reformă, dar ţin de mentalitate. E cel mai greu lucru pe care îl poţi realiza, dar fără schimbarea abordărilor şi atitudinii în activitate, nicio sumă de bani nu poate fi de ajutor”, s-a arătat convins premierul.

Filat a asigurat magistraţii că de acum înainte nu vor exista imixtiuni în activitatea judecătorilor. În afara faptului că sunt tentative de a implica politicul în activitatea acestora, este prezent interesul grupurilor mafiotice, a spus nemulţimit premierul. “Dacă doriţi, pot să vă înşirui dosare, nu foarte îndepărtate, pe care le-am simţit în calitate de prim-ministru. Care ne-au adus pierderi atât de mari, încât dacă nu erau, nu aveam ce discuta acum despre construcţii de judecătorii, despre salarii şi aşa mai departe. Erau bani destui la buget. Sper ca la următoarea întâlnire să nu discutăm despre asemenea situaţii, dar să vorbim despre ce am realizat. Nu luaţi în nume de rău ce am spus. Este un strigăt justificat”, a declarat Filat.

Voinţa tuturor ca lucrurile să fie schimbate

„Nu am venit în zadar aşa frumoşi în prezidiu, am venit să vă aducem un mesaj. Până aici a fost existenţa acestei stări de lucruri în sistemul judecătoresc. Reforma în justiţie e o prioritate. Constatăm că acest proces este o voinţă a tuturor ca lucrurile să fie schimbate”, a declarat spicherul Marian Lupu.

„Dacă în trecut au existat tentative de reformare, însă ele erau sporadice, cu viziuni diferite, nu mai există aceste divergenţe, o viziune comună, una consolidată, ea este vizată în strategia de reformare a justiţiei. Acest proces prezintă o voinţă a noastră a tuturor şi o înţelegere că lucrurile trebuie schimbate radical. Autonomia, independenţa, profesionalismul şi responsabilitatea puterii judecătoreşti trebuie să devină o realitate, şi pentru aceasta sunt premise”, a adăugat Lupu.

Recenta adunare generală a judecătorilor a avut loc la doar patru luni după cea anterioară. Aceasta a fost convocată, susţine Nichifor Corochii, preşedintele interimar al CSM, pentru a realiza prevederile constituţionale privind separarea puterilor în stat, care înseamnă şi asigurarea independenţei justiţiei.

Tatiana EŢCO