Platforma DA atacă în judecată CEC-ul: 400 de mii de semnături la Curtea de Apel

Membrii Platformei Civice „Demnitate şi Adevăr” (DA) au acţionat în judecată Comisia Electorală Centrală (CEC), după ce CEC a respins propunerea de organizare a referendumului republican pentru modificarea Constituţiei. Membrii grupului de iniţiativă au anunţat că vor merge până la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, dar şi că în următorul timp vor relua protestele.

Reprezentanţii Biroului executiv al grupului de iniţiativă civică consideră că decizia CEC este una ilegală şi că la mijloc ar sta interesele politice. Liderul platformei, Andrei Năstase, a anunţat că a depus o cerere la Curtea de Apel în acest sens. „CEC a interpretat în mod fraudulos prevederile constituţionale, în pofida faptului că în textul Constituţiei nu se regăseşte cifra de 360 de mii de semnături, dar cifra de 200 de mii. În aceste împrejurări, solicităm anularea hotărârii CEC din 30 martie 2016”, a declarat liderul Platformei „DA”, Andrei Năstase.

Amintim că, la 30 martie, CEC a respins semnăturile adunate de grupul de iniţiativă pentru desfăşurarea unui referendum constituţional privind alegerea şi demiterea şefului statului, reducerea numărului de deputaţi şi limitarea imunităţii acestora.  Preşedintele CEC, Iurie Ciocan, audiat de Parlament, a declarat că, potrivit Constituţiei, trebuiau colectate câte 20 de mii de semnături din cel puţin jumătate din numărul total al raioanelor. Potrivit lui Ciocan, altfel decizia CEC risca să fie declarată neconstituţională.

Reprezentanţii CEC au validat cele peste 400 de mii de semnături prezentate de către grupul de iniţiativă, dar şi-au motivat decizia prin faptul că nu s-au respectat toate cerinţele constituţionale, în speţă prevederile articolului 141 din legea supremă, care prevede că cetăţenii „care iniţiază revizuirea Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din unităţile administrativ-teritoriale de nivelul doi, iar în fiecare din ele trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative”.

Totodată, Nicolae Osmochescu, doctor în drept şi fost judecător al Curţii Constituţionale, spune că interpretarea datelor trebuie făcută în funcţie de schimbările organizării teritoriale a ţării. „Vreau să spun că în cazul de faţă Platforma DA are tot dreptul de a apela la Curtea de Apel. Care va fi decizia instanţei nu ştiu şi nici nu aş avea dreptul să mă pronunţ. Dar, personal consider că decizia Comisiei Electorale Centrale nu este corectă din mai multe puncte de vedere. În primul rând, să admitem, nu spun o sută de procente, dar admitem că s-a respectat buchia legii, dar nu s-a respectat spiritul legii, ceea ce este în cazul dat mai important, pentru că 400 de mii de persoane şi-au exprimat voinţa lor. Este opinia mea. Un lucru trebuie înţeles. Nicăieri nu este stipulat exact. Atunci când au fost introduse modificările constituţionale, R. Moldova era împărţită în 2 unităţi administrativ-teritoriale, 9 judeţe şi un municipiu. Legea, respectiv, prevedea ca semnăturile să provină din jumătate din unităţile administrativ-teritoriale. Atât. Acum s-a trecut la raioane. Sunt 37 şi este o diferenţă enormă. Nu s-au luat în calcul modificărie privind organizarea teritorială. Mai mult, în Constituţie se stipulează că revizuirea poate fi iniţiată de 200 de mii de cetăţeni cu drept de vot şi nu de 360 de mii, cum a afirmat CEC-ul. Cred că au dreptul să meargă şi la CtEDO”, a menţionat Nicolae Osmochescu.

Proiectul de modificare a Constituţiei a fost depus la CEC de membrii Platformei „Demnitate şi Adevăr” la 5 noiembrie 2015.

M.C.

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

7 comentarii

  1. Iulian Andrei

    Circul continuă, nuștiu ce poate să facă Curtea de Apel dacă în Contituție este scris negru pe alb că trebuiau în jumatate din cercumscripții să fie strînse cîte 20.000 de semnături. Năstase că jurist eștia acest lucru dar nu sa conformat

  2. Anatol Panas

    culmea ipocriziei astora din platforma da.. pancat ca lumea nu intelege ca sunt folositi pentru ca Nastase si cu imbecilii sai sa ajunga la putere, darsper ca o sa inteleaga intr-o buna zi… Nasatase fiind procuror in trecut nu stie prevederile constitutiei? cei 700 de membri din grupul de initiativa au fost instruiti, dar oricum au facut-o naspa.. tare bate in ideea ei nu au vrut de fapt referendum, au vrut doar sa scoata lumea din nou la proteste… si argumentele celor de la CEC sunt mai mai convingatoare…

  3. Alissa A.

    Decizia CEC este una corecta deoarece sau incalcat regulile de selectare a semnaturilor si plus la toate cetatenii au semnat pentru schimbarea modalitati de alegere a presedintelui pe cind aceasta schimbare deja sa produs printr-o decizi a CC. acum ise semnaturile se incearca a folosi intr-un alt scop.

  4. artur

    Nici nu ma mir de fapt , asta si se astepta.
    Dar cum poate sa spuna Nastase ca CEC-ul a incalcat buchia legii daca alb pe negru este scris opusul cuvintelor lui .
    Noi stim ca Nastase e un jurist bun , oare el n-a prevazut asa introsatura ? Ba da , a prevazut , mai mult ca atiti , a fost intentionat asta facut, pentru a se autosensibiliza.

  5. Dumitru Julavschi

    Nastase, termina teatrul! A stiut tare bine regulile de colectare a semnaturilor, da se face intr-o ureche. Este lege, clara si pentru toti egala. Ce vrea el acum? Poate trebuie sa se modifice constitutia ca sa-i convina lui.. Nuu, asa nui fromos, domnule Nastase

  6. Aurel

    Așa o întrebare apintruși această cheltuială întraiurea de bani dacă imunitatea va fi eliminată în legislativ ? Nahera imagine și PR pe banii noștri să-și facă lingăii Țopilor, a ?

    • andrei balan

      Andrei Nastase destul de bine stia care sunt conditiile de colectare a semanturilor, insa intentionat le-au colectat gresit ca apooi sa poata din asta umfla un conflict artificial si agita lumea. Din pacate un truc politic care are menirea sa minta lumea si sa-i foloseasca.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *