Istoria condamnării lui Filat

51 de ședințe de judecată organizate timp de șapte luni de un complet din trei judecători ai Judecătoriei Buiucani din Chișinău au fost suficiente pentru condamnarea deputatului Vladimir Filat la 9 ani de închisoare cu executare în penitenciar de tip închis, acesta fiind găsit vinovat de corupere pasivă și trafic de influență. Filat, dacă sentința de condamnare va fi menținută și de Curtea de Apel, va rămâne fără imobilul de lux în care a locuit, la Telecentru, dar și fără impunătoarea clădire din centrul Chișinăului, gestionată de „Ipteh” SA, ambele fiindu-i confiscate.

Filat a fost adus la Judecătoria Buiucani luni, 27 iunie 2016, în jurul orei 10.35, cu un microbuz al Departamentului Instituții Penitenciare (DIP). Zeci de jurnaliști, inclusiv din presa internațională, așteptau procesul în care deputatul și fostul premier din perioada 2009-2013 urma să rostească ultimul cuvânt. Afară, câțiva deputați care au mai rămas în PLDM, Vadim Pistrinciuc, Chiril Lucinschi, Maria Ciobanu, Victor Roșca sau Tudor Deliu, organizează cele câteva zeci de protestatari care au venit să-l încurajeze pe Filat. O doamnă în vârstă scoate, parcă timid, un panou pe care era scris că „deportații cer eliberarea lui Filat”. Imediat, un polițist îi face o fotografie cu telefonul mobil. Femeia ba strânge coala de hârtie, ba o îndoaie la loc, parcă nesigură. Tot afară, Judecătoria Buiucani e împânzită de polițiști, care par mai mulți decât protestatarii.

Luni, 27 iunie 2016, Judecătoria Buiucani

Filat condamnat

Filat în timp ce era escortat spre sala de judecată

În interior, Adriana Bețișor, procurora care a gestionat dosarul și care a reprezentat acuzarea de stat în instanță, aștepta la câțiva metri de ușa biroului 619, acolo unde urma să aibă loc ședința, ultima din dosarul Filat și prima în care un fost premier putea fi condamnat în toată istoria de 25 de ani a statului independent R. Moldova. Puțin după ora 11.00, flancat de mascați și polițiști, Filat, cu barbă, la costum, este escortat în sală. Jurnaliștii îl întreabă dacă are ceva de declarat, mulți așteptând promisele dezvăluiri, din ziua reținerii. „Am multe, dacă mi s-ar oferi posibilitatea… Tot timpul am cerut ca ședința să fie deschisă. Puteți să-i întrebați de ce au refuzat”, a replicat Filat, pe când era escortat în biroul unde urma să aibă loc ședința. La ușă, jurnaliștii se înghesuie să prindă poate ultimele imagini cu inculpatul Filat, care în următoarele clipe putea să-și schimbe statutul, devenind condamnat. De fapt, pentru toți cei prezenți la Judecătoria Buiucani, singura necunoscută era doar termenul la care fostul premier urma să fie condamnat.

După ce Filat a intrat în sală, printre reporteri și cameramani, și-a făcut loc și Adriana Bețișor, care, la cei 30 de ani ai săi, neîmpliniți încă, se afla în fața celui mai răsunător moment al carierei – condamnarea celui mai sonor nume din istoria condamnărilor din R. Moldova. Deși, inclusiv jurnaliștii, se așteptau ca ultimul cuvânt oferit de lege lui Filat să fie scurt, iar acesta să nu uzeze de acest drept, lucrurile au evoluat altfel. Timp de aproape două ore, până la 12.50, judecătorii, avocații, procurorul și inculpatul Filat au fost în ședință. Ulterior, s-a anunțat că magistrații au intrat în deliberare, iar Filat a fost dus într-un alt birou, rămânând în așteptarea sentinței. „Urmează să vedem”, a răspuns acesta, fiind întrebat la ce se așteaptă.

Opt + patru = 12

judecatori Filat Foto: Constantin Grigoriță

Judecătorii Sergiu Lazări, Galina Moscalciuc și Andrei Niculcea pronunțând sentința. Foto: Constantin Grigoriță

Așteptare. Cam două ore, perioadă în care judecătorii Galina Moscalciuc, Sergiu Lazări și Andrei Niculcea au deliberat sau cel puțin asta ar fi trebuit să facă, sub aspect legal. În jurul orei 14.50, sentința era gata. Aceasta a fost pronunțată public, într-un birou în care mai mult de jumătate din jurnaliștii veniți la Judecătoria Buiucani nu au încăput. Unii au ascultat pronunțarea online, la telefonul mobil al unui om al legii, interesat și el de pedeapsa care-i va fi aplicată fostului prim-ministru.

Cea care a dat citire sentinței este judecătoarea Galina Moscalciuc, cea mai experimentată din completul de trei judecători. A urmat condamnarea. „Sentință în numele legii… Se recunoaște Filat Vladimir Vasile vinovat de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 324 Cod Penal, al. 3, lit. a, b, și art. 326 al. 3, lit. a, și se condamnă acesta pentru faptele săvârșite. Se aplică lui Filat Vladimir pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art 324…, o pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de opt ani, cu amendă în mărime de 3 mii unități convenționale, adică 60 de mii de lei, cu privarea de a ocupa anumite funcții publice pe un termen de cinci ani, cu retragerea distincției de stat, Ordinul Republicii… Pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 326 Cod Penal, o pedeapsă sub formă de închisoare pentru patru ani. Se stabilește lui Filat Vladimir, conform art. 84, al. 1, Cod Penal al R. Moldova, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial, o pedeapsă definitivă sub formă de închisoare pe un termen de 9 ani, cu amendă în mărime de 3 mii de unități convenționale (60 mii de lei) și cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții pe un termen de cinci ani, cu retragerea distincției de stat, Ordinul Republicii. Se stabilește executarea pedepsei cu închisoarea într-un penitenciar de tip închis…”, a citit magistrata Moscalciuc.

Clădirea IPTEH și casa de la Telecentru, confiscate

IPTEH cladire Filat

Clădirea IPTEH urmează să fie confiscată în folosul statului

Pe lângă condamnarea la închisoare, completul de judecători a dispus confiscarea averii fostului premier. Astfel, imobilele și terenurile din bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 65 și Ismail 33/1
, acolo unde este amplasat Centrul de Business IPTEH, gestionat de apropiați ai lui Filat, pe care procurorii au pus sechestru pe 28 octombrie 2015, la două săptămâni de la reținerea lui Filat, urmează a fi confiscate. Conform Raportului Anual al SA „Ipteh” pentru anul 2015, aceasta are trei fondatori: Ion Rusu, cumnatul și nașul lui Vlad Filat, condamnat într-un alt dosar (11,7%), Worldway Limited (35,29%) și SA „Kapital Invest Company” din Iași, cu 49,63%. Aceasta din urmă este fondată și declarată de Filat, în ultima sa declarație cu privire la venituri și proprietate disponibilă, cea pentru 2014. Valoarea de cumpărare a firmei indicată de Filat este de 2,1 milioane de euro, echivalentul a 45 de milioane de lei. „Edificiul cuprinde nouă etaje, întregul complex având o suprafaţă de aproximativ 10.000 m.p. de birouri şi spaţii comerciale. Fiecare etaj este iluminat separat şi dotat cu grup sanitar. Pereţii externi sunt placaţi cu vitralii de sticlă, iar intrarea centrală şi holul defineşte un design modern, realizat din marmoră şi granit”, anunță site-ul complexului.

casa filat telecentru,

Casa lui Filat din sec­to­rul Tele­cen­tru al Capi­ta­lei, foto: today.md

Pe lângă acest edificiu, care, dacă sentința va fi menținută și la CA Chișinău ar urma să fie vândut sau să intre în posesia statului (partea deținută de Filat), instanța a decis să-i fie confiscată și casa, evaluată cadastral la peste 3 milioane de lei, pe care Filat o deține pe str. Mitropolit Gurie Grosu, din sectorul Telecentru al Capitalei. Imobilul a intrat în posesia lui Vlad Filat în 2006, în urma unui contract de donație semnat de deputat cu părinții săi, Vasile și Maria. Totodată, instanța a dispus confiscarea mai multor automobile de lux (2 de model Volkswagen Touareg, unul de model Toyota Land Cruiser și un Porsche Cayenne), dar și cota parte din companiile pe care Filat le deține, inclusiv în Kapital Invest SA din Iași, România. Estimativ, bunurile confiscate au o valoare cadastrală de aproximativ 125 de milioane de lei. Prețul lor de piață este însă de câteva ori mai mare. Magistrata Moscalciuc, care a citit dispozitivul sentinței, a anunțat însă că bunurile confiscate ar avea o valoare de 791 milioane de lei.

Cum poate Filat ieși din închisoare peste cinci ani?

Filat condamnat

Vlad Filat a fost prim-ministru al R. Moldova între anii 2009-2013

Imediat după ce a fost citit dispozitivul sentinței, Filat a fost escortat în alt birou. Întrebat de presă cum apreciază pedeapsa primită, a reușit să spună că sentința este una ilegală. Sentința motivată va fi pronunțată integral vineri, 1 iulie 2016, ora 15.00. Acolo, urmează să fie enumerate argumentele instanței de judecată pentru luarea acestei decizii, dar și să se facă referire la probele prezentate de procurori, despre care, până acum, nu se cunosc foarte multe lucruri. Ulterior, sentința va putea fi atacată la CA Chișinău, de către ambele tabere. Până la examinarea dosarului în Apel, Filat va fi deținut în Penitenciarul nr. 13. Dacă sentința va fi menținută la Apel, atunci, fostul premier va fi transferat la Penitenciarul nr. 2, Lipcani, amplasat în raionul Briceni, orășelul Lipcani. Acesta este un penitenciar în care funcționează un sector de tip închis şi unul de tip semiînchis, pentru deținerea condamnaților de gen masculin care, în virtutea funcțiilor ocupate anterior, pot fi amenințați cu răzbunarea.

Cei 9 ani de închisoare la care a fost condamnat Vlad Filat se pot transforma, conform legii, în cel mult 6 ani de aflare după gratii. Conform legii, un condamnat poate fi eliberat condiționat înainte de termen dacă a reparat integral daunele cauzate de infracțiunea pentru care este condamnat şi care nu a refuzat executarea muncilor remunerate sau neremunerate de îngrijire sau amenajare a penitenciarului şi a teritoriului, de îmbunătăţire a condiţiilor de trai şi medico-sanitare de detenţie și care a dat dovadă de corectare şi reeducare în timpul executării pedepsei. În cazul lui Filat, condamnat de prima instanță pentru o infracțiune gravă, liberarea condiționată înainte de termen poate veni după ce acesta a ispășit 2/3 din pedeapsă, adică după ce acesta a stat închis nu mai puțin de 6 ani, efectiv, deci, peste aproape 5 ani, ținând cont de faptul că acesta deja are opt luni de detenție. Calculele sunt însă relative și pot devia, în funcție de munca pe care condamnatul o prestează, dar și de comportamentul pe perioada detenției.

CV-ul lui Filat și autodenunțul lui Șor

Vlad Filat are 46 de ani. Acesta și-a început afacerile la începutul anilor ˊ90, în România. În 1999, pentru o scurtă perioadă, a fost ministru de stat în Guvernul Sturza, iar în 2005-2009, deputat în Parlament pe listele PD. În 2007, a fondat, împreună cu Alexandru Tănase și Mihai Godea, PLDM, al cărui președinte a fost până acum câteva săptămâni, când locul său a fost luat de Viorel Cibotaru. În 2009-2013, Filat a fost prim-ministru al R. Moldova, iar în urma alegerilor din noiembrie 2014 a devenit deputat, mandat pe care încă îl deține, deși practic nu-și poate exercita atribuțiile.

Politicianul a fost reținut pe 15 octombrie 2015, în urma unui autodenunţ al omului de afaceri Ilan Şor, în care spunea că, pe parcursul mai multor ani, i-ar fi oferit lui Filat mită în valoare de 250 de milioane USD. După autodenunţ, procurorul general, Corneliu Gurin, a solicitat ridicarea imunităţii lui Filat. Propunerea a fost votată de 79 de deputaţi, iar ex-premierul a fost reţinut pentru 72 de ore. La 18 octombrie 2015, acesta a fost arestat pentru 30 de zile, fiind acuzat de corupere pasivă şi trafic de influenţă.

Dosarul Filat, cel mai mediatizat dosar din istoria R. Moldova, a fost examinat la Judecătoria Buiucani, cu ușile închise, la solicitarea procurorului Adriana Bețișor, care a precizat că publicitatea procesului i-ar prejudicia probele într-un alt dosar pe care îl are în gestiune, și în care Filat este, la fel, vizat. În timpul examinării dosarului, mai multe ONG-uri au solicitat ca procesul să fie unul public.

Adriana Bețișor, procuror, Procuratura Anticorupție:

IMG_3124

Adriana Bețișor, procuror, Procuratura Anticorupție

Ne manifestăm totala nemulțumire față de sentința pronunțată, ținând cont că solicitările noastre au fost de 19 ani, ținând cont de acele circumstanțe și raționalizări pe care le-au adus în fața instanței. Nu suntem de acord cu ea pentru că ea nu este strict proporțională faptelor prejudiciabile care i se încriminează lui Filat Vladimir. Este evident, reieșind inclusiv din circumstanțele faptice, precum proveniența mijloacelor financiare care au constituit obiectul remunerației ilicite pe care le-a primit Filat Vladimir de la Ilan Șor, care sunt de fapt din Banca de Economiii. Aș vrea să fac o remarcă. Dacă însăși Filat Vladimir a beneficiat de banii de la BEM și i-a fost stabilită o pedeapsă de 9 ani de închisoare, în timp ce funcția pe care el atunci o deținea îl impunea să acționeze în interesele statului, iar banca era a statului. Cum putem cataloga sentința proporțională, nemaivorbind despre restul bunurilor, automobile, servicii hoteliere, transport avia? Dacă pentru asemenea acțiuni, care au perturbat activitatea financiar-bancară a fost stabilită o pedeapsă de nouă ani de închisoare, rămâne să tragem concluzia vis-a-vis de celelalte sentințe pe care le avem față de persoane publice, judecători, procurori, care pentru câteva mii de lei primesc pedepse similare. Nicio probă adusă nu a fost contestată și nu au fost aduse contraargumente. Procesul nu a fost unul foarte complicat, dar au fost presiuni din societate. Vom contesta sentința și sper că instanța de Apel va ține cont de argumentele noastre și va modifica sentința. La etapa declarațiilor dl Filat nu a vrut să facă declarații. Fapt pentru care nu am înțeles esența la ce a spus dlui pentru că nu am auzit niciun argument asupra faptului că a scris mai multe automobile pe terțe persoane, dânsul spunând doar că a rugat pe cineva să înregistreze niște automobile. Atâta timp cât negi fiecare circumstanțe, cum poți să rogi pe cineva să înregistreze niște bunuri care de fapt constituie obiectul remunerației ilicite. În cele 2 ore cât a vorbit nu am înțeles absolut nimic din ce a vrut să spună, fiind doar niște victimizări, că dânsul este supus nu știu cărui proces. Cărui proces? Unde sunt un volum de 23 de volume de probe, oameni vii care spuneau care au fost influențele la care au fost supuși de către Filat Vladimir?”

Igor Popa, avocat Vlad Filat:

Igor Popa avocat Filat

Igor Popa, avocatul lui Vlad Filat

Noi am avut speranțe că magistrații vor lua în considerare argumentele avocaților și vor analiza faptele, care deși nu aveau o legătură logică și-l vor achita pe Vlad Filat. Această sentință nu poate fi motivată și echitabilă, pentru că majoritatea probelor acumulate au probleme grave de admisibilitate și au fost acumulate cu grave erori și vicii de procedură. Acest dosar nu are nicio legătură cu frauda bancară. Noi catalogăm ca fiind o infracțiune contra justiției și o crimă contra adevărului. Sentința este una politică, fiind pusă la care printr-un spectacol bine regizat, pentru ca Filat să fie exclus de pe arena politică. S-a întâmplat ceva asemănător în Georgia, acum câțiva ani, când fostul premier a fost arestat ilegal, iar acum, pe 14 iunie, el a obținut câștig la CEDO. Sunt sigur că și Vlad Filat va obține câștig la CEDO și vom demonstra că scopul acestui dosar a fost înlăturarea lui Filat de pe arena politică și distrugerea lui. Este evident că și Vlad Filat, ca orice om, a comis unele greșeli, însă ele nu pot fi încadrate într-o răspundere penală. Pe parcursul întregului proces au fost încălcate mai multe principii fundamentale, cum ar fi, prezumția nevinovăției, publicitatea ședințelor de judecată, dreptul la apărare și în special dreptul lui Vlad Filat de a avea parte de un proces echitabil, de a cita și audia martori în condiții similare cu cele ale acuzării. Credem că până la final, în acest dosar se va face lumină, iar cei care se fac responsabili, mă refer și la magistrați, și la procurori, vor purta răspundere penală pentru faptele pe care le-au admis. Pentru că în acest dosar au avut loc mai multe crime: reținerea și arestarea ilegală, determinarea lui Ilan Șor de a depune declarații mincinoase… Referitor la confiscare. Ați auzit acea listă lungă. Credem că să admiți confiscarea casei lui Vlad Filat, unde stau copiii săi, este o ilegalitate. Noi am cerut instanței, prin cerere, să fie efectuată o expertiză, prin care să se stabilească prejudiciul în acest dosar, dar ni s-a respins. Procurorul, la discreția sa, a solicitat confiscarea tuturor bunurilor, fără ca aceste sume să fie justificate… La început, în acest dosar s-a vorbit despre 250 milioane de USD. Astăzi, în sentință o să regăsiți câteva bilete avia, un ceas, câteva automobile, dar nu cele 250 de milioane. ”


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *