Principală  —  IMPORTANTE   —   (doc) „Moldatsa”: Administrator cu salariu…

(doc) „Moldatsa”: Administrator cu salariu mai mare decât costul maşinii accidentate

Pe 15 septembrie, la mai bine de o lună după ce a accidentat mașina de serviciu, fiind „treaz” dar cu semne ale consumului opium, șeful Întreprinderii de Stat „MoldATSA”, Vadim Gugea a fost demis din funcție de către ministrul Economiei și Infrastructurii. Motivul demisiei, însă, nu a fost accidentarea automobilului în valoare 720 de mii de lei, ci decizia din 9 septembrie a Judecătoriei Chișinău în litigiul dintre fostul administrator al „Moldatsa”, Veaceslav Frunze și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor, devenit ulterior Ministerul Economiei și Infrastructurii (MEI). Instanța a stabilit că Regulamentul în baza căruia la începutul anului curent s-a desfășurat concursul pentru funcția de administrator al MoldATSA „nu a fost publicat în modul și ordinea stabilită de lege, de aceea nu are putere juridică”. Între timp, Gugea, care în 2016 a ridicat un salariu de peste 757 de mii de lei fiind administrator interimar, se judecă cu MEI după ce a pierdul fotoliul de şef al „Moldatsa”. Valoarea prejudicierii automobilului avariat încă nu a fost evaluată, iar Consiliul de Administraţie al „Moldatsa” se va întâlni abia în următoarele săptămâni pentru a discuta subiectul.

Ministrul Octavian Calmâc s-a conformat deciziei primei instanţe, care declara nule procesele-verbale ale şedinţei Comisiei de concurs pentru ocuparea funcţiei vacante de administrator al Î.S „Moldatsa”, ordinul ex-ministrului Iurie Chirinciuc prin care Gugea era desemnat câştigător al concursului, dar şi contractul individual de muncă între minister şi Gugea, fără a aştepta pronunţarea hotărârii motivate. La o săptămână, pe 18 septembrie, numea deja alt administrator interimar – pe Veaceslav Frunze.

Concurs contestat

După ce a fost eliminat din competiţia pentru fotoliul de şef al „Moldatsa”, singurul furnizor de servicii de aeronavigaţie în R. Moldova, Veaceslav Frunze a contestat în instanţă rezultatele concursului, invocând încălcarea mai multor prevederi ale Regulamentului de concurs pentru ocuparea funcţiei de administrator, precum prelungirea termenului de depunere a dosarelor sau lipsa unor prevederi exprese în privinţa punctajului cu care urma să fie notat fiecare candidat pentru fiecare criteriu. În timp ce reprezentantul „Moldatsa”, pe poziţie de intervenient accesoriu pe dosar, a declarat în instanţă că prelungirea cu o zi a termenului de depunere a dosarelor nu a lezat drepturile şi interesele niciunui participant la concurs şi nu a afectat valabilitatea şi legalitatea întregului concurs, MTID, în calitate de pârât, a recunoscut că în acest aspect „s-a deviat de la condiţiile prevăzute la pct.3.1 al Regulamentului”, se arată în decizia motivată a Judecătoriei Chişinău, publicată la 22 septembrie.

Deşi „Moldatsa” a declarat că „principiile publicităţii, obiectivităţii şi transparenţei unui concurs, au fost cu stricteţe respectate de Comisia de concurs”, instanţa a stabilit că Regulamentul semnat de fostul ministru Iurie Chirinciuc la 14 decembrie 2016, care a stat la baza desfăşurării concursului, „nu a fost publicat în modul şi ordinea stabilită”, adică în Monitorul Oficial, de aceea „nu are putere juridică”. Respectiv, şi procesele-verbale ulterioare, privind desfăşurarea concursului, nu au putere juridică.

„În asemenea condiții în care a fost afectate de modalități numirea în funcție a lui XXXXXXXXX constatată pe parcursul examinării judecătoresti, prin anularea proceselor verbale din xxxxx și xxxx cu privire la desfășurarea concursului pentru ocuparea funcției vacante de administrator al Î.S ,,M”, atât Contractul individual de muncă Nr.xxx din xxxxx, cât și Ordinul Nr.xxx-p din xxxxx cu privire la numirea în funcție urmează drept consecință, a fi declarate nule, or condițiile carea au dus la apariția raportului juridic au fost declarate contrare legii”, scrie în decizia primei instanțe, care nu a fost contestată la apel de nicio parte pe dosar.

Accident de 720 de mii de lei

Veaceslav Frunze a fost demis în 2015 de către fostul ministru Iurie Chirinciuc, cel care a semnat ordinul de angajare a lui Vadim Gugea

Întrebat despre starea automobilului Toyota Highlander, cumpărat de fosta conducere „Moldatsa”, în 2014, cu suma de 720 de mii de lei, şi avariat de Gugea la 8 august, curent, administraotrul interimar al „Moldatsa”, Veaceslav Frunze, a explicat că subiectul va fi discutat la următoarea şedinţă a Consiliului de Administraţie, care urmează să aibă loc în următoarele săptămâni. Acesta precizează că a fost iniţiată procedura de evaluare a daunelor de către compania de asigurare, deoarece maşina are Casco, şi a fost făcută o interpelare la Dispensarul Republican de Narcologie pentru a verifica ipoteza precum că Gugea ar fi consumat substanţe narcotice. Rezultatele vor fi raportate la şedina Consiliului de Adminsitraţie.

„Consiliul de Adminsitraţie se întâlneşte odată la două-trei luni sau chiar jumătate de an… Când am venit, şedinţa Consiliului era deja planificată şi existau nişte puncte de agendă. Adiţional, când am venit, am fost rugat să raportez şi situaţia cu maşina. Subiectul a fost introdus pe ordinea de zi la categoria diverse”, explică Frunze, menţionând că atâta timp cât nu va exista poziţia asiguratorului, nu poate fi vorba despre costul reparaţiei şi următorii paşi ce urmează a fi întreprinşi: „Pot exista trei aspecte: dauna se încadrează în suma care este asigurată, dauna depăşeşte suma, respectiv, asiguratorul plăteşte suma care a fost asigurată, iar compania plăteşte diferenţa, al treilea aspect vizează situaţia în care compania de asigurări nu achită nimic, deoarece există ipoteza că şoferul ar fi consumat unele chestii”.

Veaceslav Frunze susţine că deţine informaţia precum că accidentul ar fi avut loc după ora 19.00, dar că nu poate fi vorba despre utilizarea maşinii în afara orelor de serviciu, deoarece întreprinderea este una operaţională, adică acordă servicii 24/24. „Nu m-aş lega de acest lucru. Să fi fost accidentul într-o localitate în afara oraşului, putea fi pusă problema că nu o foloseşte în scop de serviciu, dar în ziua accidentului acesta se întorcea acasă”, afirmă Frunze, precizând că, după documentarea accidentului de către poliţie, dosarul a fost transmis companiei de asigurări.

Frunze susţine că nu a discutat cu Gugea, dar că întrebările la adresa fostului administrator ar putea apărea în situaţia în care s-ar stabili că acesta ar fi consumat substanţe narcotice.

Maşina „Moldatsa”, condusă de Vadim Gugea, a fost implicată într-un accident rutier la 8 augusut. Într-un demers al Companiei de Asigurări „Transelit”, unde este asigurată maşina „Moldatsa”, se menţionează că Vadim Gugea, care se afla la volanul maşinii, ar fi consumat „stupefiante”. În Procesului verbal „al examinării medicale de constatare a faptului de consumare a alcoolului, stării de ebrietate şi naturii ei”, document în posesia căruia a intrat ZdG, medicul scrie că şoferul, adică Gugea, era „treaz” în momentul producerii accidentului, dar că au fost constatate consecinţe ale consumului de stupefiante sub formă de „opium”.

Litigiu despre care nu se vorbeşte

Pe Portalul Instanţelor Naţionale de Judecată figurează un litigiu dintre Vadim Gugea şi MEI, iniţiat la 26 septembrie, care vizează „acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor”. Prima şedinţă este programată pentru 10 octombrie. Apelat pentru precizări referitoare la litigiul cu MEI, dar şi la accidentul în care a fost implicat, Gugea a refuzat să discute, invocând că nu este dispus să comunice cu ZdG. Maria Dastic, comunicator la MEI, susţine că juriştii ministerului nu cunosc despre existenţa unui asemenea litigiu.

Fotoliul de şef al „Moldatsa” a rămas vacat la 4 septembrie 2015, când Veaceslav Frunze, care a condus instituţia circa un an, din august 2014, a fost demis de ex-ministrul Iurie Chirinciuc pe motiv că „angajaţii au restanţe salariale, conducerea întreprinderii ridica salarii de zeci de mii de lei”, respectiv, „o astfel de administrare a patrimoniului public este inadmisibilă”. O lună mai târziu, la 28 octombrie 2015, Iurie Chirinciuc numea interimar la această funcţie pe Vadim Gugea, care era fost director executiv al uneia dintre companiile sale, „Euroatlant”. La 14 martie, după organizarea unui concurs public, Iurie Chirinciuc a semnat ordinul de numire în funcţie a lui Vadim Gugea.

Potrivit actului de avere pentru 2016, Vadim Gugea, exercitând funcţia de administrator interimar la „Moldatsa”, a ridicat un salariu de 757 158 de lei (!). Altfel spus, salariul său lunar constituia peste 63 de mii de lei. Cu trei mii de lei, Vadim Gugea a fost remunerat anul trecut pentru că a fost preşedinte al Comisiei de licenţă la Academia de Studii Economice ale Moldovei. Soţia sa a contribuit la bugetul familiei cu 178 640 de lei. Singurele proprietăţi declarate de familia Gugea sunt un automobil Toyota Prius, fabricat în 2005, un apartament de 117,6 m.p., cumpărat în 2013 cu 841 801 lei, şi un garaj.

Un nou concurs pentru ocuparea funcţiei de administrator al „Moldatsa” încă nu a fost organizat.

Citiți și: