Simbolurile comuniste, interzise doar pe hârtie

Din 1 octombrie, în R. Moldova urmau să fie interzise simbolurile regimului totalitar comunist. Cel mai aşteptat moment era schimbarea secerii şi ciocanului de pe sigla Partidului Comuniştilor din R. Moldova (PCRM). Cu puţine excepţii însă, schimbările aşteptate au rămas doar pe hârtie, pentru că legea s-a dovedit nefuncţională, din cauza unei erori a deputaţilor din cadrul AIE.

Joi, 12 iulie, 53 de deputaţi ai AIE votau în Parlament condamnarea regimului totalitar comunist şi, respectiv, scoatea în afara legii a secerii şi ciocanului, simbolurile ideologiei comuniste. Legea urma să intre în vigoare din 1 octombrie, dată până la care urmau să fie puse la punct toate mecanismele de implementare a ei.

“Nu are cine să depisteze aceste încălcări”

În toată această perioadă, comuniştii nu dădeau semne că ar purcede la careva schimbări. Mai întâi, liderul PCRM, Vladimir Voronin, ironiza încercările AIE de a lupta cu partidul de opoziţie, precizând că “comuniştii sunt gata să ajungă la închisoare pentru simboluri”. Luni, 1 octombrie, Sergiu Sârbu, deputat PCRM, ironiza şi el pe seama membrilor AIE pe o reţea de socializare: “A intrat în vigoare Legea de interzicere a utilizarii secerii şi ciocanului! Numai că guvernarea a uitat să stabileasca concret şi procedura de constatare şi aplicare a interdicţiei şi sancţiunii. AIE nici a interzice nu poate ca lumea”, se amuza deputatul.

Faptul este recunoscut şi de către unii deputaţi ai AIE. “Pur şi simplu, atunci când a fost iniţiativa de a interzice simbolurile comuniste, cei din PL au scăpat ceva din vedere. Chiar dacă legea prevede aplicarea unor sancţiuni, până astăzi, încă nu s-au făcut modificări în Codul Contravenţional şi nu are cine să depisteze aceste încălcări, intentând procese verbale”, explică nefuncţionarea legii Tudor Deliu, secretarul Comisiei Juridice, Numiri şi Imunităţi din Parlamentul R. Moldova.

“După informaţia pe care o deţin eu, PL, poate chiar în şedinţele de săptămâna asta, va veni cu un alt proiect, pentru a repara greşeala pe care a făcut-o atunci. Noi atunci am spus că se interzice, dar cum, de cine se constată, cine perfectează procesele-verbale nu este clar până în ziua de azi. Agentul constatator ar trebui să se ocupe de scoaterea de pe clădirile statului a simbolurilor comuniste, doar că el, până acum, nu a fost identificat. Fie că va fi poliţia sau alt organ, vom vedea. Atunci, cei din PL s-au pornit în grabă, dar acum au revenit. Era sfârşit de sesiune şi asemenea greşeli puteau să se întâmple”, mai spune deputatul.

Greşeală sau neprofesionalism?

“Această lege a fost adoptată în mare grabă şi cu grave încălcări de procedură”, susţine deputatul PCRM Sergiu Sârbu. “Într-o asemenea grabă de a interzice, sigur că s-au făcut greşeli enorme. Peste noapte au introdus sancţiunea în Codul Contravenţional, dar nu i-a dus capul să mai introducă şi prevederi care să spună ce organ va fi responsabil de constatarea şi aplicarea sancţiunii. Şi asta este. Nu cred că e o greşeală copilărească, ci mai degrabă este vorba despre neprofesionalism şi incompetenţă. Asta demonstrează, de fapt, că a fost o decizie pur politică, care nu a fost chibzuită din timp. S-au grăbit şi au scăpat din vedere anumite lucruri”, afirmă acesta.

“Acum, în Parlament, a fost depusă o iniţiativă privind amendarea Codului Contravenţional, ce ţine de stabilirea instituţiei care depista aceste contravenţii”, spune Valeriu Munteanu, deputat PL, unul dintre iniţiatorii legii. “Sper că, în câteva săptămâni, va intra deja în vigoare şi va stabili că poliţia este responsabilă de depistarea acestor infracţiuni. Acţiunile politice ale PCRM, care nu se supune legii, nu vor duce la altceva decât la radierea lor din registrul partidelor politice. Este un fapt grav. Asta se poate întâmpla dacă ei nu se vor subordona acestei legi. Cred că sunt ultimele zvâcniri pe acest domeniu. E, dacă vreţi, o demonstraţie în faţa propiilor alegători că ei apără cu orice preţ reduta lor, moştenită de la Troţki şi Stalin”, crede deputatul liberal.

Întrebat de ce modificările la Codul Contravenţional nu au fost făcute mai înainte, în aşa fel încât legea să fie funcţională din 1 octombrie, Munteanu a precizat că pe acest segment se lucrează pe mai multe fronturi şi este sigur că, într-un final, lucrurile vor avea o finalitate, pentru că “fiecare ţară a mers până acolo până unde a crezut de cuviinţă”.

Mai optimist în declaraţii a fost Adrian Candu, deputat PD. “Să avem răbdare. Legea abia luni a intrat în vigoare. Sunt sigur că, la un moment dat, instituţiile statului vor lua măsurile necesare. Dacă nu, atunci vom face modificări în lege pentru ca lucrurile să meargă. Nu ştiu dacă PCRM are şanse la CEDO. Depinde. Mi-e greu să asociez interzicerea simbolurilor cu vreun articol din Convenţie. Poate doar cu cel care se referă la libertatea de exprimare, dacă, cumva, simbolica e considerată drept de exprimare”, a mai spus Candu.

“Comuniştii au 99% şanse la CEDO”

Şi totuşi, la CEDO există precedente. Unele au fost invocate chiar de liderul PCRM, Vladimir Voronin. Nu cu mult timp în urmă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a emis o decizie prin care este despăgubit un cetăţean ungur care a fost amendat pentru că a arborat simboluri comuniste la o manifestaţie publică, Ungaria fiind acum silită să îşi modifice legislaţia care condamnă folosirea simbolurilor comuniste. Şansele comuniştilor sunt alimentate şi de declaraţia lui Vitalie Nagacevschi, avocat cu o mare experienţă la CEDO.

“Comuniştii au 99% şanse de a câştiga dosarul la CEDO. R. Moldova va fi obligată să se conformeze deciziei CEDO, adică să-şi anuleze legea prin care sunt interzise simbolurile comuniste. De ce? Din cauză că motivarea anulării acestor simboluri a fost făcută aşa cum a fost făcută. Peste tot se vorbeşte de o motivare absolut politică, care este justificată prin încercarea de a distruge Partidul Comuniştilor, dar nu prin necesitatea de a lupta cu regimul comunist totalitar. Cam la toţi li s-a creat impresia că aceste simboluri au fost interzise pentru a lupta cu PCRM. Ăsta cred că de fapt este şi scopul real al acestei legi”, menţionează Nagacevschi.

“Poate deputaţii de la noi s-au gândit că la CEDO legea ar putea să nu meargă, dar, în acest caz, o hotărâre a CEDO poate veni peste 5-6 ani. Ce va fi cu PCRM până atunci? Nu se ştie unde va mai fi şi dacă va mai fi. Dacă va fi, el va fi atât de slăbit, încât nu va conta, pentru că nu va reprezenta niciun pericol. R. Moldova va fi atunci obligată să plătească vreo 10 mii de euro. Merită să plăteşti pentru asta 10 mii de euro? Eu cred că da”, afirmă fostul deputat. “Acum, eu nu văd o reacţie a CEDO sau a Consiliului Europei. Când a fost suspendat PPCD, s-a pornit un tămbălău în toată Europa. S-au declanşat anchete. La CEDO cererea a fost primită spre examinare în ordine de urgenţă. Nu văd reacţii asemănătoare după interzicerea simbolurilor comuniste. Asta mă face să cred că, deşi comunştii au dreptate, această dreptate le va fi stabilită peste 5, 7 sau 10 ani, când nu se ştie ce va fi cu PCRM”, mai spune Vitalie Nagacevschi.

“Nu ştiu când Curtea Constituţională (CC) se va pronunţa. Noi avem şanse destul de mari la CEDO. Există precedente. Cu părere de rău, acolo o decizie ar putea fi tărăgănată, dar noi vom cere urgentarea procesului”, spune juristul PCRM, Sergiu Sârbu.

“Este o inepţie (absurditate – n.r.) juridică totală să spui că PCRM are şanse la CEDO. Comunştii merg mai întâi la CC, unde sunt practic sigur că nu vor avea dreptate”, crede, de partea cealaltă, liberalul Valeriu Munteanu.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

6 comentarii

  1. Roman

    De ce ne mintiti ca nu exista posibilitate de sanctionare? Codul contraventional prevede competenta procurorului de a examina contraventiile respective, este norma clar scrisa in Cod. Ca deputatii AE au dat de belea si nu stiu cum sa iasa – asta e alta problema, dar nu legea e de vina.

  2. Iurie Pintea

    De acord cu Roman, Codul contraventional prevede in articolul 396. Competenţa procurorului
    (1) Procurorul examinează contravenţiile prevăzute la art. 541, 63–68, 88, 312, 313, 3133, 316, 317, 320, 322–324, 335–337, 351–353 şi cele pe care le-a depistat în exerciţiul funcţiunii. Articolul care interzice propaganda simbolurilor este 67-1, deci intra in comoetenta procurorului.
    Altceva ca Procuratura nu a primit ordin sa se ocupe de asta si asta demonstreaza ca nu e independenta si nu executa legea dar comenzile.

  3. Kiril

    ei si acum ce veti face, incepeti a darima casele? decat faceti legea asta debila, mai bine ii ajutati cu ceva fianate pe represati, ati ales cea mai usoara metoda sa va faceti oleaca de campanie, acei, care au trimis oameni la moarte mai sint unii vii, acei, care le-au ocupat casele, traiesc in ele si azi, acei, care le-a luat pamintul tot asa, ce are cetateanul simplu chinuit, orpsit de sovitici de la legea voastra???

  4. vlad

    Cine ca cine,dar Sarbu e dator sa stie ce inseanna LEGEA: DURA LEX,SED LEX. Acest manifest i-l cunosc si acei de la CEDO.

  5. vera

    Nu-nteleg!
    De ce sub simbolirile comuniste oameni nevinovati au suferit, iar acum sub Tricolorul democrat,omul ca un animal este tratat:
    1. Este lasat, sa moara in strada de frig si foame, fara ai oferi un adapost,in orice anitimp.Exemplu:TUDOR PINZARU…

    2. Acei care muncsc,in palma primesc copeici,iar acei, care conduc acest stat, i-si indexeaza salarii – nemeritate, de sute de mii de lei si nu se simte nimic deosebit pentru asigurarea unui trai decent, macar la batrinete – haine grele?

    3. Cu ce-s vinoveti oamenii bolnavi, saraci,batrinii,tineretul,COPIII, de:guvernatorii nostri si pochimea i-si bat joc de ei,lipsindu-i de un trai decent:agonisesc averi si milioane fantastice si striga in gura mare:Ne staruim pentru o “MOLDOVA fara SARACIE”!

    Ei umbla prin baruri si cazenouri, iar minoritatea populatiei , distrusa de regimul sovetic si comunist prin spitale si instante de drept, ca nu li se da dupa lege, dar li se cere dupa lege.Exemplu: plata pentru serviciile comunale…?
    E nebuneala de lume sau distrugere ,in masa, a populatiei, in perioada de trecere:de la POSU la VERDE? Cum sa mai reziste lumea mai departe, cate persoane:copii, maturi trebuie sa-si mai puna capat zilelor sau sa plece, lasindu-si copiii orfani, flaminzi,care ajung prin penitenciare?
    Ce fel de mentalitet, trebuie sa aiga guvernarea actuala, in comparatie cu cea precedenta, daca tot zacem in criza:din zi-in-zi tot mai rau ci preturi majorate la produse alimentare, servicii comunale?
    Prefer democratia, dar nu-nteleg, ce mentalitet trebuie sa avem, ca s-o intelegem mai bine, cand vedem peste tot:castele si masini de lux,cinovnici cu burta mare si obraji grasi,cu pielea stralucinda,cinovnici de stat, care fac ce vor, uitind de popor, iar pe alocuri:sate pustii,inconjurate de pirloage, oameni cu maina la frunte,mereu clipind din ochi, – uscati de viata, traita in munca, cu barbia tremurinda, pe la unele porti, in asteptarea cuiva, in asteptarea fiicei – duse la munca peste hotare, sau a feciorului, – plecat de multa vreme, fara a sti ceva despre el sau disparut fara urma…

    I-mi place, cum gindeste Ghimpu, i-mi place,cum lucreaza Chirtoaca si toti acei, care tind spre democratie, dar nu se simte intre Filat si altii ceva comun, care sa-i consolideze, fiindca nici unora din ei, nu li-i clar, cat timp o sa mai sufere poporul – lasat gol-goluti de comunisti si tratat cam saracuti de ei ca activisti, care se maninca unii pe altii, punind in disperare speranta poporului de jos, la ceva bun si spre bunastarea lor.
    In care Siberii de ghiata o sa fie dusi, CULACII de azi, imbogatiti, in stil salbatic:fara masura, daca sub emblema comunistilor, au fost ,pe vremuri, ridicati oamenii gospodari, care au muncit cinstit, au agonisit,tot cinstit, iar acum se crucesc, cand vad, ca in stil democratic,numarul milionarilor nostri din Moldova saracita,creste ca painea dospita,iar poporul plinge sub presiunea factorilor negativi, care exista la moment in acest stat: Foame, boli,trai indecent,ilegalitate in drepturi si altele?

    Oare trecutul, nu poate sa se repete iar?Unde ne ducem,unde ajungem, noi, maine, sub a cui “aripa” o sa ne deplingem soarta: noi si copiii nostri – viitorul acestui stat – de toti cutreeerat si pradat, cu tricolorul ,mai sus rudicat,iar mentalitetul de “buruiene” atacat?

  6. vera

    Simbolirile nu au puterea de a schimba ceva, doar oamenii, care le respecta pot misca “piatra” din loc, daca este pe masura lor!
    Vrem o Moldova democrata – fara varsari de singe!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *