Preot călcat cu maşina de un condamnat care, oficial, era în puşcărie

452-condamnatRegimul de resocializare este cea mai scurtă cale spre libertate pentru puşcăriaşii condamnaţi la ani grei de detenţie. Un control al procurorilor efectuat în această vară în penitenciarele din ţară a scos la iveală un adevărat dezmăţ la acest capitol, în special în Penitenciarul nr. 9 – Pruncul, unde îşi ispăşea, cel puţin teoretic, pedeapsa şi neamţul Thomas Arend. Acolo, cu acordul şefului instituţiei, Victor Tonu, beneficiau, ilegal, de deplasare fără escortă în afara penitenciarului persoane condamnate la ani grei de puşcărie pentru crime dintre cele mai grave. Anul trecut, un deţinut de la P. 9 a fost chiar implicat într-un accident rutier, în urma căruia preotul bisericii din comuna Vatra a decedat.

Săptămâna trecută, ofiţerii Centrului Naţional Anticorupţie (CNA) au descins la sediul firmei Sofi Mobil SRL, acolo unde l-au reţinut pe Thomas Arend, care-şi ispăşea o pedeapsă de 11,9 ani de închisoare în P. 9. Ulterior, pentru 72 de ore a fost reţinut şi Victor Tonu, şeful P. 9, pe care ofiţerii CNA îl bănuiau că ar fi favorizat deplasările nestingherite ale acestuia în afara închisorii, contra unor favoruri, în condiţiile în care Arend avea pe numele său nu mai puţin de 15 sancţiuni disciplinare, care nu-i permiteau să aibă regim de resocializare sau de deplasare fără escortă în afara penitenciarului. Totuşi, operaţiunea CNA-ului nu a fost privită cu ochi buni de toată lumea. Oameni din sistem afirmă că aceasta a fost „mai mult pentru show”, deoarece despre situaţia lui Arend se ştia încă din această vară, când procurorii i-au cerut şefului de la P. 9 să-şi anuleze ordinul prin care-i permitea lui Arend să aibă dreptul de deplasare fără escortă. Iar în situaţia germanului s-au aflat sau încă se mai află şi alte persoane.

Codul de Executare, Articolul 235. Deplasarea condamnaţilor fără escortă sau însoţire

„Dreptul la deplasare fără escortă sau însoţire în afara penitenciarului se acordă condamnatului prin dispoziţia scrisă a şefului penitenciarului. Şeful penitenciarului stabileşte orarul şi itinerarul deplasărilor condamnaţilor. Este interzisă deplasarea fără escortă sau însoţire în afara penitenciarului a condamnatului care a săvîrşit infracţiune ce constituie recidivă periculoasă sau deosebit de periculoasă, condamnatului care a săvîrşit infracţiune deosebit de gravă sau excepţional de gravă, condamnatului care se află în penitenciarul respectiv mai puţin de 6 luni, condamnatului care are sancţiuni disciplinare nestinse, condamnatului pentru infracţiune intenţionată, săvîrşită în perioada executării pedepsei…”

Condamnat, la volanul unei Toyota

Pe 1 decembrie 2012, de exemplu, Oleg Neamţu se afla oficial în Penitenciarul nr. 9 – Pruncul, unde-şi ispăşea cei 20 de ani de puşcărie primiţi în urma condamnării din anul 2000, pentru tâlhărie cu aplicarea armei şi omor premeditat. În seara acelei zile, în jurul orei 21.30, acesta, fiind la volanul unui automobil Toyota, pe traseul Chişinău-Străşeni, aproape de comuna Vatra, l-a tamponat mortal pe Simeon Costin, care era, de mai mulţi ani, părintele-paroh al bisericii „Adormirea Maicii Domnului” din Vatra. Peste puţin timp, preotul a decedat, fiind înmormântat pe 4 decembrie în curtea bisericii unde slujea, în cadrul unei slujbe oficiate de Înalt Prea Sfinţitul Mitropolit Vladimir.

Neamţu a tăinuit accidentul, revenind în penitenciar. Despre implicarea sa în tragedie s-a aflat mult mai târziu, pentru că, abia în iulie 2013, procurorii au iniţiat un dosar penal pe numele său. Acum, dosarul este în instanţă, la Judecătoria Buiucani, fără a fi pronunţată o sentinţă. În cadrul urmăririi penale, procurorii au constatat că accidentul rutier a fost posibil pentru că Neamţu, din iunie 2008, fusese transferat ilegal în regim de resocializare şi îi fusese acordat dreptul de deplasare fără escortă sau însoţire în afara penitenciarului, cu încălcări ale legislaţiei. Procurorii au pornit atunci un dosar penal şi pe numele lui Gheorghe Angheluţă, ofiţer de serviciu la P. 9 în ziua când a fost comis accidentul. În ordonanţa privind începerea urmăririi penale, procurorii au descoperit că Angheluţă a înscris în documentele oficiale, „Registru de efectuare a apelului la sectorul nr. 8 al P. 9”, date vădit false, precum că Oleg Neamţu era prezent la apelul de seară, deşi, chiar în acel moment, acesta comitea un accident rutier.

O tragedie similară ar fi putut avea loc şi în vara acestui an. Pe 18 august, Ion Arteni, condamnat pentru comiterea unui accident rutier soldat cu deces, aflându-se oficial în P. 9, a fost prins de poliţişti în stare de ebrietate, la volan. Aproape de miezul nopţii, la ora 23.30, pe str. Calea Orheiului din Chişinău, pe teritoriul unei staţii de alimentare, acesta a intrat în conflict cu paza de acolo, care a apelat la ajutorul poliţiei, care mai apoi a constatat că Arteni era de fapt condamnat şi nu avea dreptul să iasă de pe teritoriul P. 9. În luna noiembrie, procurorii au iniţiat şi pe acest caz un dosar penal.

12 din 19 condamnaţi, ilegal fără escortă

Dezmăţul din puşcăriile Moldovei a fost sesizat în luna august de către reprezentanţii Procuraturii Generale (PG). Atunci, Corneliu Gurin, procurorul general al R. Moldova, a întocmit o sesizare pe numele lui Oleg Efrim, ministrul Justiţiei, cu privire la „lichidarea încălcărilor admise în cadrul transferului condamnaţilor la regim de resocializare şi acordare a dreptului de deplasare fără escortă sau însoţire în afara penitenciarului”. În documentul semnat de procurorul general şi intrat în posesia ZdG se menţionează că în mai multe închisori din ţară s-au constatat nereguli. Astfel, la P.4 din Cricova, deşi trei persoane care beneficiau de regim de resocializare au comis încălcări disciplinare, acestea nu au fost private de regimul privilegiat de detenţie. Totuşi, cele mai multe încălcări au fost depistate de procurori în P.9.

Acolo, „12 din cei 19 condamnaţi cărora le-a fost acordat dreptul de deplasare fără escortă sau însoţire au beneficiat de el ilegal”, se menţionează în sesizare. În document, se face referire şi la cetăţeanul german Thomas Arend, condamnat de Judecătoria Buiucani, în 2006, la 11,9 luni de închisoare, în penitenciar de tip închis. Din sesizare reiese că neamţul avea dreptul de deplasare fără escortă sau însoţire în afara penitenciarului încă din luna mai 2012, asta deşi infracţiunea pentru care a fost condamnat era una deosebit de gravă, iar conform legii, nu putea beneficia de acest privilegiu. „Încălcări similare s-au admis şi în cazul condamnaţilor Victor Domenti, Vitalie Babără, Oleg Neamţu, Ruslan Şevcenco, Gheorghe Cibric, Alexandru Ignatiuc, Ion Pruteanu şi Alexandru Vatavu”, scrie în sesizarea lui Gurin.

De precizat că Vitalie Babără şi Ion Pruteanu, care beneficiau de dreptul de deplasare fără escortă sau însoţire în afara penitenciarului din ianuarie 2012, în 2008 au fost condamnaţi la 18,9 ani de închisoare pentru că au încercat în două rânduri să ucidă cu bestialitate doi şoferi de taxi, cu scopul de a le fura automobilele. Gheorghe Cibric, un alt privilegiat, fusese condamnat în 2007 la 18 ani de puşcărie. Acesta fusese găsit vinovat de faptul că a pus la cale un omor la comandă pentru 2 mii USD, dejucat doar după implicarea reprezentanţilor Ministerului Afacerilor Interne.

452-victor-tonuControl: trei condamnaţi nu erau la apel

„Conform planului de lucru, noi, în luna iulie 2013, am controlat resocializarea în tot sistemul penitenciar. A fost întocmită o generalizare şi apoi o sesizare pe numele ministrului Justiţiei. Au fost depistate 12 cazuri în care erau încălcări în ceea ce priveşte deplasarea condamnaţilor fără escortă, cu scoaterea în regim de resocializare. Toate aceste cazuri au fost depistate în P. 9 şi pe absolut toate a fost sesizat ministrul Justiţiei. Toate deciziile şefului penitenciarului au fost atacate de către procurori. Acesta (Victor Tonu – n.r.) ne-a dat răspuns că toate persoanele au fost întoarse în penitenciar şi lichidate încălcările de lege, inclusiv în cazul lui Thomas Arend”, ne-a spus Vitalie Bordea, procurorul-şef al secţiei control al executării pedepselor şi locurilor de detenţie.

La sfârşitul lunii trecute, reprezentanţii secţiei control al executării pedepselor şi locurilor de detenţie au efectuat controale inopinate în patru penitenciare din ţară, inclusiv P. 9. „La 10 seara am descins în penitenciare, am verificat prezenţa, dreptul de deplasare fără escortă. La Pruncul nu erau prezenţi trei condamnaţi la ora când era făcut apelul, 21.30. Cei trei s-au prezentat doar la 22.30, în stare de ebrietate. Le-a fost verificat dreptul de deplasare fără escortă, iar unul din ei nu corespundea normelor, exact ca în cazul lui Thomas Arend”, a precizat Vitalie Bordea.

Oleg Efrim, ministrul Justiţiei, nu a răspuns la apelurile ZdG, la fel cum nu a răspuns nici Bogdan Zumbreanu, şeful Direcţiei urmărire penală a CNA, pentru a face mai multe precizări la subiect. Ana Dabija, şefa Departamentului Instituţii Penitenciare (DIP), instituţie care a participat în comun cu CNA şi Serviciul de Informaţii şi Securitate (SIS) la operaţiunea de la P. 9, admite neregulile din sistem, la capitolul regimului de resocializare. „Cu P. 9 am avut multe probleme. Au fost sancţionate mai multe persoane. Este un penitenciar complicat pentru că acolo avem mai multe regimuri. Dar, au fost şi multe încălcări. Am încercat diferite metode de sancţionare, lucru în comisii şi acum s-a recurs şi la metoda asta, să acţionăm împreună cu alte instituţii ale statului. Cu risc de prejudiciu de imagine, am decis să mergem la această operaţiune, despre care credem că o să aibă mai mult efect. Cred că este o lecţie bună şi pentru ceilalţi şefi de penitenciare”, ne-a spus Dabija, care este de părere că şi legislaţia în acest domeniu are mai multe carenţe.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

11 comentarii

  1. Claus

    Victor Tonu este protejatul dl Ceban, ex director DIP, actualmente viceministru de intrerne, si totodata consider eu unul din cei mai mari “coruptioneri din tara ce activeaza in organe”. majoritatea celora care activeaza in penitenciare cunosc legatura Ceban-Tonu, care cu regularitate achita o taxa lunara pentru a fi boier la P9.

  2. Braducean

    Ana Dabija e numită în funcţia de director general interimar al DIP de către Veaceslav Ceban actual vice ministru MAI, dar cu toate astea conduce Individul de Petru Birca care acum e învinuit în mai multe dosare Penale în favoare Organizaţie Criminale condusă de hoţul în lege Makena, atît mai mult Petru Birca e var drept cu Vici ministru MAI Veaceslav Ceban unde Ceban Tamara Petru e Mama lui Petru Birca dar Ceban Ştefan Petru e tata lui Ceban veaceslav, Ceban Ştefan cu Ceban Tamara sunt fraţi drepţi, dar intru-n articol publicat la deschide.md Ceban veaceslav neagă orice rudenie cu Petru Birca care ii este văr drept cum se zice în rusă (Ne priznaiot ) ii ruşine ca are un asa var prost ca Petru Birca, care sunt nişte criminali în rînd cu Makena!

  3. Braducean

    Ana Dabija e numită în funcţia de director general interimar al DIP de către Veaceslav Ceban actual vice ministru MAI, dar cu toate astea conduce Individul de Petru Birca care acum e învinuit în mai multe dosare Penale în favoare Organizaţie Criminale condusă de hoţul în lege Makena, atît mai mult Petru Birca e var drept cu Vici ministru MAI Veaceslav Ceban unde Ceban Tamara Petru e Mama lui Petru Birca dar Ceban Ştefan Petru e tata lui Ceban veaceslav, Ceban Ştefan cu Ceban Tamara sunt fraţi drepţi, dar intru-n articol publicat la deschide.md Ceban veaceslav neagă orice rudenie cu Petru Birca care ii este văr drept cum se zice în rusă (Ne priznaiot ) ii ruşine ca are un asa var prost ca Petru Birca, care sunt nişte criminali în rînd cu Makena! Ana Dabija e numită în funcţia de director general interimar al DIP de către Veaceslav Ceban actual vice ministru MAI, dar cu toate astea conduce Individul de Petru Birca care acum e învinuit în mai multe dosare Penale în favoare Organizaţie Criminale condusă de hoţul în lege Makena, atît mai mult Petru Birca e var drept cu Vici ministru MAI Veaceslav Ceban unde Ceban Tamara Petru e Mama lui Petru Birca dar Ceban Ştefan Petru e tata lui Ceban veaceslav, Ceban Ştefan cu Ceban Tamara sunt fraţi drepţi, dar intru-n articol publicat la deschide.md Ceban veaceslav neagă orice rudenie cu Petru Birca care ii este văr drept cum se zice în rusă (Ne priznaiot ) ii ruşine ca are un asa var prost ca Petru Birca, care sunt nişte criminali în rînd cu Makena! Ana Dabija e numită în funcţia de director general interimar al DIP de către Veaceslav Ceban actual vice ministru MAI, dar cu toate astea conduce Individul de Petru Birca care acum e învinuit în mai multe dosare Penale în favoare Organizaţie Criminale condusă de hoţul în lege Makena, atît mai mult Petru Birca e var drept cu Vici ministru MAI Veaceslav Ceban unde Ceban Tamara Petru e Mama lui Petru Birca dar Ceban Ştefan Petru e tata lui Ceban veaceslav, Ceban Ştefan cu Ceban Tamara sunt fraţi drepţi, dar intru-n articol publicat la deschide.md Ceban veaceslav neagă orice rudenie cu Petru Birca care ii este văr drept cum se zice în rusă (Ne priznaiot ) ii ruşine ca are un asa var prost ca Petru Birca, care sunt nişte criminali în rînd cu Makena!

  4. pentru Ana

    Ana Dabija e în cărdășie cu ăștea și să nu mai frece capul, ea nu a acționat pînă acum și nici nu era să acționeze dacă SIS-ul și CNA-ul nu începeau operațiunea, ea pur și simplu nu a avut încotro, DECÎT SĂ FII ÎNVINUIT MAI BINE MARTOR, cam curvește dar ce să-i faci.

  5. Adrian

    Braducean-asa ai semnat,dar numele adevarat cum e? Bradutan Efim???Daca esti tu…maaare JIGODIE mai este acest Bradutan…

  6. VASILISA

    CIOBANU primeste lunar mii de euro de la toete penitenciarele ,fiind in functia de vice ministru conduce cu penitenciarele Dabija ai bufer.

  7. LUNA

    Acest Articol al Domnului DABIJA

    Privind NECESITATEA UNIRII Basarabiei cu Romania
    Trebue transmis tuturor scolilor din Basarabia.. Toate partidele UNIONISTE trebue sa transmita acest articol direct , in sate, tuturor copiilor si nu numai directorilor din scoli. Iar acest gen de articole trebue reinoit la fiecare 3 luni in toata tzara. Numai asa se va contrabalansa propaganda ruseascao – KOKO – munista antiromaneasca.

    Numaai asa vom trezi moldovenii din somnul cel de moarte.

  8. sofimobil

    Перевод с немецкого на русский язык.

    Томас Аренд c/o посольство ФРГ Chisinau улица Марию Циботари 35
    MD – 2002 Chisinau республика Молдова

    15 декабрь 2013
    Сообщение для прессы
    Уважаемые дамы и господа, настоящим я, Томас Аренд гражданина Федеративной Республики Германии, хотел бы сделать заявление, рассказав всю правду о событиях 10 декабря 2013.
    Мое имя – Томас Аренд , я родился в 08.08.1969 и являюсь немецким гражданином.
    Впервые, я посетил республику Молдова в 1999, тогда я был приглашен генеральным директором Департамента Пенитенциарных учреждений, полковником Соколов.
    Нашей целью была гуманитарная помощь в тюрьме для несовершеннолетних nr.3 Липканы.
    В 2000 году я совместно с Немецким партнером основал организацию евангелического общества помощи детям в республике Молдова. Нашей цель была помощь социально-слабым семьям.
    Летом 2000 мы совместно с молдавским туристическим агентством организовывали поездку в Болгарию для детей и подростков. Этой молдавской тур. Фирме мы заплатили 18 000,00$. К сожалению, Молдавский организатор не выполнил свои обязательства и не заплатил своим Болгарским партнерам, так что мы с детьми уже находясь в Болгарии узнали об этом. После окончания тура, дело дошло до судебного разбирательства, где наша организация выиграла Суд.
    В 21.09.2004 когда я был в Польше на основании международного приказа об аресте, который инициировала республика Молдова, я был задержан и 4 марта 2005 передан Молдавским правоохранительным органам, которые обвиняли меня в том, что я якобы совершил мошенничество на сумму 23 700 $ (так было написано в ордере).
    Когда меня доставили в Республику Молдова, то оказалось, что сумма 23 700 $ США (указанная в ордере) неверная, и меня обвинили в мошенничестве уже на другую сумму – 10 400 $ США.
    В Аппеляционном Суде был вызван, для дачи показаний, человек заявление которого фигурировало в уголовном деле. На Суде этот «потерпевший» сказал, что меня он не знает и против меня никогда не писал заявлений и деньги мне никогда не давал. Тут явным образом виден факт фальсификации документа. Кто же написал заявление, на основании которого меня обвиняли в факте мошенничества так и не выяснили.
    Однако, суд не обращал внимание на эти факты , даже когда второй мнимый потерпевший сказывал, что в период июнь-август 2000 он мне дал наличные деньги на покупку машины (которые впоследствии я якобы присвоил себе), то когда я в суде спросил его, какую валюту он в наличных деньгах от меня получил, то он сказал, что передал мне 4 200 Евро. Но как всем известно, в августе 2000 года ЕВРО не существовало как средство наличных платежей, что также было проигнорировано Судом.
    На Суде в первой инстанции и в последствии в Апелляционном Суде, обвинение в качестве одного из доказательств моей вины предоставило расписки в получении денег, на которых стояла якобы моя подпись. Мы требовали, чтобы была проведена экспертиза моей подписи. Но Суд отказал в проведении экспертизы.
    Наконец меня осудили на 11 лет и 8 месяцев, срок исчисления наказания с 21.09.2004.
    Во время отбывания наказания с 21.09.2004, я был во многих Пенитенциарных учреждениях Молдовы, и т.к. состояние камер где приходится жить не соответствует человеческим условиям, я естественно за свои средства делал ремонт в этих камерах.
    С 26 ноября 2007 я нахожусь в Пенитенциарном учреждении №-9, Прункул.
    В 2008 году по моей инициативе, мною было написано ряд писем в различные министерства Германии и непосредственно Канцлеру Германии с просьбой помочь в виде гуманитарной помощи Молдове, приобрести транспортные средства для перевозки заключенных, т.к. те транспортные средства, которые были на тот момент времени, были просто катастрофой. Министерство юстиции Федеративной Республики Германии обратило внимание на мою просьбу и передало через посольство ФРГ несколько автобусов для перевозки заключенных (Фольксваген T4, Мерседес Бенц и Euroliner).
    За период с 2005 до июня 2011 неоднократно были нарушены в отношении меня права человека.
    Начиная с сентября 2011 юстиция Республики Молдова медленно начинает меняться в направлении Европейских норм. Мною лично, с помощью мох Немецких друзей (которые помогали финансировать), начался ремонт коридора и нескольких кабинетов в Административном корпусе зоны ПУ-9, а также была приобретена компьютеры, мебель и другая необходимая техника, которая до сих пор стоит и работает в кабинетах административного корпуса ПУ-9.
    Мои друзья не делали все это для того, чтоб у меня были какие то льготы, а просто в благих целях и в виде Гуманитарной помощи Министерству юстиции в частности Департаменту Пенитенциарных учреждений. Все материалы на ремонт и покупка всей техники осуществлялась официально на основании заявлений о приеме Гуманитарной помощи.
    В феврале 2012, я как и любой другой заключенный имел право и воспользовался им, а именно я написал заявление на перевод мен на ресоциализациионный режим содержания. Данное заявление было рассмотрено Пенитенциарной комиссией , и комиссия решила удовлетворить мое заявление, потому то у меня не было дисциплинарных взысканий с января 2011 года.
    За период с 2010 по 2013 мне было объявлено много благодарностей со стороны администрации ПУ-9.
    В апреле 2012, я как другие арестанты воспользовался возможностью, а именно, я написал заявление на «передвижение без конвоя». Пенитенциарная комиссия удовлетворила мое заявление и 21 мая 2012 оно было утверждено Департаментом Пенитенциарных учреждений Р. Молдова и 25 мая 2012 я впервые начал работать вне территории ПУ-9. Мое рабочее время было с 8.00 ч. до 19.00 ч. Я не нарушал режим содержание отбывания.
    Начиная с января 2013 я начал работать менеджером по рекламе и логистики на молдавском – немецким предприятиям “S.R.L. Sofi –Mobil”. Да, это правда, что я являюсь соучредителем этого предприятия, что не запрещено законами Молдовы, более того в результате образования этого предприятия, образовалось 8 рабочих мест для граждан Молдовы, которым исправно платилась зарплата и которые отчисляли все соответствующие налоги.
    Я был потрясен, когда 10 декабря 2013 следственными органами по борьбе с коррупции (CNA Молдова), задержали меня и предъявили обвинение по статье 42 и 328 ч.1 Уголовного Кодекса Р.Молдовы. Прочтите эти статьи (особенно 328) и Вы поймете всю абсурдность обвинения. Собственно обвинение состояло в том, что я спровоцировал господина Виктора А (начальника ПУ-9) к коррупции и что меня не правильно выпустили на режим «передвижение без конвоя». Причем тут господин Тону, мне не понятно, т.к. на Пенитенциарной комиссии, которая рассматривала мое заявление на «передвижение без конвоя», В.Тону вообще не было. На комиссии, которая выносила решение, были примерно 12 человек (начальники разных служб ПУ-9) и прокурор по надзору Сектора Баюкань. Данная комиссия ходатайствовала перед Департаментом Пенитенциарных учреждений, чтобы я вышел на «передвижение без конвоя».
    В том, что я вышел на «передвижение без конвоя» я не вижу никакой своей вины, т.к. решение принимаю не я (я же заключенный), а соответствующие закону люди.
    Много бывших сотрудников, которые раньше работали в Пенитенциарной систем , сейчас в прессе дают неправильную информацию, очевидно с целью мести, против В. Чебан и В.Тону и других ответственных сотрудников Департамента Пенитенциарных учреждений.
    С 21.09.2004 я нахожусь в заключении в республике Молдова. Я более 9 с половиной лет не видел моего сына и моих друзей. Когда меня арестовывался ему было 9 лет. С 2006 у меня начались разные хронические заболевания кишечника, а также хронический бронхит. Мое зрение за эти годы ухудшилось с -0,5 до -3.75. Все эти болезни естественно начались , когда я находился в ПУ-13 г. Кишинев.
    Я охотно дал бы интервью любому средству массовой информации о событиях 10 декабря 2013 и обо всех ошибочных и недостоверных сообщений на эту тему в масс медиа Республики Молдова.
    С глубоким уважением Томас Аренд,
    в настоящее время отбывающий наказание в ПУ-9 Прункул.

  9. miron

    Tomas Arent, biet detinut.
    Pentru cei ce nu stiu de fapt cum este, tu ai scris un poiem dramatic. Pentru cei care au lucrat in sistemul penitenciar vre-o 10 ani, povestirile tale de seara sunt pentru adormit copii. Nu voi intra in polemica cu tine. una este cert. Tu ai fost condamnat pe lege, au spus-o si organismele internationale. Tu pe perioada detinerii ai tot corupt conducerea penitenciarului 9, ada-ti aminte pentru tine a patimit Gabura, Doloscan, Tonu pentru ca le placea banii tai. Iar despre Cebanu nu mai scri ca este sfint. Este cel mai mare combinator coruptionist cu toata echipa lui de supermeni. Druta, Braduceanu si altii. Vad ca unii deja o iau la fuga din sistem, au furat deajuns. A pierdut doar sistemul. Da tONU ESTE INFRACTOR SI TREBUIE SA STEA LA RECE. aI UITAT CUM AI FINANSAT ACOPERISUL CASEI LUI TONU DE PE STRADA PELIVAN? Si ultima intebare- da ce cauta baya de date a detinutilor la tine in calculator? Erai secretarul bosului?

  10. Andreas Karapetian

    Если ты(miron) такой умный и все знаешь, от чего же ты скрываешь свое имя и не подписываешь свое сообщение, а ставишь псевдоним, да еще с маленькой буквы его пишешь. Вы уважаемый, искажаете факты по поводу того, что международный суд признал Томаса Аренда виновным. К вашему сведению, рассмотрение этого дела в Страсбурге будет только этим летом. Так что ваш комментарий просто пафос и ничего более.

  11. Andreas Karapetian

    Уважаемые дамы и господа!
    кто знает уголовное дело Аренда знает, сколько ошибок были сделаны в ходе расследования . Утверждается, потерпевший показал, что он дал г-н Аренд в июне 2000 г. 4000 евро.
    Вопрос как это возможно если такая валюта вступила в силу в Европе только в 2001 г.
    И почему суд отказался делать графологическую экспертизу не объяснив причину отказа. До сих пор никто ни слеедствие ни суд не смогли привести каких либо доказательств вины кроме как фальшивых бумаг и лже-потерпевших. И как быть с тем потерпевшим который признал на суде что заявления он не писал и г-н Аренда не знал и увидел в первые только в суде.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *