Principală  —  Investigatii  —  Ancheta   —   Fost şef "SCUT", martor în…

Fost şef „SCUT”, martor în dosarul Botnari & Papuc

296-martorul_papuc_botnariFostul adjunct al comandantului SCUT, Veniamin Costişanu, a fost audiat în şedinţa de judecată din 8 octombrie, în cadrul dosarului penal intentat ex-ministrului de Interne, Gheorghe Papuc, şi ex-comisarului de Chişinău, Vladimir Botnari. În timpul depunerii mărturiilor, fostul angajat al MAI s-a arătat uimit de situaţia protestatarilor, care nu au fost traşi la răspundere penală pentru maltratarea poliţiştilor. Referindu-se la acuzaţiile care li se aduc celor doi, Costişanu a declarat că aceştia au experienţă şi nu puteau să comită nicio infracţiune din categoria „neglijenţă în serviciu”.

296-papuc-botnariPentru şedinţa de judecată din 8 octombrie era programată audierea a cinci martori. Procurorul Sergiu Roşca a precizat că doi dintre ei sunt în deplasare de serviciu, unul este bolnav, iar despre ultimul – nu ştie nimic. Cei trei judecători s-au arătat deranjaţi de faptul că martorii citaţi nu s-au prezentat şi dosarul se tergiversează. „Mai avem de audiat încă 11 martori ai acuzării”, a afirmat unul dintre judecători, însă procurorul a spus că vor fi mai mulţi incluşi pe liste suplimentare. Întrebat dacă vor fi citaţi ca martori şi manifestanţii din 7 aprilie, procurorul a răspuns că se va decide ulterior.

„Peste 100 de mii de protestatari”

După ce judecătorii, avocaţii, procurorul şi învinuiţii şi-au ocupat locurile în sala 37 de la Judecătoria Centru, martorul Veniamin Costişanu a fost prezentat instanţei.

„În aprilie 2009, activam în cadrul regimentului SCUT şi deţineam funcţia de prim-locţiitor al comandantului regimentului”, aşa şi-a început mărturia fostul angajat MAI. În zilele de 6 şi 7 aprilie, acesta împreună cu ceilalţi colaboratori SCUT au menţinut ordinea publică la Preşedinţie şi Parlament. Deplasarea şi alte acţiuni din zilele protestelor au fost executate la ordinele comandantului regimentului, Constantin Avornic, după declaraţiile martorului.

Veniamin Costişanu a mai spus că angajaţii SCUT erau echipaţi în uniformă de zi, la 7 aprilie, dimineaţa. Apoi, ei au fost dotaţi cu veste antiglonţ, căşti şi bastoane. Judecătorul l-a întrebat pe Costişanu dacă aveau alte mijloace speciale de apărare, substanţe lacrimogene, iar acesta a răspuns că la acel moment – nu. Însă la regiment erau, o parte – expirate, celelalte – utile.

În faţa instanţei, Costişanu a afirmat că în Piaţa Marii Adunări Naţionale erau peste 100 de mii de protestatari, iar printre ei erau minori cu vârste de 12-13 ani şi femei. Forţa fizică nu a fost folosită de colaboratorii SCUT, deoarece era imposibil să te lupţi corp la corp în acea mulţime de oameni, a explicat martorul.

„La data de 7 aprilie 2009, cca 300 de colaboratori SCUT au fost răniţi.” Avocatul lui Papuc, Gheorghe Murzac, l-a întrebat pe Costişanu dacă au fost traşi la răspundere penală protestatarii care au maltratat poliţiştii. „Din câte ştiu eu, niciunul. Doar poliţiştii”, a răspuns martorul, adăugând că Mătăsaru, cel care a bătut un poliţist, nu a fost pedepsit în niciun fel. „Din contra, el a fost trimis la reabilitare, în România.”

Avocaţii au adresat întrebări, referindu-se la ordinul 67 al fostului ministru de Interne, care specifica folosirea mijloacelor de apărare. „Conform ordinului, nu aveam voie să aplicăm mijloace de apărare activă asupra minorilor”, afirmă fostul angajat SCUT.

— Aţi aplicat forţa asupra minorilor la 7 aprilie? întreabă avocatul.

— N-aveam dreptul, însă atunci nu mai cunoşteam care era minor şi care nu. Dacă ştiam că este minor – nu, însă în momentele de atunci – era imposibil.

Precizăm că mijloace de apărare activă sunt bastoanele speciale de cauciuc şi plastic, cătuşele, grenadele de mână cu gaze, cartuşele şi grenadele de gaze, pistolul cu gaze, arma electroşoc şi aplicarea forţei fizice.

Avocatul lui Vladimir Botnari i-a solicitat martorului să se pronunţe în legătură cu învinuirile care i se aduc clientului lui, însă procurorul şi judecătorul au cerut ca acesta să reformuleze întrebarea. „Neglijenţă în serviciu, adică decesul lui Boboc, ce cunoaşteţi?” Veniamin Costişanu a răspuns că nu crede ca aceşti oameni să fi comis vreo infracţiune ce poate fi calificată drept neglijenţă în serviciu, deoarece ei au experienţă, iar despre moartea lui Valeriu Boboc nu ştie nimic în afară de ceea ce s-a scris în presă.

292 de zile de proces

Fostul ministru de Interne, Gheorghe Papuc, şi ex-comisarul municipiului Chişinău, Vladimir Botnari, sunt învinuiţi de neglijenţă în serviciu (art. 329, alin. 2, lit. b din Codul Penal), şi dacă vor fi găsiţi vinovaţi, riscă o pedeapsă cu închisoarea de la trei la şapte ani sau o amendă de la 6000 la 16000 de lei. Dosarul celor doi a fost iniţiat la 21 decembrie 2009, iar de atunci au fost audiaţi 40 de martori, poliţişti, comisari, angajaţi MAI, conducerea Academiei „Ştefan cel Mare”, precum şi Iacob Gumeniţă. Toţi martorii audiaţi au declarat instanţei că nu au văzut şi nu au observat ca protestatarii să fie maltrataţi în timpul protestelor sau în incinta comisariatelor de poliţie. Avocatul lui Vladimir Botnari, Gheorghe Avornic, declara, la un moment dat, că aceşti martori nu par să fie ai acuzării, deoarece nu confirmă niciuna dintre învinuirile care i se aduc clientului. Totodată, acuzaţia de neglijenţă în serviciu a celor doi generali s-ar fi soldat cu moartea lui Valeriu Boboc. Avocatul părţii vătămate, Valeriu Pleşca, ar fi cerut participarea la procesele de judectă, însă cererea sa a fost respinsă.

292 de zile au trecut de când a fost deschis acest dosar. Gheorghe Papuc şi Vladimir Botnari se declară nevinovaţi şi spun că au acţionat corect în 2009 şi au evitat vărsările de sânge.

Natalia DABIJA