Principală  —  Investigatii  —  Ancheta   —   "Fizionomia" ascunsă a judecătorului

„Fizionomia” ascunsă a judecătorului

292-judecator1„Până a intra eu în sala de şedinţe filmaţi pe cine vreţi. Camera spre mine nu o îndreptaţi! Dacă ne înţelegem – bine. Dacă nu, atunci nu o să puteţi să vă apropiaţi nici de uşă şi nici în sală să intraţi. Este dreptul meu să nu fie arătată fizionomia mea la televizor” – a declarat judecătorul Sergiu Lazări în timp ce presa aştepta să facă reportaje despre derularea procesului de judecată împotriva lui Iacob Gumeniţă.

Luni, 13 septembrie, jurnaliştii aşteptau la uşa judecătorului Sergiu Lazări. La ora 14.30 urma să înceapă examinarea cazului Iacob Gumeniţă, fost şef al poliţiei municipale. Sedinţa a început cu întârziere din motiv că judecătorul a ţinut să pună mai multe condiţii jurnaliştilor. „Şedinţa o să fie publică. Toţi asistaţi la şedinţă. Conectaţi microfoanele, dictafoanele. Până a intra eu în sala de şedinţe filmaţi pe cine vreţi. Sala filmaţi-o, coridorul filmaţi-l. Camera spre mine nu o îndreptaţi! Dacă ne înţelegem – bine. Dacă nu, atunci eu am să dispun examinarea cauzei în şedinţă secretă. Şi am să asigur paza pe coridor. Dumnevoastră nu o să puteţi să vă apropiaţi nici de uşă şi nici în sală să intraţi. Este dreptul meu să nu fie arătată fizionomia mea la televizor”, a spus Lazăr.

Audio — Judecătorul pune condiţii

„Închide aparatul, că o să-l arunc pe fereastră!”

Întrebat de jurnalişti când va începe examinarea cazului, magistratul a răspuns: „Spuneţi ce aţi hotărât şi îndată vă duceţi în sala care este liberă şi continuăm şedinţa”. Jurnaliştii nu au acceptat condiţiile impuse de judecător. Astfel, acesta l-a chemat în birou pe Iacob Gumeniţă şi pe avocatul său, Ion Vâzdoagă. Aceştia se retrăseseră anterior la un etaj mai jos pentru a se feri de camerele de luat vederi, şi am încercat să îi urmez, ca să le cer opinia. „Închide aparatul, că o să-l arunc pe fereastră! De ce nu vă duceţi să filmaţi la cazul lui Papuc şi Botnari? Acolo e mai interesant”, mi-a strigat avocatul Vâzdoagă, în timp ce coborau scările Judecătoriei Buiucani.

Cu toate că şedinţa a fost declarată publică, Judecătorul Lazări a decis să declare amânarea cazului, după ce i-a scos în coridor pe jurnalişti. „Cazul se amână pentru data de 18 octombrie din motiv că martorii citaţi la proces au lipsit”, a declarat grefiera Olesea Cibotari.

Avocatul Aureliu Scorţescu reprezintă interesele lui Damian Hâncu pe cauza de invinuire a lui Iacob Gumeniţă şi spune că, de fapt, nu a fost informat despre acest proces. Într-o declaraţie remisă presei, Scorţescu susţine că la 17 iunie curent, împreună cu Damian Hâncu, au fost prezenţi în biroul judecătorului Sergiu Lazări. „Eu nu am prezentat instanţei de judecată mandatul în apărarea părţii vătămate, Damian Hâncu, pe motiv că sedinţa nici nu a fost deschisă. Completul de judecată nu a fost anunţat din motiv că s-a produs incidentul dintre presă şi judecător. Cauza a fost amânată făra a fi stabiliă data şi ora şedinţei. Judecătorul Sergiu Lazări a declarat că vom fi înştiinţaţi suplimentar despre data, ora şi locul examinării cauzei. Până azi, nici eu şi nici clientul meu nu am primit nicio citaţie de la instanţa de judecată”, explică avocatul.

292-judecator2Victimele lui Gumeniţă nu au fost invitate

Aureliu Scorţescu mai spune că la finele lunii august a solicitat informaţii grefierei cu privire la data la care a fost numită cauza spre examinare. Aceasta i-a comunicat că şedinţa va avea loc pe data de 14 septembrie, ora 14.00. „Ulterior, judecătorul Sergiu Lazări m-a înştiinţat verbal că şedinţa de judecată pe cauza de învinuire a lui Iacob Gumeniţă, în cadrul căreia Damian Hâncu are calitatea de parte vătămată, este amânată la cererea avocatului inculpatului, Ion Vîzdoagă, pentru 14 septembrie, ora 14.30”.

Avocatul lui Damian Hâncu susţine că a aflat din presă despre faptul că procesul a fost amânat din motiv că el şi clientul său nu s-au prezentat la proces. „Declar cu toata responsabilitatea că nici eu şi nici clientul meu, Damian Hâncu, nu am fost inştiinţaţi legal despre data, ora şi locul examinării cauzei. Noi nu purtăm nicio vină pentru amânarea procesului, cu atât mai mult cu cât ambii suntem interesaţi în examinarea în termene cât mai restrânse a acestei cauze”, a declarat Scorţescu.

Judecătorul Lazări a subliniat că procesul se amână din lipsa martorilor şi a avocaţilor care îi reprezintă. Totodată, el a ţinut să precizeze că, potrivit Codului de procedură penală, preşedintele judecătoriei are dreptul de a restricţiona accesul la judecată, precum şi efectuarea înregistrărilor audio şi video în timpul şedinţei. Magistratul nu a explicat dacă în acelaşi Cod este prevăzut ca judecătorul să-i bruscheze pe jurnalişti şi să lovească cu uşa camerele video, aşa cum s-a întâmplat la 17 iunie curent. Atunci judecătorul Lazări a insistat asupra aceluiaşi fapt, să nu îi fie arătată „fizionomia” la televizor, de aceea, când a ieşit în coridor, şi-a acoperit faţa cu o mapă.

Psihologul: judecător cu stări anxioase

„Nu îmi este frică de nimic, dar nu vreau eu să fiu arătat la televizor”, a afirmat magistratul pentru presă. În legătură cu aceste afirmaţii am solicitat opinia psihologilor. Aceştia susţin că judecătorul ar avea o stare de anxietate în faţa camerelor de luat vederi. „Eu cred că o persoană publică ar trebui să accepte ca să-i apară chipul la televizor. Faptul că el refuză acest lucru poate fi din cauza că se simte nesigur în comportamentul său şi nu vrea să fie arătat publicului, la televizor, sau se teme de cameră. Dar mai este ceva. Dreptul la imagine nu-l neagă nimeni şi eu cred că el operează cu acest drept. Însă dacă nu are o problemă socială de comunicare, atunci este vorba de anxietate în faţa publicului care o să-l vadă şi de incapacitatea sa de a rezista în faţa camerelor video”, comentează psihologul Svetlana Rusnac.
Vasile Guţu, purtătorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii, susţine că, deocamdată, Colegiul Disciplinar nu a examinat incidentul din 17 iunie, la care Sergiu Lazări a bruscat jurnaliştii. „Lazări se afla în concediu. Acum, dacă a revenit, la următoarele şedinţe se va analiza comportamentul său”, a declarat Guţu.

292-judecator3Amintim că, tot luni, a fost reluat procesul de judecată a celor doi generali, Gheorghe Papuc şi Vladimir Botnari. Şi la acest proces procurorii, avocaţii şi inculpaţii s-au arătat deranjaţi de camerele de luat vederi. Aceştia au solicitat completului de judecată ca presa să nu fie prezentă la proces din motiv că în cadrul şedinţei se vor face declaraţii secrete. De data aceasta, prezenţa presei l-a deranjat pe avocatul Gheorghe Avornic. „Vine toată televiziunea şi ne arată frumos la radio şi la televizor. Sunt comentarii de tot neamul, depinde de cine le comandă”.

Iurie SANDUŢA