Dosarul Smirnov: Cum un fricos a devenit dictator

“Când l-am reţinut pe Igor Smirnov, el şi-a cerut iertare. Conştientiza faptul că este vinovat”, spune Chiril Panteleev, cel căruia i-a fost încredinţată, în august 1991, misiunea de a-l aresta pe Smirnov. Liderul autoproclamatei rmn era acuzat atunci de “dezmembrarea teritorială intenţionată a R. Moldova” şi a fost prins la Kiev după “cea mai strălucită operaţiune din istoria Ministerului de Interne (MAI) al R. Moldova”. Smirnov a fost însă eliberat la puţin timp după ce a fost capturat, iar în 1994, acesta, împreună cu alţi adepţi ai săi, a fost amnistiat. Acum, la Procuratura Generală (PG) nu se ştie nimic despre un dosar penal intentat pe numele lui Igor Smirnov.

După evenimentele din august 1991 de la Moscova, soarta lui Smirnov, ales în noiembrie 1990 de către sovietul suprem al autoproclamatei rmn în funcţia de preşedinte al aşa-zisei republicii socialiste sovietice moldoveneşti nistrene, era hotărâtă de către Mircea Snegur, preşedintele R. Moldova, Ion Costaş, ministrul de Interne, şi Dumitru Postovan, procurorul general de atunci. “Împreună cu Snegur, insistam asupra arestării lui. Am obţinut cu greu mandatul de arest de la Dumitru Postovan”, îşi aminteşte Ion Costaş. Astfel, pe 27 august 1991, zi în care R. Moldova îşi proclama oficial independenţa, începea una dintre cele mai strălucite operaţiuni din istoria MAI, cea de reţinere a lui Igor Smirnov. Se ştia despre acesta că a fugit la Kiev, unde era păzit de Comitetul Securităţii de Stat al Ucrainei. Ministrul de Interne al Ucrainei refuza categoric toate cererile ministrului Costaş de a-l ajuta să-l aresteze pe Smirnov. Atunci a fost elaborat un plan “de răpire” a acestuia.

“Smirnov ne întreba ce-l aşteaptă”

Misiunea era strict secretă, ascunsă chiar şi de Ministerul Securităţii Naţionale al Moldovei. Realizarea acestei operaţiuni i-a fost încredinţată colonelului Chiril Panteleev.

“Eram subalternul ministrului Costaş. Îmi amintesc, la 27 august 1991, chiar de ziua mea de naştere, ministrul m-a invitat la el şi mi-a transmis mandatul de arest al lui Igor Smirnov. Atunci nu ştiam unde şi cum poate fi găsit, dar ştiam că trebuie să execut ordinul superiorilor. Smirnov a fost reţinut la Kiev, de un grup special. Ce reacţie poate să aibă un fricos? Clar că îşi cerea iertare. Spunea că mai mult nu va face ce a făcut. El atunci nu credea că ar putea fi eliberat. Ne întreba ce-l aşteaptă. Ne întreba în baza cărui articol din lege va fi judecat, ce prevede acel articol. El conştientiza că este vinovat. Era acuzat de “dezmembrarea teritorială  intenţionată a R. Moldova”. După reţinere, am “acoperit” grupul, ca să-l poată escorta, deoarece forţele care îi asigurau paza credeau că Smirnov s-ar afla în maşina mea – mă urmăreau pe mine… De altfel, ulterior, Kievul a intentat un dosar penal împotriva mea…”, îşi aminteşte Chiril Panteleev momente din timpul acelei operaţiuni.

Cea mai strălucită operaţiune din istoria MAI

Separatistul Smirnov a fost capturat de către luptătorul numărul unu al brigăzii de poliţie cu destinaţie specială, Alexandru Zelinski, şi de comisarul poliţiei din sectorul Botanica, Valeriu Apostol. Grupul l-a escortat pe prizonier la Chişinău pe traseul Viniţa–Iampol-Soroca. “Noaptea i–am comunicat preşedintelui Snegur că “marfa e pe loc”. L–am închis pe Smirnov în subsolul MAI”, îşi aminteşte Costaş, care susţine că i-a recomandat preşedintelui Mircea Snegur, procurorului general, Dumitru Postovan, şi preşedintelui Comisiei Parlamentare pentru lupta împotriva criminalităţii, Ion Berlinschi, să-l acuze pe Smirnov de intenţia unei lovituri de stat.

Valeriu Apostol, cel care a participat la operaţiunea de reţinere a lui Igor Smirnov, nu mai este astăzi printre noi. Alexandru Zelinski locuieşte acum în afara ţarii, unde activează în continuare în acelaşi domeniu.

“La scurt timp de la reţinerea sa, de la Moscova a venit o echipă numeroasă, în frunte cu Medvedev, preşedintele Comisiei Parlamentului rus pentru relaţiile interetnice, care au exercitat presiuni nebune asupra lui Mircea Snegur. După aceea, fără a mă informa măcar, Smirnov a fost eliberat, după ce a semnat un angajament prin care spunea că nu va părăsi locul de trai şi nu se va mai implica în politică. Dacă l–ar fi pus la dubală, ar fi fost o lecţie şi pentru alţii”, crede acum Ion Costaş.

“În timpul interogatoriului, Smirnov i-a turnat pe toţi cei cu care avusese contacte permanente la Moscova, Chişinău şi Tiraspol. Toate mărturiile acestuia au fost imprimate de procurori cu o cameră video. Filmările, însă, nu au fost vizionate vreodată, iar cea mai strălucită operaţiune din istoria MAI a fost dată uitării. Pe participanţii acesteia au încercat să-i captureze, din răzbunare, serviciile speciale ale Tiraspolului, poliţiştii noştri au fost ameninţaţi, iar familiile lor au fost supuse presiunilor”, mai spune Ion Costaş.

Cine l-a eliberat pe Smirnov?

Acesta afirmă că responsabili de eliberarea lui Smirnov se fac trei persoane: Mircea Snegur, Dumitru Postovan şi Ion Hadârcă, pe atunci prim-vicepreşedintele Parlamentului. “Snegur era preşedinte. Nu se făcea nimic fără ştirea sa. Postovan era procuror. Nu puteai elibera pe cineva fără acordul lui. Hadârcă a semnat un act prin care cerea schimbarea măsurii de arest al lui Smirnov, cu alte cuvinte, cerea eliberarea acestuia”.

“Eliberarea lui Smirnov, în opinia mea, a însemnat un atentat la securitatea acestui popor, comis de PG şi de alte instituţii oficiale de atunci. Cred că o posibilă condamnare a sa ar fi temperat intenţiile separatiştilor, care, după reţinerea lui Smirnov, manifestau deja destulă îngrijorare. Şi până în prezent, Smirnov, care a dezbinat ţara, continuă să fie criminal, iar acţiunile sale, pentru care a fost intentat acel dosar penal, în 1991, nu au termen de prescripţie. Dacă nu ar fi fost eliberat, cine ştie cum ar fi evoluat lucrurile… Posibil că şi războiul din 1992 ar fi fost evitat”, precizează Panteleev, cel care, în 1991, participa la capturararea lui Smirnov.

“Am salvat o ţară întreagă în prag de iarnă”

“Eliberarea lui Smirnov a fost o decizie colegială”, spune acum ex-preşedintele Mircea Snegur. “Alţii deja zic că nu a fost aşa. Din cauza arestării lui Smirnov, Republica era blocată. Era blocată calea ferată în toiul recoltării şi exportului mărfurilor agro-industriale. Din partea noastră, eşaloane încărcate cu produse nu puteau trece, din partea cealaltă, eşaloane cu materiale de construcţie, cu combustibil nu puteau ajunge aici. S-a făcut o încercare de redirecţionare a acestor eşaloane prin Ocniţa, dar nu s-a reuşit. Atunci, având în fiecare zi telefoane, miniştri şi mulţi alţii care cereau deblocarea situaţiei, ce puteam să facem, să provocăm un conflict? Aşa am luat hotărârea că o republică întreagă nu trebuie să sufere din cauza unui Smirnov şi l-am eliberat. E foarte simplu şi banal. Nu trebuie de căutat nicio politică. Deşi, recunosc, s-a organizat o acţiune strălucită de capturare a sa, find creată o astfel de situaţie, încât a trebuit să-l eliberăm. Nu mi-e frică şi nici jenă să recunosc acest lucru, pentru că am salvat o ţară întreagă în prag de iarnă”, mai spune primul preşedinte al R. Moldova.

Moşanu: “Ce spune Snegur sunt poveşti”

Afirmaţiile lui Mircea Snegur sunt însă combătute de către Alexandru Moşanu, preşedintele Parlamentului R. Moldova din acea perioadă. “Ce spune Snegur sunt poveşti. Întotdeauna poţi recurge la poveşti, aşa cum face dl Snegur. Îngheţa ţara? Mai bine ar vorbi despre faptul că nu a avut curajul să ia decizii ferme. Ce s-a întâmplat după asta? Ne-am dezgheţat după ce i-am dat drumul? Sunt argumente de două parale”, crede Moşanu. “Eu n-am avut nicio atribuţie cu eliberarea lui Smirnov. Şeful statului nu m-a consultat. Nu a făcut asta deoarece ştia că eu nu voi accepta ca Smirnov să fie eliberat. El a chemat oamenii în care avea mai mare încredere, iar unul dintre ei e Ion Hadârcă, pentru că el a semnat documentul prin care Smirnov a fost eliberat”, zice Alexandru Moşanu.

Ion Hadârcă, actualul prim-vicepreşedinte al PL, ne-a spus că din cauza unor probleme personale, nu poate vorbi despre arestarea şi eliberarea lui Igor Smirnov din acea perioadă. Nici Valeriu Muravschi, prim-ministru de atunci al R. Moldova, nu a putut să se pronunţe, aflându-se acum peste hotare. Deşi ne-a promis că va reveni cu un sunet ulterior, pentru a discuta la acest subiect, acesta nu a mai telefonat şi nici nu a răspuns la apelurile redacţiei.

Eliberat la presiunea conducerii ţării

Dumitru Postovan, procuror general al R. Moldova în perioada 1990-1998, neagă acuzaţiile lui Ion Costaş, precum că el ar fi tărăgănat eliberarea mandatului de arest pe numele lui Smirnov, iar ulterior ar fi fost părtaş la eliberarea acestuia. “Costaş nu ţine cont de nişte lucruri. Smirnov era deputat în Sovietul Suprem şi, pentru eliberarea unui mandat de arest pe numele lui, era nevoie de acordul Prezidiului, fără de care, eliberarea mandatului ar fi reprezentat o încălcare de lege. Până nu am avut consimţământul ca el să fie arestat, nu am putut elibera mandatul de arest. Nu aveam dreptul. Cum am primit consimţământul, după-amiază, au şi fost eliberate mandate de arest pe numele lui Smirnov şi pe numele altor persoane din anturajul acestuia. Eu cu generalul ăsta (generalul Ion Costaş – n.r.) încă am să mă mai întâlnesc. El acolo (în cartea sa, “Zile de eclipsă. Cronica unui război nedeclarat”- n.r.) atâtea a trăsnit, că ferească Doamne… Dar ăsta este felul lui de a fi”, spune ex-procurorul general al R. Moldova.

Dumitru Postovan a mai spus că nu ştie de ce a fost eliberat Igor Smirnov. “Atunci mi-am înaintat demisia, pentru că în faţa mea se puneau nişte probleme de Doamne fereşte. Am zis că nu mai rezist şi mai bine mă duc. Când m-am întors, el deja fusese eliberat. Am vorbit atunci cu adjuncţii mei. Ei mi-au spus că asupra lor s-au făcut presiuni enorme din partea conducerii de atunci a R. Moldova, sub pretextul că fusese blocată calea ferată. Erau pierderi economice, pentru că nu circulau trenurile. Dar, din câte ştiu eu, atunci venise în Moldova o comisie de deputaţi din Duma de Stat a Rusiei, în frunte cu un oarecare Medvedev. El acolo a dus toate negocierele. Nu pot învinui acum pe nimeni. Cred că toţi cei care au negociat atunci ne doreau binele, dar dacă te uiţi dintr-o parte, vezi că s-au făcut nişte cedări interminabile”, precizează Postovan.

Smirnov — amnistiat

Cel mai longeviv procuror din istoria R. Moldova susţine că Igor Smirnov şi celelalte persoane pe numele cărora în acea perioadă fuseseră intentante dosare penale au fost amnistiaţi încă în anul 1994. “Toate dosarele de atunci, inclusiv cele legate de conflictul armat, sub pretextul că se dorea pace în ţară, au fost clasate, după ce persoanele implicate în ele au fost amnistiate. Este clar că dosarele se păstrează undeva, că sunt în arhivă, dar nu se mai poate reveni la ele. În cazul amnistiei, nu se mai poate reveni la dosar”, a explicat Postovan.

“Până în 1994, erau încercări de a reveni la acele dosare. Atunci era un om special care răspundea de Transnistria. La negocieri internaţionale, ni se spunea, însă, să nu mizăm pe aspectul penal al problemei, pentru că e mai mult o problemă politică. După 1994, adică după amnistie, sub aspect penal, nu s-a mai putut reveni la acele dosare”, îşi aminteşte Postovan.

“Aşa a fost situaţia atunci. Nu trebuie azi cineva să fie erou, iar cineva duşman. Toţi am făcut câte ceva. Unde s-a făcut un lucru bun, trebuie să spunem că am participat cu toţii. La fel şi cu lucrurile mai puţin bune, toţi trebuie să ne asumăm responsabilitatea, şi să nu acuzăm pe unul sau pe altul. Acum e uşor să priveşti în urmă şi să spui pătărănii”, menţionează Postovan.

Mircea Snegur nu îşi aminteşte exact dacă prin decret prezidenţial sau prin decizie de Parlament a fost amnistiat Igor Smirnov. “Dacă spune dl procuror (Dumitru Postovan, ex-procuror general al R. Moldova – n.r. ), înseamnă că aşa a fost. Eu nu-mi amintesc exact, dar probabil că aşa a fost. Trecuse mai mult timp de la evenimentele din 1991. Puteam să-i amnistiez şi eu, dar şi Parlamentul, pentru că amnistia se face pe două căi”, a precizat ex-preşedintele Snegur.

Cum ar fi fost Transnistria fără Smirnov?

“Totul ar fi evoluat altfel dacă Igor Smirnov ar fi fost deferit justiţiei R. Moldova şi dacă ar fi fost condamnat în conformitate cu legislaţia pentru uzurparea puterii în stat, ceea ce constituie cea mai gravă crimă, potrivit articolului 2 al Constituţiei R. Moldova. Arestarea lui Smirnov şi eliberarea sa ulterioară a demonstrat lipsa de consecvenţă şi principialitate în cadrul conducerii de atunci a R. Moldova. În lipsa acestor parametri, conflictul din raioanele de est ale R. Moldova nu are soluţii. Nu sunt un procuror pentru a spune cine este vinovat de eliberarea de atunci a lui Smirnov, dar să nu uităm că, în acei ani, erau timpuri tulburi, cu URSS pe cale de dispariţie şi cu R. Moldova, care exista mai mult la nivel declarativ”, afirmă Oazu Nantoi, expert în problema transnistreană.

“Eliberarea lui Igor Smirnov a reprezentat un început. Începând cu acest act, s-a înţeles că, în R. Moldova, legea poate fi ocolită şi că, uneori, ea chiar poate fi ignorată. Pe de altă parte, eliberarea lui Igor Smirnov a fost efectuată fără respectarea legislaţiei în vigoare. Nu a existat o şedinţă de judecată, un proces sau o hotărâre judecătorească, care să dispună eliberarea lui. Or, reţinerea lui a fost legală, printr-un mandat special, cerută şi executată de organele abilitate. Smirnov nu trebuia eliberat fără o decizie judecătorească. Putem afirma acum că persoanele care l-au eliberat atunci pe Smirnov, ar fi trebuit trase la răspundere. Evident, alta ar fi fost situaţia acum dacă Smirnov nu era eliberat atunci”, susţine Ion Manole, preşedintele Asociaţiei “Promo-Lex”. Vinovaţi de eliberarea lui se fac, în primul rând, cei care au dat ordinul şi cei care l-au executat, pentru că ei, ştiind că este un ordin ilegal, trebuiau să-şi dea demisia şi să facă public faptul că sunt presaţi de Rusia sau de altcineva. Dl Snegur poate spune orice, dar, din punctul meu de vedere, s-a încălcat legea”, conchide Ion Manole.

Am încercat să constatăm dacă la PG există sau nu vreun dosar intentat pe numele lui Igor Smirnov. Am insistat să stabilim ce statut are acum dosarul intentat pe numele său în 1991. La PG, însă, nimeni nu cunoaşte nimic.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

88 comentarii

  1. NLS

    Siberiacule, nici o pliasa nu pricepi in politologie, analitica si strategie!!! Parca esti zombat… Totul trebue analizat si facut destept si frumos nu cu isterie!!! Si cam se vede ca platit esti tu! eu critic TOATA clasa politica si nu apar pe nimeni in comparatie cu tine.
    mai in scurt vad ca anume cu tine nu mai am ce discuta. Cu siberiacul am terminato… fa macar bulbuci ca no sa te vad si aud.

  2. NLS

    mos gh, ce stii tu despre razboiul de la nistru??? ai fost? ai participat? apoi taci si nu vorbi mirsavenii!!!

  3. Siberiacul

    Cu părere de rău, astăzi întradevăr s-a uitat (? oare nu intenţionat) de cei care întradevăr au luptat pentru independenţă, pentru limba română; s-a uitat de voluntari şi poliţişti care au luptat împotriva ocupaţiei ruseşti a teritoriului RM, care îi revinea dupa destrămarea URSS. Dupa războiul ruso-moldovenesc din 1992 de guvernările RM promoscovite Rusia este socotită “Aliat strategic”.
    Halal de aşa urmaşi a lui Ştefan cel Mare! Nu-i ruşine că mai depun flori la monumentul lui Ştefan cel Mare!? Aşa era să procedeze Ştefan cel Mare cu ocupantul?
    Ce să mai vorbim de demnitate naţională.
    Nu se mai aminteşte de voluntari, de poliţişti care şi-au pierdut viaţa – despre acei care au luptat pentru independenţă, pentru limba română; nu se mai aduce aminte despre Mircea Druc, Ilie Ilaşcu, Leonida Lari, … şi mulţi alţii, care s-au jertvit pentru eliberarea acestui teritoriu de ocupaţia rusească, de influenţa proliticii moscalilor, de ocupaţia rusească.
    De vină suntem noi, cetăţenii, că permitem să fim cu creerii spălaţi de propaganda moscalilor, de politica Moscovei.De ce alegem tot pe acei care slujesc Moscovei!?
    De ce pribalticii fiind la graniţă nu au “separatişti” (guvernanţii noştri aşa a-l numesc şi pe rusul Smirnov care este născut în Orientul Depărtat al Rusiei – corect trebuie de spus OCUPANT RUS – fiind susţinut de guvernarea rusă)? De ce cecenii, pe teritoriul Rusiei se luptă incontinuu pentru libertate împotriva ocupaţiei ruseşti – aşa cum făciau şi partizanii bielaruşi împotriva ocupaţiei fasciste?
    De ce mai suntem în CSI – dacă Rusia nu-şi retrage Armata Rusă de ocupaţie şi nu-i place ba vinul, ba carnea, ba legumele!?
    Da, PL cu Ghimpu la moment este unicul partid care ne poate scoate din robia politicii Rusiei!

  4. Siberiacul

    NLS
    Ai scris “Mie personal o sa-mi intoarca pamintul si averia buneilor si strabuneilor???”
    Guvernul Filat i-a întors lui E.Muşuc (deputatul comunist)prejudiciu – vezi ZDG May 17, 2011 “Eduard Muşuc va primi de la Guvern 120 mii de euro”. (+10 MII eURO = 2 MLN LEI). RUŞINE!!!
    Celor deportaţi, urmaşilor lor, chiar şi dupa ani întregi de umblătură prin judecăţi nu li se întoarce valoarea averii. RUŞINE!!!
    Păi să ştii că mama mea, deportată, s-a îmbolnăvit în timpul deportării şi a murit relativ tînără. Dar tu într-un fel aperi comuniştii şi politica rusească. RUŞINE!!!
    Să-ţi fie ruşine, dute la biserică la părintele Ciuntu sau la mănăstirea din Durleşti, şi roagă-te ca buneii şi străbuneii tăi să-ţi ierte păcatele că a-l ataci pe Dl Ghimpu – unicul lider de partid care apără interesile băştinaşilor, inclusiv şi celor deportaţi.
    EŞTI PLĂTIT sau cu CREERII SPĂLAŢI urmaşul deportaţilor!? RUŞINE!!!

  5. Mos Gheorghe

    @NLS!Nu te da năzdrăvan dacă ai participat, fiindcă “participanţii” nu participau la “strategie”, ei erau numai “tactica” de realizare, ceea ce avem tocmai peste 20 ani. Să fiţi sănătoşi participanţilor, şi cei din Afgan, şi Cernobâly, şi pe Nistru, şi în alte părţi şi locuri “firbinţi”. Dealtfel cine-s glorioşii de la Nistru?

  6. unu

    Îmi pare că NLS e un oarecare AVRAAM.Lăsaţi-l să vorbească singur,nu vedeţi toţi îs proşti pentru el? Aşa scrie peste tot,aceleasi idei de agentură kgbistă.

  7. AVRAAM

    Brrr-rrr-rrr!NLS,cineva are impresia că sun tem petste tot,ce zici frate,ne-au clonat ori suntem prea mulţi care gândim aşa???? Eu cred că suntem aproape 4000 000 de moldoveni!!!!!!!!!!!!!!

  8. Siberiacul

    Lui moş Ion
    Moş Vanea, scrii: “2.Care este rezultatul luptei lui Misa Ghimpu?Piatra din PMAN?”
    – Moş Vanea,
    1. “piatra din PMAN” sunt lacrimile împetrite a celor care au suferit de la ocupaţia Rusiei; dar aceştea sunt sute de mii de oameni nevinoveţi!!!
    2. cu nimica nu te deosebeşti în gîndire de la moscalii care trăesc în afara Rusiei şi nu doresc să înveţe limba popoarelor unde trăesc (inclusiv şi cei din RM care nu doresc să înveţe limba română, şi pentru acesta au luptat în 1992 pe Nistru, fiind înarmaţi de Rusia, împotriva limbii şi grafiei latine). Moscalii la fel sunt împotriva “pietrei din PMAN”
    3. Dl Ghimpu ar fi putut să facă multe dacă era să fi fost susţinut de Filat şi Lupu.
    4. Dl Ghimpu a arătat că sunt şi între conducătorii RM politicieni cu demnitate. Dar majoritatea cetăţenilor sunt manipulaţi şi, repet, -90% votează pe acei care peste noapte şi-au făcut miliarde de Euro şi au posturile de televiziune a lor pentru a manipula conştiinţa cetăţenilor. Pentru PL au votat doar în jur de 10%, aşa că cereţi de la Dl Ghimpu dar fiind prostiţi îi votaţi pe cei ce au “prihvatizat” bunurile statului şi populaţia a rămas săracă.
    5. În timp ce doar Dl Ghimpu a cerut retragerea Armatei Ruse de pe teritoriul RM, a spus despre ocupaţie … şi n-a fost susţinut de nimeni, matale întrebi “2.Care este rezultatul luptei lui Misa Ghimpu?Piatra din PMAN?”
    6. Moş Ion, în stimă către vărstă nu spun cum gîndiţi, dar Vă rog GÎNDIŢI-VĂ

  9. NLS

    Bai mosule! nimeni nu se da nazdravan! Toti simplu si-au indeplinit datoria de feciori ai Tarii! Si se stie bine ca erau o multime de tradatori, ca eram tradati si atunci… dar si acum! Si cei care au ramas, slava Domnului intregi, acum se mai discurca ei dar cei raniti si schiloditi, si familiile celor cazuti, interesativa si ducetiva si vedeti in ce conditii si cum traesc! tradati si uitati…

  10. NLS

    Siberiacul-le ia incearca sa nu bodoganesti din vint da sa te expui argumentat!!! uite chiar mii interesant ce cgbist ai gasit in cele ce li-am scris (ARGUMENTAT!!!) Cam de la voi miroase a ideologie comunista: ” cine nu-i cu noi, e impotriva noastra” Si daca ai citit cumva biblia ai fi stiut ca acolo-i scris: “cine-i impotriva noastra, nu-i cu noi” Simti deosebirea? O deosebire enorma!!!
    Da la voi toti care critica is KGBisti! Si pe Mocanu lati facut kgbist si pe toti care-l sustin… Eu tot ma uitam sceptic la inceput. Dar fiind obiectiv (spalat pe creer esti totus tu, cred) am constatat ca totul ce a spus sa adeverit! Adica a spus adevarul!!!
    Da de ce n-am auzit adevarul si de la Ghimpu???
    Eu cred in ceia ce vad si aud, si inteleg da nu in ceia in ce ar vrea cineva sa ma convinga!!!
    (si mai laso balta cu rusinarea asta toanta a ta! cine esti tu si cine te consideri ca sa ma rusinezi!?!?!?!?)
    si de mai scrii o data neargumentat, tipind si isteric – de bag in ignorul ignorulilor 😉

  11. Mos Gheorghe

    Ca orişice creştin compătimesc pe cei flămânzi şi scilodiţi. Cu ce pot- dau un leu unui calic ce cere de pomană, nu trec indiferent…, dar… Indiferent ce urmăriţi când ridicaţi şi atacaţi după 20 de ani indiferenţa guvernanţilor faţă de participanţii la Războiul se Întregire de pe Nistru, nu vă pot înţelege: dece nu spunea-ţi asta măcar cu 10-15 ani în urmă? Dece acum, şi nu atunci de la 1998 încoace, cînd brusc oiştea căruţii administratorilor-nomenclaturişti s-a întors la 180*? Iar despre a participa la acte “patriotice”, las-o mai moale. Ştiu facte concrete, când prin anii războiului din Afgan adevăraţe personalităţi, tinere-10-25 ani refuzau să plece acolo, fiind judecaţi de tribunale militare la 7-10 ani. Iar pe Nistru la concret: aduceţi-vă, aminte, cum Snegur la radio anunţa că Rusia ne-a declarat război, ca plecând la Alma-Ata să iscălească intrarea de bună voie în imperiul rus. Se gândea el atunci, care a fost rostul trimiterii celor 417 voluntari pe podul de pe Nistru? Şi care a fost atunci rostul declarării independenţei dacă n-ai ştiut cum s-o realizezi? Iată unde-i buba şi nu în atitudinea faţă de voi Participanţii, (pentru care am o stimă pentru faptele eroice care totuşi au fost) dar naivitatea niciodată nu a fost o virtute… Unde s-a evaporat solidaritatea voastră pe parcurs, oare ea nici n-a fost?

  12. Horia

    @NLS esti agresiv.n/as dori sa am de/a face cu asa tipi.ce spun altii tu ai greata.numai tu esti sfintul si dreptul.folosesti biblia cand iti trebuie,dar n/ar fi rau sa/ti iubesti aproapele.gandesti indoctrinat,fascismul+comunismul sunt pe aceeasi scara.crezi fascismul odios si te bucuri ca ai nimerit in comunism,sub rusi.dar nu crezi,ca fiecaruia ii sta bine la casa lui? daca te/au eliberat in 1940,de ce n/au plecat? pentru ca te/au ocupat,si pe ocupanti nu poti sa/i sustii,bineinteles daca totul e in ordine cu psihicul.un dialog civilizat+educatie+scolire iti lipsesc,toate te motiveaza sa pui urechea ce mai spun si altii.intr/o gasca n/ai fi primit.toti au dreptul la opinie.

  13. Siberiacul

    NLS
    – Se vede că eşti citit, ştii şi engleza. Dar la ce îţi ajută acesta!?
    – Conştient sau inconşient, eşti plătit de propaganda rusească (KGB-ist) sau eşti cu creerii spălaţi mai puţin contează. Principalul că EŞTI DIN ACEIAŞ PARTE A BARICADEI LUPTE POLITICE CU POLITICA RUSIEI!!! (şi a agenţilor Rusiei dintoate statle europene – comuniştii) împotriva forţilor naţionale care luptă împotriva ocupaţiei (politice, teritoriale) ruseşti;
    – În comentariile la acest articol despe Smirnov a-l ataci pe Dl Ghimpu, tema fiind cu totul alta. De ce? Care este scopul? De cine eşti îndrumat?
    1) pe 26.08.11 scrii: “imbla Ghimpu si aldedinsu din primul parlament si striga in gura mare (anume Ghimpu) ca «eu, cu mina asta am facut(votat) independenta!»”
    -Corect că Dl Ghimpu a votat, dar Sandulachi de la PLDM “strigă” şi a dorit facilităţi, dar Dl Ghimpu (PL) a votat împotriva ineţiativei PLDM cu privire la facilităţi
    2) pe 27.08.11 scrii. “Si de Ghimpu pot sati spun ca ca factura nu se deosebeste cu nimic de Voronin;” Cu tine este totul înţeles.
    3) pe 29.08.11 scrii: “si cum nar fi Voronin (nu-l apar si nu-s pro komunist!!! doar constatez factul), cred ca cam la nimeni din conduceria actuala nu li-ar ajunge tarie in rinza sa intoarca avionul presedintelui (rusiei sau SUA, sau Germaniei, UK — nu importa), pentru a nu semna un oarecare pact Kozac, Ribentrop, sau oarecare altul, rau si neprielnic Moldovei!”
    – Vezi aici găseşti vorbe bune despre Voronin. dar Ghimpu este cu totul rău în viziunea ta!
    4)pe 30.08.11 scrii: “Chirtoaca asa a raspuns??? Gata, am belito fratilor! el si cu unchiso tin bine minte ca liau fost ridicati buneii fiindca is buneii lor(mai vreti dovezi de interese personale?) Si lasii de ei mai maninca la bors despre patriotizm??? Si mai sint prosti care-i cred si inca-i apara!?!?”
    – Vai de capul tău! Ai scpul de a murdări pe Dnii Ghimpu şi Chirtoacă! Du-te pe PMAN şi citeşte ce este scris pe monumentul (piatră) din faţa Guvernului! Ai să găseşti măcar un cuvînt de neamurile Dlui Ghimpu! PIUATRA CEIA SUNT LACRIMILE CETĂŢENILOR DE PE ACEST TERITORIU ÎMPETRITE A JERTVILOR REGIMULUI COMUNIST, A OCUPAŢIEI DE CĂTRE RUSIA
    5)pe 31.08.11 scrii: “da lasatio mai, cu fobiia asta rusiaska!!!” … “Noua, aici pe loc ni se fura tara si pamintul de sub picioare da ei au gasit niste mori de vint si se fac viteji… cam de ce? Fiindca asa-i mai simplu si mai comod sa faci piar.
    Lasama cu initiativa asta aiuria a lui Ghimpu-to!”
    – Şi aici eşti avocatul politicii Rusiei şi fără motiv din nou a-l ataci pe Dl Ghimpu
    6)pe 02.09.11 scrii despre Dl S.Mocanu, dar cineva l-a întrebat pe Dl Mocanu care aşa şi n-a răspuns , precum cu ce se deosebeşte acăpărarea averii de Dnii Lucinschii, Filat, Voronin comparativ cu Plahotniuc!? Lupta cu mafia este lupta împotriva lui Plahotniuc? şi iară atac: “Da de ce n-am auzit adevarul si de la Ghimpu???”
    – Dacă ai ochi, te uiţi şi nu vezi, dacă ai urechi, asculţi şi nu auzi – atunci să ştii că nu sunt de vină ochii şi urechile. Medici pentru tine nu sunt.

    Scopul tău este de a-i ponegri pe Dnii Ghimpu şi Chirtoacă, care sunt susţinuţi de intelectualitatea de vază din RM, dar care sunt dur criticaţi de priopaganda rusească şi agenţii lor din RM – PCRM.

    CONCLUZIA – EŞTI PLĂTIT (kgb-ist) SAU CU CREERII SPĂLAŢI!!!

  14. E-st

    Nu mai plăteşte nimeni nişte nulităţi.
    Cine dă banul pe cozi de topor?
    Orice târâit credeţi că-i KGB?
    Aceştia au rol de infirmieră.
    Au ajuns nişte jigăriţi să ia în râs familia lui Ghimpu pentru că a fost ridicată.
    Aceştia îs umflaţi de iarba.De unde să ştie ce e un “voron” la uşă în miez de noapte numai de atâta că erau gospodari,nu golani sau beţivani sau lichele de azi,care se ascund în dosul compiuterului şi împroaşcă cu ceea din ce-s făcuţi.

  15. NLS

    2 horia
    clar lucru ca-s agresiv fiindca am urit intotdeauna fanatismul!
    Tu si cu siberiacul, nu spun ca sunteti, da parca aveti un sindrom sizofrenic – toti imprejur care nu-s cu PL – “is comunisti, kgbisti” samd, si toti imprejur va urmaresc si va vreau raul…
    Eu nu am ofensat pe nimeni initial pina cind n-ati inceputo voi. Ori trebuia sa tac si sa inghit???
    Ideia mesagelor mele a fost(absolut in conformitate cu tema articolului) ca cei care au luptat si s-au jertfit au fost tradati si atunci si uitati si tradati si acum! Si am trecut la Ghimpu fiindca fiind un an in firful treghii impartind ordine, medalii si distinctii nici pe o clipa nu s-ia adus aminte macar de cei cazuti si schiloditi (de fapt ca si Lupu anul acesta) Si nu-i treaba anume in Ghimpu da in conduceria tarii ca atare! Da daca el a fost si n-a facut – sa-si primiasca critica din plin. Altul la locul lui nu va face – tot s-o primiasca!!! Nu trebue idolizat nimeni!!!!!!!!!!!!! Am mai avut idolizati care ne-au tradat apoi… Ivatati lectiile!!!
    Ideia fix a mesagelor mele este ca EU (si cred ca toti in aciasta tara) vreau un Presedinte, un Parlament, un Guvern nu, nu cam bunisor “da las ca-i dea-nostru”, da BUN, FOARTE BUN, BUN de tot!!!
    Insa tu, Horia, si tu Siberiacule ati vazut si inteles numai ceia ce(dupa pareria voastra) va afectat fanatismul si idolizarea!!! Si ce-i rau de tot – v-ati permis sa va expuneti ofensele la gradul afirmativ!

  16. NLS

    AVRAAMe, ce sa-ti spun… Toate acestea sint consecitele inginfarii, fanatismului si ne dorintei de a analiza si a face concluzii!

  17. NLS

    si de ce ar trebui sa gindiasca o tara intreaga ca 10% pe care le reprezentati voi???
    Ginditi cum doriti – pozitia oricarui cetatian trebue sa fie stimata. Mai rau e ca voi nu stimati pe nimeni si asta o sa va aduca la degradare…

  18. dacul

    De acord NIMENI NU TREBUIE IDOLATRIZAT.
    Daca face bine trebue laudat
    Daca face rele trebue criticat.

  19. Recea

    p-u NLS.
    ai facut tu vreo scoala de ambasador de tot analizezi si concluzionezi pentru toata mahala si pocnesti de stima pentru ea.apropo cum ai ajuns la ambasadorie fara scoala primara? de atata inca n-ai inteles de niste zeci de ani ca rezultatul analizelor tale e unicul=ascaride.

  20. Siberiacul

    De peste 20 ani suntem ocupaţi politic şi teritorial de Rusia, suntem cei mai săraci din Europa pentru că avem multe “cozi de topor” – cetăţeni care sunt plătiţi sau nu gîndesc, fiind manipulaţi de propaganda Rusiei!!!

    – Rusia a ocupat o parte din teritoriul RM sau nu!?
    – Din actualii lideri politici doar numai Dl Ghimpu se luptă, nu doreşte amesticul Rusiei în politica RM, a spus că Rusia a ocupat teritoriul RM şi a cerut retragerea Armatei Ruse de pe teritoriul RM!!!
    – Atunci de ce ataci pe Dl M.Ghimpu – liderul partidului care reprezintă aceste, doar, 10% – care au aspiraţii româneşti şi anticomuniste şi sunt împotriva ocupaţiei ruseşti!? Dar aceste 10% sunt intelectualitate şi oamenii fără studii, dar care gîndesc.
    – Suntem cei mai săraci din Europa pentru că majoritatea sunt încă influinţaţi de propaganda Rusiei. 20 ani suntem conduşi de neocomunişti şi comunişti (reprezentanţii politice a Rusiei). Repet – chiar şi ţările slavone europene cu jertve omeneşti au luptat împotriva ocupaţiei ruseşti!!! Nivelul lor de trai este incomparabil cu al cetăţenilor RM!
    – Nemaivorbind de comunişti. Chiar şi acuma Dl Filat al are “fan” pe Putin şi se întîlneşte cu Smirnov la meciuriloe de fotbal, Dl Lupu este prieten cu Grîzlov (Duma de Stat), Rusia este proclamată “Aliat strategic” în timp ce Rusia a organizat război împotriva limbii române, au fost ucişi peste 1600 de oameni şi Rusia a ocupat o parte din teritoriul RM.
    – Scrii: “asta o sa va aduca la degradare…”. Statul RM este în degradare
    a) cel mai sărac stat din Europa
    b) teritoriu ocupat de Rusia şi în acelaş timp guvernanţii o socot pe Rusia “Aliat strategic”
    c)peste un milion de cetăţeni plecaţi de la familii peste hotare pentru a cîştiga bani de a susţine familiile
    d) cei mai săraci votează pe acei care peste noapte au “prihvatizat” bunurile statului şi au devenit multmilionari şi miliardari în Euro lăsînd populaţie în mare sărăcie
    e) avem multe “cozi de topor”.

    NLS – deşteaptă-te din somnul cel de moarte în care te-adînciră barbarii tăi duşmani!

  21. dacul

    Domnu AVRAAM —–Din cele patru milioane de moldoveni cati suntem moldoveni de sange romanesc?

  22. NLS

    2 Recea & Siberiacul:
    Mai linistit, va rog! De ce faceti concluzii neavind info destula pentru a fi asa de increzuti in tot ce spuneti??? De acord la 100% pe toate punctele a, b, c, d, e!!! Eu si in 2009, si in 2010 n-am votat nici un partid care-s azi in parlament si nici pe Urechianu. (si nici Rosca si altii care au mai fost prin parlament la strins averi si furat tara…) Da voi aruncati de-a ofense in vint parca stiti totul la 100 de procente!
    Tre sa fiti mai civilizati putin!

    Da, RM este ocupata o parte de Russia da o parte cu mult mai mare este ocupata si de Ucraina (Bucovina, si de la Cetatea Alba pina la Chilia si Reni… daca-i de spus adevarul, trebue spus tot adevarul ca jumate deacuma nu mai este adevar!
    Si aparati voi pe cine vreti da de facto este de facto si cu asta n-ai ce face. Am criticat de facto nu din sanin da voi v-ati scapat limba din gura cu “creeri spalati” samd!
    Sa intelegem una: ca cine nu ar fi la putere, sa-si primiasca tot ce merita din plin – si critica si lauda. Doar asa poate fi democratie si doar asa dam impuls celor din virf la dezvoltarea lor insisi. Si fie macar frate-to acolo – sa io spui verde-n ochi cind e timpul! Nu trbue sa crestem lideri “ireprosabili”, nu suntem in evul mediu!!!

  23. NLS

    recea, da pe tine personal cu mare placere te-as trimite in PM(r) (pridnestrovscaia mold resp):) cu asa modalitate de a conversa si ofensa!!!

  24. Horia

    @NLS salvarea ta e ca poti sa stai la comp sa te paunesti si sa/i desconsideri pe toti ca sa/ti dai importanta cat incape.dar cand ai iesit afara,nu te observa nimeni.agresivitatea n/are nicio scuza.5 baieti au murit in pman,insa tu gasesti scuze agresivitatii,care trece in banditism si omor.te umfla rasul de cei deportati.ce mai e de discutat cu tine dupa asta? despre /sindrom sizofrenic/? nu/l arunca in gradina altora,trebuie sa/l lecuiesti.apoi vorbesti de /ofense la grad afirmativ/.afirmativ aici e ca impotentii tind sa se faca lideri,dar fac numai sila celorlalti si de aici porneste razbunarea,agresivitatea si penalul.n/am scris de PL,nici de altii,de ce le inventezi,etichetandu/ma? baga/ti in cap ca esti nimeni sa hotarasti soarta celorlalti,numai analizand.mai pune mana si pe sapa.prea multe cozi de caine,care nu fac o ceapa degerata analizand,dar mananca de 4 ori pe zi.

  25. dacul

    Parerea mea este sa nu va mai certati si sa fiti toti prieteni indiferent de opinia pe care o aveti.

  26. NLS

    2horia
    eu am gasit scuze??? pe mine ma umfla risul??? avind si eu strabunei deportati??? Tu ori esti turc si nu stii a citi in romana, ori nu mai ai argumente si-mi insinuezi prostii de la tine din cap! arata cu degetul unde “am gasit scuze” si unde “m-a umflat risul” si nu bodogani ca o baba!!!
    tu cred ca-ai incurcat si mesajele si nickurile celor ce le-au scris… fii mai atent ca neatentia tot poate fi calificativ a unei oarecare diagnose 😉

  27. NLS

    gata! basta! mi-i lihamete de asa “discutii” strimbe si-ntro buca! Mai discutati voi inde voi si laudativa, si apreciativa cum vreti si cum va vine… si bucurativa ca chipurile va dezvoltati si mergeti inainte.

  28. Siberiacul

    – Unile babe în sat de dimineaţă stau pe prispă, mănîncă răsărită scuipînd cojile jos şi îi disută pe cei ce pleacă la muncă
    – La horă în sat babele care nu pot dansa stau pe scaune şi critică cine şi cum dansează
    – La muncă, cel care nu doreşte să lucreze, stă într-o parte şi critică pe cel ce lucrează (mai ales dacă ceva nu se primeşte, aşa numitul “procuror” are şi mai mare satisfacţie în a critica)
    – În politică toţi sunt specilaişti. O maşină propagandistică uriaşă a Rusiei (ajutată în teritoriu, în fiecare ţară, de agenţii lor -comunişti, neocomunişti) toată vremea a criticat forţile naţionale care luptă împotriva ocupaţiei (politice, teritoriale) ruseşti.
    – Cei care iau poziţia propagandei ruse de denigrare, înseamnă că sunt (conştient sau inconştient) pentru întărirea influenţei ruse în RM. Deci sau sunt plătiţi, sau nu gîndesc.
    – Dacă nu poţi să ajuţi pe cei care se luptă împotriva ocupaţiei ruse, măcar nu lua poziţia ocupantului.
    – ACTUALMENTE RM ESTE TERITORIAL ŞI POLITIC OCUPATĂ DE RUSIA prin agenţii lor locali din RM, politicienii noştri naţionali. Noi, cetăţenii, votăm aşa politicieni ca rezultat al propagandei duse de Rusia, agenţi lor din RM. Şi nu ne revoltăm împotriva ocupaţiei de către Rusia, dar sunt mulţi care se revoltă împotriva Dlui Ghimpu – pentru că aşa doreşte Rusia!

  29. shova

    Lui NLS.Maladeţ paţanu,intilighentulei.Incă v’o claie ca tine si ne cumpără Mozambikul.
    Şi eu îs de acord,carul cu intilighenţi dă alături cu şoseaua numai la noi.
    Ucraina a ocupat Bucovina.Bună anecdota,mai ai şi altele?
    Siberiacul vorbeşte de ocupaţia rusească.Tu pui totul într-o desagă,şi pe cea sovietică,chipurile de vină e Ucraina şi dai de pământ cu toţi.Crezi că nu se înţelege la turta cui tragi cenuşa?
    Nu Ucraina a ocupat Bucovina nici Basarabia.Începe-o de la 28 iunie 1940,dacă te-ai luat de Bucovina.Ce ştii tu despre adevăr? Tu plângi după comunişti.Tu sari peste ocupaţia călăilor ruşi,de parcă e o nimica toată,şi te faci că plouă cu Ucraina.Nu chiar mult a ocupat rusul,zici.Cum ar veni,n-avem de ce ne îngrijora.Şi te mai prefaci că-ţi pare rău de cei omorâţi în 1992.
    Tu reciţi nişte fabule aici,te faci mort în popuşoi şi te dai de cel mai mare analitic comunist cu poveşti de noapte bună.

  30. dacul

    BASTA din limba romanilor de la Roma s-a transformat in cuvantul BA care inseamna NU in limba romana.
    Exemple:
    Si cu asta basta.
    Ori da ori ba.

  31. AVRAAM

    Concluzie: Orce mujic moldovan e doctor honoris cauza şi se pricepe la toate!Orice student de la ţară venit la oraş cu pantofii de balegă,peste 3 luni deja e academician,analist politic şi economist performant.Un demnitar din UE îl intreabă pe un mujic/moldovan de la ţară: -de ce voi moldovenii sunteţi atît de săraci?-Păi pentru că suntem neam prost!-Da de ce sunteţi atât de proşti?-Pentru că suntem săraci!!!

  32. Horia

    @NLS de ce s/o stergi? ai intrat in hora,bate cazaciocul.dar nu esti prost,ai inteles pur si simplu ca palavrele tale nu le inghite nimeni si/ti schimbi locul.poate gasesti niste sarmani cu duhul sa nu/ti iasa din cuvant.spui pe 2 septembrie /clar ca/s agresiv pentru ca urasc fanatismul/.nu e o scuza pentru tine? nici eu nu/l ador,dar asta nu inseamna ca matur tot in calea mea si ma tin de imprastiat diagnoze.pe 30 august ce vrei sa spui cu stramosii deportati ai lui chirtoaca si unchiu/sau,expunandu/te intr/un mod destul de neghiob? care/i legatura intre deportare si interesele lor /personale/ si care/s acele interese? te/ai luat de ei pentru ca trombonisti,care se ascund pe aici,se lauda ca se /intalnesc/ cu primarul de 3 ori pe zi? nu stiu,eu de 4 luni fac imposibilul si nu pot nimeri la primar.dar cum nimeresc alde pierde/vara,nu pot sa/ti spun.tu insa ai face bine sa nu prinzi din zbor toate neroziile.

  33. ue

    o chestie mi se pare stranie – in timp ce R.Moldova sarbatoreste 20 ani de independenta PRM si Gagauzia sarbatoresc 21 ani de independenta, ori… viitoarelor generatii li se va spune ca moldovenii au venit peste gagauzi si rusi…intelegeti ce vreau sa zic?

  34. vladimir

    snegur nu o singura data a dat dovada de lipsa de caracter si competenta.gadarca-hadarca nici nu merita comentariu.asa indivizi incapabili am avut,avem si azi printre liderii politici.nimic nu se schimba.aceias lasi,smecheri,nulitaTI NE REPREZINTA SI AZI.REESE CA 99,9% DIN POPULATIE ESTE LA FEL.AVEM CE MERITAM.SI NU MAI SCANCITI SI CAUTATI MEREU VINOVATUL PRINTRE ALTII.VINOVATI SUNTEM NOI.AVEM CEIA CE AM ALES,AM SEMANAT.SI ASTAI REZULTATUL

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *