“CNA a vândut “Dosarul Vicol” pe bucăţi”

La începutul săptămânii s-a produs o nouă scurgere de informaţii din “Dosarul Vicol”. Deşi acces direct la CD-urile cu interceptări şi stenograme are CNA, PG şi judecătorul de instrucţie, aceştia declară că nu cunosc cine a aruncat în presă, intenţionat, stenogramele  interceptărilor. “Eu deja am obosit ca CNA să se acopere cu PG. Noi  investigăm inclusiv implicarea CNA-ului în plasarea interceptărilor şi stenogramelor în mass-media”, susţine Andrei Pântea, procuror general interimar. Pe de altă parte, CNA îi solicită PG să se abţină de la investigarea scurgerii de informaţii din “Dosarul Vicol”, suspectând instituţia de implicare în acest caz. Avocata lui Vicol, însă, arată cu degetul spre CNA.

Primele scurgeri de informaţii din “Dosarul Vicol” s-au produs pe 18 februarie, cu puţin timp înainte ca şeful Centrului Naţional Anticorupţie (CNA), Viorel Chetraru, să ţină un briefing pentru a răspunde la solicitarea fracţiunii PLDM de a acorda vot de neîncredere conducerii CNA. Atunci, la adresa mai multor instituţii media au fost expediate secvenţe ale unor interceptări telefonice, în care apăreau vocile mai multor demnitari, purtând discuţii tensionate cu şeful IFPS, Nicolae Vicol.

Episodul II. Stenogramele

A doua parte a scurgerilor de informaţii s-a produs duminică, 3 martie, cu doar două zile înainte de votarea moţiunii de cenzură împotriva Guvernului. De această dată, în presă au fost publicate copiile unor stenograme din “Dosarul Vicol”, inclusiv mărturia unei şefe de la FISC, Valentna Negară. Numele acesteia figura în declaraţiile procurorilor atunci când susţineau că Nicolae Vicol ar fi intervenit prin filaj în viaţa privată a unei subalterne. Reieşind din copiile stenogramelor, acestea conţin descifrările discuţiilor purtate de şeful IFPS, Nicolae Vicol, cu un şef-adjuct al aceleeaşi  instituţii şi cu câţiva reprezentanţi ai Guvernului.

Cum a ajuns în presă conţinutul interceptărilor audio şi stenogramele convorbirilor telefonice? Persoane care au avut acces direct la aceste materiale din dosar spun că nu cunosc cine a admis  scurgerea de informaţii, însă se acuză reciproc.

Printr-un comunicat de presă, CNA a reacţionat a doua zi de la publicarea stenogramelor în mass-media. “Apariţia unor documente din acest dosar în spaţiul public este de o gravitate foarte mare şi nu excludem faptul că scopul celor care au făcut acest lucru este de a compromite chiar procesul de instrumentare a acestui dosar. Cei afectaţi de apariţia acestor documente în presă sunt, în primul rând, anchetatorii. Astfel de lucruri pot conduce la îngreunarea anchetei şi, cel mai grav, la compromiterea probelor”, se arată în comunicatul CNA.

“Scurgerea se face din direcţia lui Chetraru”

Potrivit CNA, în conformitate cu legislaţia procesual-penală, la materialele dosarului penal au acces: ofiţerul de urmărire penală, procurorul şi judecătorul de instrucţie. În acelaşi timp, la copiile materialelor cauzei, care sunt prezentate judecătorului de instrucţie, pot avea acces avocaţii. Ana Ursachi, avocata lui Vicol, ne-a explicat că nu a văzut dosarul şi că, din punct de vedere legal, nu a avut acces la interceptări şi stenograme, deoarece ancheta e într-o etapă incipientă.

“Am acces doar la materialele ce vizează participarea clientului meu. Adică, la actul de învinuire, demersul de arestare, la procesul-verbal de percheziţie, la confruntarea sa cu altcineva. La stenograme sau la acte cu martorii care vorbesc în favoarea sau defavoarea sa, eu nu am acces.  Astăzi sunt convinsă mai mult ca oricând că se fac diversiuni împotriva urmăririi penale desfăşurate pe acest caz, deoarece această urmărire penală nu a fost pornită pe principii sănătoase, menite să contribuie la descoperirea unei  infracţiuni”, crede avocata lui Vicol.

Judecătorii de instrucţie: Scurgerea nu este de la noi

Ana Ursachi mai susţine că “CNA a vândut “Dosarul Vicol” pe bucăţi şi că scurgerea de informaţii se face din direcţia lui Chetraru. “Sunt departe să acuz judecătorul de instrucţie sau PG. Atunci când va înceta să acuze avocaţii de scurgere de informaţii, Chetraru va promova ideea că PG a plasat stenogramele, deoarece dosarul a fost la control de 2—3 ori la PG. Va începe să-l acuze pe domnul Pântea, care este indecis în legătură cu posibila sa participare la concursul pentru funcţia de procuror general. Dacă ar candida, s-ar putea să mai apară scurgeri noi de informaţii”, crede Ursachi.

CNA îi suspectează de scurgerea de informaţii din “Dosarul Vicol” pe judecătorii de instrucţie şi pe procurori. În acest context, ieri, procurorul Adrian Popenco, care instrumentează “Dosarul Vicol”, a înaintat conducerii CNA o cerere de autorecuzare, explicând că ar avea acces la materialele cu interceptări, în situaţia în care se desfăşoară o anchetă internă. Astfel, în legătură cu retragerea lui Popenco, de acest caz se va ocupa procurorul Lilian Rudei. La rândul său, acesta a solicitat retragerea din dosar a judecătorului Victor Răţoi, care a emis mandat de arest pentru Vicol. Procurorul Rudei ne-a spus că nici el nu cunoaşte cum a fost posibil ca astfel de informaţii să apară în presă.

Judecătorul Victor Răţoi se apără şi declară că nu are nicio legătură cu stenogramele. “Va fi derulată o investigaţie. Se va stabili cine se face responsabil. Procurorul şi avocata mi-au prezentat materialele din dosar. Celelalte materiale nici nu au ajuns la mine. Nu am nicio legătură cu scurgerea de informaţii. Am văzut că procurorul a cerut recuzare sub pretextul acestui motiv şi am fost uimit. Am aflat că a fost pornită o cauză penală şi că voi fi audiat”, a mai afirmat judecătorul Răţoi, după ce a prelungit cu încă 20 de zile mandatul de arest pe numele lui Vicol.

Pântea: Investigăm implicarea CNA

Şi judecătorul de instrucţie de la Judecătoria Buiucani, Ion Morozan, cel care a autorizat, în octombrie 2012, efectuarea interceptărilor telefonice în “Dosarul Vicol”, se arată convins că scurgerea de informaţii nu s-a produs de la Judecătoria Buiucani. “De aici nu avea cum să apară în presă, deoarece CD-urile cu interceptări şi stenogramele se păstrează la cei de la urmărirea penală şi la procuror. Am văzut doar parţial ce a prezentat procurorul atunci când a cerut aplicarea arestului preventiv”.

Şeful Direcţiei urmărire penală din cadrul CNA, Bogdan Zumbreanu, nu a dorit să discute cu noi despre stenograme.  În schimb, Angela Starinschi, purtătoarea de cuvânt a CNA, susţine că, la Centrul Anticoruţie, se desfăşoară o anchetă internă privind stenogramele. “Ancheta internă făcută pe interceptările audio a stabilit că scurgerile nu au fost de la CNA”.

Procuratura Generală a pornit două cauze penale la subiectul scurgerilor de informaţii din “Dosarul Vicol”. Faptul că CNA susţine că scurgerea nu s-a produs de la ei şi că printre suspecţi ar fi şi PG a supărat conducerea Procuraturii. “Am obosit ca CNA să se acopere cu Procuratura. PG investighează inclusiv implicarea CNA în plasarea interceptărilor telefonice reţelelor media. Noi vom clarifica pe toate segmentele, inclusiv implicarea lor”, a declarat Andrei Pântea, procurorul general interimar, pentru ZdG.

Mulţumesc că nu au publicat şi despre tragedie

În cadrul stenogramelor apare şi numele şefului adjunct de la FISC, Adrian Timotin. “Atunci când au fost făcute interceptările, aveam şi o tragedie în familie şi am avut discuţii cu doctorii. Mulţumesc că n-au dat în presă şi detalii despre tragedia din familia mea. Dacă aţi văzut în stenograme, m-a întrebat Vicol cum e la mine. Am zis că e grav”, a precizat Timotin.

După publicarea stenogramelor, unde este inserat şi numărul de telefon al lui Timotin, acesta ne-a spus că o să-şi schimbe numărul, deoarece noaptea este deranjat cu tot felul de apeluri. “Acum îl cunoaşte toată ţara. Nu am ce ascunde, dar sunt telefonat noaptea. M-au trezit din somn şi pe la 2, şi pe la 3, după miezul nopţii”, susţine Timotin.

Potrivit şefului adjunct de la FISC, colaboratorii sunt demoralizaţi după ce a fost reţinut Vicol. “Eu nu ştiu ce dovezi au legate de Vicol. S-ar fi putut, însă, într-o manieră normală să fie citat la CNA. Prin tot ce au făcut, au intimidat cetăţenii. Astăzi, un agent economic, după ce i-am aplicat o amendă în legătură cu eliberarea bonului de casă, mi-a dat o replică, spunându-mi că va apela la  CNA. Şi cei din raioane spun, în urma controalelor pe care le facem, că vor scrie la CNA. În rândul colaboratorilor FISC se observă o frână, au devenit mai prudenţi”, a mai spus Timotin.

Vicol rămâne în arest

Ieri, Judecătoria Buiucani a prelungit cu 20 de zile mandatul de arest pe numele lui Nicolae Vicol. Instanţa a considerat că prelungirea perioadei arestului preventiv va asigura buna desfăşurare a procesului penal. În acest sens, Ana Ursachi, avocata lui Vicol, a declarat că va ataca încheierea judecătorului de instrucţie la Curtea de Apel, iar ulterior se va adresa la CtEDO, pentru că, susţine ea, lui Vicol i-au fost încălcate mai multe drepturi.

Ana Ursachi se arată convinsă că niciun judecător nu-l va condamna pe clientul său, deoarece presupusele probe au fost deconspirate odată cu publicarea în presă a interceptărilor audio şi a stenogramelor. “Dosarul este lucrat în aşa hal, încât nu rezistă nici unei expertize juridice în judecată. Procedura a fost încălcată într-un hal fără hal, doar pentru a face jocurile politice ale cuiva”, a mai spus Ursachi.  Nicolae Vicol a fost reţinut pe 15 februarie de către ofiţerii CNA. Ieri, Nicolae Vicol a fost suspendat din funcţie, la solicitarea procurorilor Anticorupţie.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

11 comentarii

  1. sidorel

    Timotin spune ca inspectorii au devenit mai prudenti, apoi asa ar trbui sa fie sa stie ca si pentru ei este lege, ar mai fi necesar sa fie si corecti. Sarmanii inspectori la fisc ca si in politia rutiera salarii derizorii dar locuri vacnte zero, sarmanii numai cu gindul la popor traiesc.

  2. Todor

    Este limpede, că “[…] se arată convinsă că niciun judecător nu-l va condamna pe clientul său, ….”.
    Şi al cui interes este de a “se scurge” şi “deconspira”, şi de nu fi condamnat ???

  3. Sorin

    Cel mai important pentru societate ar fi ca asemenea functionari sa fie pedepsiti totalmente aspru, fara nici un pic de mila. aceasta o merita si Filat. In realitate ei sunt, pur si simplu, niste criminali, care fura din buzunarul tuturor. Sunt niste pungasi. Iar pungasii trebuie sa fie trimisi la ocna. Nici nu le este rusine – mai apar in fata publicului cu declaratii de tot soiul… In China ei sunt executati, fara nici o vorba…

  4. Tepes Voda

    Tot acest CIRC a fost facut cu un singur scop: gasirea si distrugerea probelor in dosarul METAL FEROS, registru si dosarul cu probe in care este inplicat si Plohotniuc sint deja distruse, si eata de ce. Din interceptari se vede ca Chetraru-Zumbrean aveau indicatii clare de a afla daca oficialii de la fisc mai dispun de dovezi inafara de ce se afla deja in mina lor. Cum numai sa facut auzit despre stic ei au si esit la atac,crezind ca acolo este ceva legat de fraudele legate de METAL FEROS,MOLDTELECOM,Banca de Economii………. . Nu cu mult timp inainte de a fi arestat Vicol,presa a difuzat foto si date in care se vede cum si ce imobil detine Chetraru, Plohotniuc prin finul sau Zumbreanu il au in mina pe Chetraru…………. Cind au vazut ca avocatul lui Vicol, va dovedi cu virf si indesat ca Vicol nu are nici o vina, au scos chipurile dovezile din dosar si le-au difuzat prin intermediul Publika TV, canal format de anbasada Rusiei la Bucuresti. Chetraru ceva timp in urma dadea la toti la bot care erau inpotriva lui Filat, acum sta in pozitie de drept si cu coada intre vine in fata lui Plohotniuc. Halal de asa luptator cu coruptia, noi am mai vazut de astea, aducetiva aminte de generalul Alexei……….

  5. Nicu

    Nimic nou sub soare, totul e pus la cale de gasca: Plahotniuc, Lupu, Ghimpu, Dodon, Godea, Dragutan, Chetrau, Zumbreanu si Alexandru Tanase. Iar daca va fi cazul, acesti nemrnici vor incerca sa-l umileasca si pe dl Timofti.

  6. Sveik

    Poza din material este una simbol – un curcan umflat, care se crede capo di tutti capi. Iar in ochi i se citeste frica, nu cumva capul lui capo sa zboare la tiutiu…

  7. vera

    Toti i-s cinstiti, numai ca n-are cine le “scutura” sacul, sa iasa maita, asa cum motanul le-a dat de gol pe femeile de la cantina Directiei de transport.., bata-l vina de motan,ca nu pentru asta l-au hranit asa bine cu catlete! Vezi: (Curaj.TV – O.Brega).

  8. Denis

    Filat isi ascunde crimile proprii ,fiind implicat in toate prostiile de la Fisc ,a pus sub dubii toata echipa sa.

  9. Natalia

    Munteanu de la PL a afirmat intr-o emisiune TV ca asta CNA a facut, unii baieti “bravi”, care au hotarit sa mai cistige un ban, si informatia ar fi venit chiar de la Chetraru, cind a fost la audiere la comisie de securitate, iar purtatorii de cuvint de la CNA, zic ca nu CNA e de vina, si paseaza vina mai departe. Nu prea-l vad pe Chetraru asa de brav sa iasa in conferinte de presa, sa arate acei baieti, cum era activ la comanda lui Plahotniuc-Ulinici inca nu demult. S-a terminat cu activitatea “progresiva” a luptei contra coruptiei, acum deja Filat e invinuit ca a publicat singur materialele care-l pun intr-o lumina nefavorabila tot pe el. Cum si de tainuirea crimei de la Padurea Domneasca, tot a fost el de vina, nu Zubco, Plesca si alti smecheri care au participat acolo. S-a si uitat deja crima, nu-l mai intereseaza pe nimeni nici ucigasul, nici vinatorile politico-juridico-afaceriale de la rezervatie naturala. Buna tactica de a crea unul sau mai multe subiecte fierbinti, ca sa fie uitat ceea ce nu se vrea sa mai fie discutat de public. Cred ca dosarul cu vinatoarea tot la prafuit a fost pus, sau vor spune curind ca familia il iarta pe ucigas, si acesta nu va primi nici o pedeapsa penala. Consultantii politici lucreaza bine.

  10. Burebista

    Stimati forumisti! Cinstit sa va spun cine a strecurat stenograme-le convorbirilor telefonice a demnitarilor,apoi a procedat curajos!De ce? Pur si simplu ne-a scos la iviala mirsavia si cinismul moral al demnitarilor.Si cineva din forumisti,ne spune ca acest cineva care,chipuri-le a facut si niste bani pe aceste nastrusnice stenograme,chipuri-le lucreaza pentru echipa lui Plahotnuik.Ira acest Plahotniuk,chipuri-le vrea sa-l doboare pe acest “dirz luptator” cu mafia ce sa cuibarit in RM si acest viteaz “chipes” nu este altcineva,decit Filat,alias “Filea”.In ziua cind a fost “mazilit” Plahotniuk,se vorbea prin urba noastra,precum ca,acest haiduc de Gozesti isi pregatise armata lui personala pentru orice eventualitate! Se mai zvoneste ca armata de “boddiguarzzii”numara,atentie:de la 500 pina la 1500!Eu desigur nu cred,dar mai stii! Dar am constanat un lucru straniu.Cind este ales cineva (exemplu Timofte),mobilizare de forte masive,cu flacaii bine echipati,hraniti,ciite odata si platiti pe cai ocolite,din fondur private,ca sa de-a la bot,noua alegatorilo,care ciite odata nu suntem de acord,acei care le inminam mandatul nostru suveran,mandatul poporului,ca sa ne guvernrze! Al doilea caz,dar acesta-i esit din comun,democratii-le elene cu ovechime de mii de ani,sau cea americana sau cea europeana sa mai invete de la “batrina”democratie moldoveneasca.Cind popoare-le Europei Unitr esi in strada, protesteaza se ia la harta cu fortele de ordine,luati aminte forte-le de ordine,care intradevar apara ordinea si nu guvernul.La Chisinau totul e pe dos! Cind a fost “mazilit”acel chipes baiat de Lapusna,sa adunat multa…….ca sa-l apere,sa nu-l demita,iar acest “chipes”in ultima sedinta de guvern,le-a mai majorat cu 40%salarii-le la acei care lau demis si cu 8% la acei multi….!
    Sa-mi spuna cineva din forumisti: Cind la Chisinau sa protestat impotriva guvernului,care ne guverneaza tara prost de tot.La Chisinau se protesteaza ca in jungla! Daca protesteaza comunistii,o parte de societate e impotriva comunistilor,daca protesteaza democratii,ceia ce nu se va intimpla nicodata,fiind-ca ne lipseste cu desavirsire cultura politica.La noi nu se protesteaza,cum spune “sefu” din cladirea PMAN,et.5.Nu conteaza cinei la guvernare!…..asteapta ordinul “sefului”din cladirea din PMAN.Cel mai grav e ca in aceste spectacole mirsave participa si “marii nostri pseudointelectuali”!Am ramas uimit,cind la o conferinta de presa,organizata in naintea demiterii haiducului de Lapusna,au aparut intelectualii de serviciu A.Stringbanu, (Strinbeanu),M.Cimpoi si inca cineva,nu-mi amintesc.Dar cum a inceput discursul sau A.S.ca daca va fi demis haiducul de Lapusna,atuni fratilor ne vom rataci in drum spre Europa! Un Prometeu nu alta!In loc acest A.S. ca un intelectual get,beget sa-l critice pe acest traficant,ii ea apararea!Interesant cu cit a fost achitat!Ca doar nu face munca patriotica!Apropo! Stimabi-le,A.S. Un intelectual adevarat,este in opozitie,nu conteaza cine-i la guvernare! Si inca una:Miroase foarte urit dupa ce lucrezi cu limbuta!Nu te ajuta nici un parfum!Dar am sa inchei.Stimati forumist!Nu va uriti unii pe altii.Ca doar ne spunem si noi “ideile”.Daca ne atacam unul pe altul,atuni sa nu mai scrim si sa ne alaturam……….! Cu tot respectul pentu toata lumea inteleapta! Burebista!

Leave a Reply to Denis Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *